По ссылке с Рамблера источник — Спутник-Молдова
Наверное, речь про разоблачение большого молдавского обмана :)
Интересно, почему молдаванские СМИ озаботились ситуацией в России?
Да, я увидел, формально ты права: не первоисточник. Но, Рамблер оценил популярность публикации, добавил ей веса своим цитированием, а я поленился со спутника цитировать. Можешь исправить первоисточник.
А вот твои заскоки по — поводу молдавских СМИ — мимо кассы. Спутник — российский источник. В конкретном случае, он освещает международные отношения. В которых участвует и Молдавия. И результат информационной войны колониальной «неолиберальной демократии» в Молдавии уже вкусили сполна. Потому и избрали Додона.
Не надо ничего исправлять, тебе как хантеру виднее, как новость добавить. :)
Что Спутник — российский проект понятно. Только почему эту новость запостили в молдавском филиале? Там ни слова про Молдову.
Ты знаешь, не могут не раздражать твои глупые, наглые, бесцеремонные фальшиво — плешивые потуги указывать кому и чем интересоваться, кому и какую озабоченность высказывать, когда дело доходит до проигрышной информации для «неолибералов».
Вот, скажи на милость, почему ты не высказалась в таком же тоне об «озабоченности» американских и европейских СМИ? И не надо включать очередную лживую уловку, что «никому дела нет до России».
Ты- горе — «инфовоин» последней Империи, которая погребет вас под своими обломками. Залезть в Афганистан, под кожу России на Украине, устроить торговую войну со всем миром. Верной дорогой идёте, товарищи. И уж конечно, нет надежней способа разрушить империю, как «идти войной» против России. Фирма гарантирует.
Прецедент, нехорошо минусовать своего собеседника, оппонента во время дискуссии. Это ты сразу сдаешься и признаешь свою неправоту. :)
Минусами своему горю не поможешь.
Ответ набором штампов в духе сранжа — это не беседа, а примитивная манипуляция её предметом.
Пожалуй, я тоже минсну ибо ты или обсуждаешь или сливаешься. Любой третий вариант — флуд и дешёвый троллинг.
Всё по сути обсуждено в первом комментарии. Новость — левак с молдавского Спутника.
А дальше мы уже троллим и минусуем друг друга. То есть, вы минусуете, я не. :) И на здоровье.
Добавь интересную новость, обсудим, все заплюсуют, выйдет в топ. А такую демагогию с молдавского филиала Спутника даже непонятно как обсуждать. Это ж не новость, а графомания.
Знакомая хрень — когда сказать по существу нечего, вместо разговора по теме перейти на персоналии либо издания и на навешивание необоснованных ярлыков. О том и речь.
Не хочешь обсуждать демагогию западных СМИ — тебя не заставляют. Только тогда не диктуй что другим делать и не устраивай очередную клоунаду.
Все понимают почему тебе “не понравилось» и что «не понравилось». Не в бровь, а в глаз. В точку попал автор. И твой ублюдочный писк это подтверждает.
Не. У меня начинает бомбить, когда плохой русский язык. Я не дочитала твою новость. А +1 поставлен просто из уважения :)
Все ты дочиталО) И понялО, что речь идёт о бесперспективности и дремучести антироссийского обмана западного агитпропа, то есть, и о тебе, и о твоих «перспективах».
Вот смотри, ты умеешь длинные и не очень внятные тексты хорошо объяснить и кратко сформулировать. Респект, что еще сказать. Молодец!
Антироссийский агитпром не так уж бесперпективен. На его волне удалось осуществить переворот в Украине и развязать войну в Донбассе, а главное на его волне американцам удаётся лихо грабить Украину, крича и указывая пальцем — Вон русские удут! И когда украинцы поворачиваются к добрым американцам спиной или задом, вглядываясь в даль ЛДНР или Новороссии, те делают с украинцами всё что хотят.
Скажу Вам честно у американцев в их алчных и бессовестных интересах очень многое удаётся с частичкой анти и указанием — российский. Мало того у них эксклюзивные права, когда нужно белое называть белым или чёрное чёрным, а когда необходимо, то можно и чёрное назвать белым, а белое чёрным. Главное, чтобы это приносило прибыль.
Украина? Я был и жил там после первого Майдана. И все мои прогнозы подтвердились. Но! В СССР было всего две республики недотационных. Угадали какие? Россия и Белоруссия. Тащит сегодня Запад Руину, сам же ее и устроив. Ну и… там целый народ — герой Сусанин.
Так ты хохол? Ну вот, а я думала, ты наш, русский. Никому нельзя верить :(
И где ты жил на Украине? В Києві или в Донбассе?
Увы, нет во мне Украинской кровушки. Только марсианская вперемешку с русской. Любим мы, марсиане, Россию. Ее не любить невозможно.
Надейся. То что у двух и более человек может сложиться одинаковое мнение по поводу твоего поведения не должно тебя удивлять.
В первом же предложении окровенная ложь. Ещё как любишь ad personam, это практически твое кредо. Что и подтверждается также данной перепиской.
Конечно можно ты не будешь обсуждать новость, тем более что это типичный флуд и офтоп. В этом случае я не буду обсуждать твои говнокаменты.
Вряд ли я люблю ad personam, я латыни не обучена, не знаю, что это значит. Или на каком это языке?
А вообще ругаться прекращайте. Я плюсанула новость, никого не копала, написала свои каменты. Наезжать на меня повода нет :)
Это дерьмо открыто сказало, что его волнуют больше «сорта вин», чем если бы его документально признали, допустим, убийцей...
После такого признания… вообще очень сложно комментировать это дерьмо(буду звать его дерьмом, емуж пофиг, а мне проще).
Да так и есть. Короче все, ВСЕ, из буржуинов кто был в россии в один голос говорят «Все что вы можете прочитать про россию в наших медиа — хуета».
вообще то по такой логике «всем все пофиг». Но если например на Тюбике посмотреть англоязычное видео о России ( вежливых водителях. оружии. или мастерстве пилотов) — там всегда куча коментариев англоязычной публике.
Так что я думаю скорее так: «всем все интересно НЕ только Россия».
А те к то сидит в серилах на деревне — ну вот этим «пофиг».
Был бы у России печатный станок США, никто бы и не разговаривал о политике. Пели бы гимны и рассказывали бы какие мы великие, выбирая иногда президента одного из двух одинакоаых партий. А президент бы вел политику по методичкам, которые давно написаны и каждый им подчиняется.
А ты разве был когда-то в Руине? Что ты можешь оттуда цитировать? Или ты украинец?
Кстати, откуда ты родом и где живешь сейчас, если не секрет? :)
Я если и обкурилась, то у себя на Родине — в Питере. :) А ты откуда родом?
Никто проверять не будет. Просто расскажи о своих корнях, месте проживания. Ничего страшного в этом нет, я всегда спокойно рассказываю, давай и ты.
не пизди а? трафика на новостных сайтов навалом, кто эти люди? если при тебе не смотрят новости и не комментят про кровавый режим это не значит что в другое время так не делают.
Трафик падает на новостных сайтах, он уходит в соцсети. :(
Лента — один из лидеров по трафику — раньше ссылки на источники давала. Теперь все ее ссылки — теги, внутрь себя пытается запустить свой падающий трафик.
Лента как была рерайтерским говнищем, так и осталась. И ссылки начали прятать только для того, чтобы замаскировать что она рерайтерское говнище.
А реальный трафик считается по уникам, внутренние переходы ничего не приносят.
Лента долгие годы после того как ее создали покойный Антон Носик и Артемий Лебедев сделал первый дизайн, была одним из лучших новостных агрегаторов в России. При инвестициях в несколько сотен тысяч тысяч, она через несколько лет стала стоить миллионы.
Агрегаторы — автоматы, подбирающие топ-новости по индексу, Яндекс, Рамблер, Mailru, СМИ2, Медиаметрикс.
А Лента — интернет-издание, ворующее чужие статьи и комментирующее известные сюжеты. В том, что в какое-то время многие проекты интернета пухли в цене, ничего удивительного, как и в том, что от этого Лента никогда не переставала быть рерайтерским говнищем.
Они не воровали и не рерайтили. Они могли взять какое-то говно с сайта правительства и сделать из этого конфетку. Или перевести западное издание. Или из наших трех дурацких источников сделать одну профессиональную новость. С подробностями, ссылками, датами, именами.
Лента набухла в цене потому что ее читали и ее делали професионалы.
Я бы добавил профессионалы суперклюквы, суперлапши и суперфейка с набуханием карманов этих профессионалов от западного хозяина. Юленька, Вы уж совсем. Всё-таки надо говорит Вам хоть изредка правду. Кстати то же самое делали и эти профессионалы. Но есть и суперпрофессионалы, как например журналист Соловьёв, который постоянно почти всегда говорил правду, с одной лишь целью — в нужный и необходимый момент вбросить в общество наглую и циничную клевету или осуществить своей наглой поддержкой провокацию с целью расколоть общество. Именно так Соловьёв сделал в своей программе, нагло и цинично защищая небесплатно позицию либерального российского правительства по теме им же правительством навязанной народу антинародной пенсионной реформы.
