российские ученые создают методы защиты blockchain от взломов при применении квантовых технологий

Примеры взломов «неквантовых» блокчейнов в студию.

(сетей, в смысле самих распределённых гроссбухов, а не бирж или кошельков).

Надеюсь, эффективным маркетологам из Газпромбанка хватило на Канары за этот пресс-релиз. Квантовый, ишь. Надо было ещё «нано» где нить воткнуть.

квантовая журналистика

Примеры взломов «неквантовых» блокчейнов в студию.
(сетей, в смысле самих распределённых гроссбухов, а не бирж или кошельков).

 А чем вы отличаете одно от другого? Пример какого взлома вам нужно и почему «слабая» часть цельной системы не может быть использована как пример взлома?

Но блокчейн не неуязвим. Однако слабые стороны есть у любой технологии, и блокчейн не исключение. Здесь мы рассмотрим возможные векторы атаки (в порядке возрастания угрозы) с примерами из короткой, но захватывающей истории криптовалют.

Атака Сивиллы...
Это слу­чай, когда огром­ное ко­ли­че­ство узлов в сети при­над­ле­жит од­но­му иг­ро­ку, ко­то­рый пы­та­ет­ся на­ру­шить ее ра­бо­ту, со­зда­вая лож­ные тран­зак­ции или ма­ни­пу­ли­руя дан­ны­ми кор­рект­ных тран­зак­ций при их пе­ре­да­че.

Атака маршрутизации
Эта атака воз­мож­на в слу­чае недоб­ро­со­вест­но­сти или взло­ма ин­тер­нет-про­вай­де­ра. Хотя тех­ни­че­ски узел сети Bitcoin (или дру­гой крип­то­ва­лют­ной сети) можно за­пу­стить в любой точке мира, на прак­ти­ке они до­воль­но за­мет­но цен­тра­ли­зо­ва­ны.

Прямой отказ в обслуживании
При атаке с пря­мым от­ка­зом в об­слу­жи­ва­нии (DDoS) зло­умыш­лен­ник пы­та­ет­ся за­труд­нить ра­бо­ту лю­бо­го сер­ве­ра, от веб-сай­та до узла сети Bitcoin, пе­ре­гру­жая его по­то­ком за­про­сов. Это одна из наи­бо­лее рас­про­стра­нен­ных атак, по­сколь­ку ку­пить та­ко­го рода сер­вис у ха­ке­ров неслож­но.

Круп­ные сети вроде Bitcoin по­сто­ян­но под­вер­га­ют­ся DDoS-ата­кам, но ар­хи­тек­ту­ра этой сети на­це­ле­на на сни­же­ние вреда в по­доб­ных слу­ча­ях. Успеш­ная DDoS-ата­ка не гро­зит кра­жей ин­фор­ма­ции или дру­ги­ми про­бле­ма­ми с без­опас­но­стью — сеть про­сто вре­мен­но пре­кра­ща­ет ра­бо­тать (на мой взгляд тем не менее это уязвимость, если масштабировать систему на уровень государства).


Подробнее на ru.insider.pro/analytics/2018-05-14/kak-vzlomat-blokchejn-i-kto-na-eto-sposoben/

 

 Все это в целом можно назвать «взломом» блокчейна просто потому, что это или мешает его работе или даже прекращает. Пусть и с натяжкой, но зависит от того, что подразумевает собеседник под «взломом».

Блокчейн — это, по словарному определению, распределённый гроссбух. Т.е…… а, лень даже писать что это. Если коротко, то у меня сложилось впечатление, что Вы то ли невнимательно прочли мой пост, то ли слабо представляете себе что такое «блокчейн».

я хорошо представляю, что такое блокчейн. у меня есть проект, сделанный на нем. просто теория не всегда согласуется с практикой. в данном случае, клнечно, косяки чаще связанные с реализацией. в том же эфире, кажется, было пару раз. а написал вам потому, что меня задело как вы с апломбом сказали «пример в студию». просто теоретически быстрее света двигаться тоже нельзя, но обходные пути есть.

Взломов биткоина не было,  а DDoS был.

Мне больше нравится, если я прав, скорость подтверждения при квантовых манипуляциях. Хотя тут может это не используют, но если да, то транзакции должны быть чуть ли не мгновенными.

Так при квантовых манипуляциях и у биткоина скорость будет моментальной. Только непонятно при этом, что делать с вознаграждениями и майнингом.

Ну, тут имеется все-таки в виду чистый блокчейн, а к майнингу он имеет опосредственное отношение. Как правильно отметил мой оппонент выше, это ничто иное, как просто гроссбух. Только распределенный и теоретически высоконадежный, но сейчас скорость подтверждения транзакции просто никакая по сравнениею с той же визой или мастеркардом. Или вот как недавно было — запустили ребята криптокотиков и эфирная сеть практически встала — подтверждения транзакций выполнялись сутки и выше. Куда это годится?