А почему бы и не разрешить? Разве это что-то изменит?
Это ведь вы веруете во всеобщее и тайное голосование при независимом подсчёте голосов.
Важно не то, как голосуют, важно то, кто подводит итоги и принимает решение.
Мы также не забыли чубайсовые коробки из-под ксерокса ;)
" rel="nofollow">источник: novorossia.pro
источник: img12.nnm.me
источник: encrypted-tbn0.gstatic.com
А почему бы и не разрешить? Разве это что-то изменит?
Для этой власти любой элемент демократии — препятствие. Поэтому практически все механизмы заменены симулякрами, либо закрыты непроходимыми барьерами.
Референдум для этой власти опасен, разрешишь один, захотят другой.
Поэтому его под каким нибудь предлогом завернут. Бумага не того цвета, не приемный день, не та галочка в пункте б, подпункта ц, рассмотреть через полгода, а потом через год...
Мы также не забыли чубайсовые коробки из-под ксерокса ;)
главное не забывайте и то что Чубайс награжден за коробки Путиным.
Самый главный симулякр современности — это светоч российской демократии на Западе уголовный элемент выпускник Йеля Навальный.
Это вершина политического постмодернизма, не считая CNN и «британских учёных».
Фейковые демократия и свобода слова. С Востока свет, с Запада — Тьма...
Читайте внимательнее. В бюллетене 1991 года русским зыком написано. Вы за развал СССР путём преобразования его в СНГ?
По этой причине, мой бюллетень хранится у меня в архиве. Я в этом лохотроне не участвовал.
Ну и кто что может
Проснулась КПРФ.
А что референдум только по пенсионному возрасту в России нужно проводить!? Полно же проблем, которые можно решить референдумом, например распределение всех богатств, сокращенная рабочая неделя, бесплатное жилье каждой семье, …
Но, вообще, старение развитых обществ — это процесс, рассчитанный на замену живого труда машинным. Но в России все поставили на нефть «просто обреченную только дорожать» и сильно прогорели.
Но даже если бы нефти не было, а У России было бы креативное высокотехнологичное руководство, даже тогда замещение живого труда автоматизированным само по себе не влекло бы за собой баланса в распределении дохода. Скорее всего, нуворири и магнаты автоматизации всю прибыль захапали бы себе, а растущим в процентном составе пенсионерам точно так же показали бы фигу. Мол, это рынок, старички, тут каждый сам за себя. Идите нах.
Согласны ли вы с тем, что в Российской Федерации возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?
Как-то очень расплывчато… Куда повышаться-то? Дальше, после 65? Или сейчас, с 60-ти?
Чем заниматься? Не отсвечивать после 96го года и рашкиных всяких… В идеале конечно самораспуститься и не жрать народные деньги (но это всех партий и депутатов касается, нафиг они не нужны имхо)