Подали в суд — суд признал что государству нужно платить. Для ущемленцев это не рыночный механизм /O\
в 2014 году не получили субсидий)
С 2014 года. Сейчас 2018.
Непонятно из решения КС, и в каком объеме должны покрываться убытки компаний: в Воздушном кодексе речь идет о понесенных расходах на обслуживание силовиков, а в правилах предоставления субсидий — о возмещении недополученных доходов от таких услуг. КС указал, что порядок возмещения отсутствует, но потребовал ввести «непротиворечивое регулирование», чтобы как минимум были возмещены «понесенные расходы».
Т.е. и сейчас КС фактически ничего не решил конкретно.
Но для рабов то понятно, им пофигу что приходится оплачивать полеты товарища майора.
суд признал что государству нужно платить.
суд признал что солнце круглое, а за полеты нужно платить. Рабы довольны :)
В любом случае это будут расходы из гос бюджета. т.е. из налогов - которые многие ущемленцы считают «это мы налоги платим» ( правда далеко не все их платят — ибо типа «всеравно с3,14ят»).
хотя конечно в определенных кругах популярно мнение «зачем расходы на словиков — давайте их пустим на пенсии». По такому раскладу оно конечно да.
В любом случае это будут расходы из гос бюджета
:))) я и не сомневался что вы одобрите любое решение. Типовые особенности рабского мышления.
В любом да не в любом.
1) Эта фича позволяет скрывать дополнительные расходы на силовиков.
2) скрывать фактически налоговое бремя на вполне конкретных субъектов, в данном случае аэропорты.
3) усложняет процедуру выплат, создавая дополнительную точку распределения денег. Там где распределение, там новые чиновные места и точка для коррупции.
Собственно поэтому КС ничего и не решил. Силовики и дальше будут крышевать аэропорты.
Ситуация, когда силовики не платят и придуманы какие то субсидии и компенсации — ненормальна. Это клинический факт. Подмена рыночных механизмов, госрегулированием и дополнительными потерями на этом.
хотя конечно в определенных кругах популярно мнение «зачем расходы на словиков — давайте их пустим на пенсии»
Это кстати типовое для шавок, навязывание псевдоальтернативы. Ну конечно ведь других вариантов нет или пенсии или силовики. Не удивлен :)
Как вы точно себя заклеймили. Особенно мне понравилась вот эта гипербола популярно мнение «зачем расходы на словиков — давайте их пустим на пенсии»
Вас цитировал-с
3. нет денег на социалку, но при этом растут расходы на силовиков
это не переход на личность (?), а то я комплексую.
Эта шавка начинающая беседу с ущемленца и регулярно подлаивающая в комментах что то там о переходе на личность? :))))
Смешно спасибо
во первых я не вас лично называл ущемленцем. Я же не виноват за ваше внутренне восприятие этого обобощающего термина.
во вторых вы тоже оскорбляете и переходите на личность. хотя бы жаргоном «кукарекаете» и «гавкаете». Ну может это такие остроты «свободных людей», а когда говорят о вас это «переход на личность ваткой» — вам виднее.
и в третьих я уже говорил: я могу говорить, о фактах и о личностях или о личностях без фактов — сколькоугодно свободно. Это же интерент тук как вы знаете могут и на… у послать.
Такая реальность — соваременная. не печалтесь.
ну вот видите — вы опять оскорбляите. а сами любите разводить демагогию " перешли на мою личность". ожидаемо.
Увели разговор о необходимости оплачивать ВС куда то в сторону оскорблений — слили всякую аргументацию. Зачем время тратить в данном обсуждении — отвечать на ваши оскорбления?
А другой беседы с тобой и не будет, ты отстоял свое право быть шавкой и получи что хотел :)))
Увели разговор о необходимости оплачивать ВС
нет чувак, это ты увел разговор попытавшись обвинить меня в блабла. Оно у тебя всегда так. Ведешь себя как шавка, фактов не предъяъвляешь, а потом прыг и пытаешься обвинить в демагогии и записать слив. Сначала научись вести конструктивную беседу. Когда научишься, тогда и сможешь что то требовать от собеседника.
потому что вы не привели ни каких фактов.
начали обзывть меня лично.
при этом прикрываясь что бы не переходили на вашу личность.
а какие нужно привести факты? Что военные все равно будут пользоваться гражданскими аэропортами и за это будут платить из бюджета деньги налого плательщиков?
Так тут вроде два варианта:
— платят хозяева аэропортов. Как вы загрудининские КПРФщики мечтаете что бы было.
— сейчас суд решил что будет платить бюджет из наших (моих маленьких, больших нефтянных, ваших не знаю каких и 0-ых — ТС) налогов.