Доход нужно сравнивать не со всеми затратами, а с затратами на футбольные объекты. Окупать непосредственно нужно именно стадионы и прочее, так как от них особой пользы нет.
А аэропорты, вокзалы, дороги и тд — это все окупится само собой со временем, транспортная инфраструктура не может не окупиться.
Стадионы тоже окупаются со временем. Во всем Мире. В том числе, здоровьем граждан. Как физическим, так и психическим, ментальным, социальным. Как полезный и прибыльный комфорт, досуг и возможность развития бизнеса, культуры массовых мероприятий. Да, даже науки. Исследований спортивной медицины и пр.
Профессиональный спорт — вреден для здоровья, очень очень вреден. И портит здоровье на таком многомиллиардном бетонном чуде — маленькая кучка народу. А массовый спорт для здоровья нации выглядит совершенно иначе.
Люди на стадионе пиво только пьют во время игры или концерта и морды иногда мутузят друг другу, вот такая социальная польза.
Для здоровья, досуга, бизнеса и прочего делаются совершенно иные объекты. Стадионы самая бессмысленная и ненужная часть инфраструктуры после завершения ЧМ. Футбол в России не такой прибыльный, все стадионы будут сосать деньги и ничего не давать.
Вы сначала говорите для здоровья, а потом что это работа на износ. Для страны профессиональный спорт, в сравнении с массовым любительским, дорогое ненужное говно. Хотите заниматься им — пожалуйста, но почему это должно стоить государству миллиарды рублей?
Стадионы никак не влияют на здоровье нации, на здоровье нации влияют кружки в школе и в спортивных центрах, которые должны быть в шаговой доступности, хорошие тренера, хорошая медицина, образованность, хорошое питание и прочее.
Мальчишка может сколько угодно хотеть стать Месси, но если во дворе нет поля, нет тренера и нет возможности нормально тренироваться — это все пустое. И вообще, профессиональный спортсмен как идеал, мягко скажем, очень сомнительное дело. Калечащий себя за деньги человек — плохой пример для подражания, особенно если мы говорим о благе для нации. Это что-то типа как для девочек хотеть стать моделью. Ну той продающей себя анорексичной блядью, которая не имеет для нации никакой ценности. (ах да, она двигает медицину, исследования анорексии, точно!)
Большие стадионы — только для профессионального спорта. Причем дорогого. Вон же была уже новость, что команда местная стадион арендовать не сможет, он в 20 раз дороже старого. И будет стадион местом проведения концертов и прочего, и будет сосать деньги из бюджета. Потому что для концертов лучше концернтый зал с в 10 раз меньшей вместимостью и лучшими условиями, никакие концерты его никогда не окупят.
Стадионы за космические деньги — это не признак ни цивилизованности, ни развитости. Вот когда у ребенка есть выбор из 10 секций, от футбола до плавания, когда заниматься он может у себя на районе и за скромные деньги или бесплатно — вот это развитое и цивилизованное государство.
Стадионы такие — это роскошь и жир, а Россия не такая богатая страна, чтобы жировать, в России тысячи разваливающихся больниц, похожих на помещения в Припяти. Но нас спасут конечно 60000 стадионы. Хотите стадионы- пусть частники строят, вон как Галицкий, он то хоть додумался построить вокруг него огромную спортивную школу с кучей полей и сам все содержит.
Кто видит эту работу на износ? Люди приносят себя в жертву, чтобы другие тянулись. Плох тот солдат, что не мечтает стать генералом. А когда дети тянутся за своими кумирами, они занимаются здоровьем, спортом. Учатся дисциплине и терпению, уважению и многим другим полезным вещам, которые никакая физкультура не развивает. Физкультурой заниматься скучно. Это для пожилых людей достаточно. А ребенок, для полноценного развития, должен заниматься спортом. А в спортивные секции Приводит зрелище. Ну, а для пожилых людей тоже эмоциональная зарядка спортивное зрелище. Это же и общение, это — прекрасно. И если стадион современный, то и культура у людей меняется в лучшую сторону.
Нет, это — совсем не роскошь. Мы не слишком богаты, чтобы тратить на плохие стадионы. И потом, это же вложения на десятки лет.
И еще мне кажется, что Вы не совсем представляете себе, что такое современный стадион, что там внутри. Это же большие комплексы. И для тренировок, и для восстановления, и медицинские, и развлекательные. И сами арены используются и для больших выступлений артистов.
Я представляю что такое стадион, речь не о том. Речь о затратах. Можно и на МКС сделать спортзал и сцену для выступлений, будет ли это полезной тратой денег?
Стадион — это не то, что заставляет детей заниматься спортом. Я вот занимался спортом, потому что во дворе был уже полуработающий, но крытый стадион с ледовой площадкой, через одну остановку бассейн, в соседнем дворе спортивный комплекс, где мы играли в мини-футбол и пр. Огромный стадион на краю города на меня бы не повлиял никак.
Чтобы в стране были сопртсмены, которые являются примером — нужен, в первую очередь, массовый спорт, иначе откуда они возьмутся? И где заниматься детям, которые тянутся за своими иконами.
Вся ваша логика лишь оправдание тратам. Можно придумать два десятка более разумных способов потратить эти деньги с намного более значимыми результатами. как я уже сказал — построить спортивные обхекты можно хоть на МКС, хоть на Луне, а потом применить вашу логику — ну там же спортзал, концерт, бла бла бла.
И вообще. В СССР не было таких монструозных и дорогих стадионов, а вот массовый спорт был и иконы спортивные были, не в пример сегодняшним. Великого спортсмена делает не размер и стоимость стадиона.
не думаю что у тех кто «калечит себ за деньги» меньше здоровья чем у жрущих пивас и водочку, курящих сигареты совершенно добровольно и при этом «за свои».
опять лицемерная хуета какая-то. для спорта нужна популяризация его, для чего нужны стадионы в том числе. и в целом стадион сооружение которое годится не только для спорта но и для проведения других мероприятий.
Огромные футбольные стадионы за милиарды нужны для массового спорта примерно в самую последнюю очередь. Вот когда в каждой школе будет бассейн, в кадом дворе спортивная плозадка и в каждом райное большой и доступный спортивный комплекс — тогда можно уже жировать.
Вообще если абстрактно говорить о стадионах, они место не только проведения спортивных соревнований а:
1. место тренировки массовых спортсменов.
2. Просто место занятий ФИС. т.е размещения тренажерных залов.
3. культурно массовые объекты. т.е. для концертов городских праздников и т.п.
Между прочим объекты масштаба «Дворец спорта» или «Дворец культуры» (помните такой советский формат мест коллективного отдыха?) уже десятилетия практически не озводилос. Мы же теперь «отдыхаем» в торговых центрах!
Так вот это то что касается абстрактных стадионов. Заметье теория весьма практична. А вот уже конкреные объекты нужно см:
— сколько содежание. Покроется ли оно выше перечисленными обещественнно полезными мероприяттиями.
— место расположения, инфраструктура, дороги, парковки, возможность разместить офисы, торговые площади и т.п — комерческая привлекательность.
Вот намедне ростовский стадион обсуждали. По расположению там не все гладко и сладко. Наверно е не все объекты пойдут в плюс населению РФ. Но не ошибается тот кто ничего не делает. Опыт Сои и Казани показал что спортивные объекты всетаки в плюс регионам пошли.
Как я выше написал, с такой логикой можно оправдать стадион на Луне за 200 триллиардов долларов. Ну да, не самый оптимальнвй вариант, но там жекультурно-массовые меропрятия, там тренировки.
«Дворец спорта» или «Дворец культуры» — вот это и нужно строить. Думаю за цену одного стадиона и всего что к нему относится, таких дворцов можно построить не один десяток.
извините, но это не «стадионы на Луне». Я вам привел опыт Сочи и Казани. Я живу в Красноярске. сейчас заканчивают строить объекты универсиады 2019. Я не знаю ни одного который подошел бы под определение «стадион на Луне».
Не вы, не я предметно не знаем показателей стадионнов выстроенных к ЧМ18 и эмоциональные высказывания или оценки «это не Дома культуры»… не дома културы, а Дворцы спорта! Так что ваши заявления безпредметны, а мои умозрительны. Я собственно и сказал что рассуждают о абстрактных «идеальных» стадионах.
Достаточно посмотреть на стоимость и на ежегодные выделения из бюджета на поддрежание стадиона — и не нужно никаких эмоций. Просто почитайте прессу — стадионы активно сейчас ищут возможности для своего финансирования, потому что заранее конкретно это не было продумано, только сейчас начали искать бизнесс-модели и управляющие компании, правительство разрабатывает «Концепции наследия чемпионата мира по футболу» и прочее.
Фишт в Сочи в том же стоил кучу денег, потом кучу денег стоила его реконструкция и сейчас говорят, что его содержание будет стоить пол миллиарда рублей в год. И все это чтобы там иногда концерты проводить и чтобы там работала пара секций для детей богатых родителей? Ну или доступных секций, но которые стоят бюджету как сотня таких в нормальных помещениях?
Эксплуатация стадиона «Самара Арена» (45 тыс. зрителей; затраты на строительство — 18,9 млрд руб.) будет обходиться в 500 млн руб. в год, заявил 9 июля врио вице-губернатора Самарской области Александр Фетисов. Власти региона рассчитывают, что эти затраты компенсирует бюджет РФ.
Я не сомневаюсь, что стадион в итоге можно вывести в окупаемость, но вопрос все равно остается — эффективная ли это трата средств, максимальна ли отдача? Еще раз скажу тоже самое — в стане почти нет условий для массового любительского спорта, спорт сегодня — для богатых, в стране в огромном количестве городов нет нормальных аэропортов, вокзалов, больниц, спорткомплексов и прочего, а мы строим то, что относится к категории «Жир» и радуемся, если трилионные затраты удается вывести из минуса.
Можно вывести стадион на Луне в ноль и проводить там много чего веселого, но на эти деньги можно пострить в разы больше более полезных вещей с намного большей отдачей.
я не привык рассуждать о деньгах, расходах и прибылях по публикациях в прессе.
В любом случае «Дворцы культуры» за которые вы ратуете, так же планово убыточные и будут содержаться на бюджет. А приведенный мною опыт Казани и Сочи говорит что такие дотации можно минимизировать. Все остальное писимистическая демагогия.
А в прессе цитируют разве не губернаторов и министров? Именно они уже год плачут, как региональным дефицитным бюджетам через пару лет начнут передавать на баланс эти обузы, которые будут есть сотни миллионов рублей. Там, где и сейчас нет денег на массовый спорт, будут дополнительно изымать сотни миллинов рублей.
За 20 миллиардов рублей можно построить и поддерживать десятки спортивных и культурных центров, сделать их доступными и полезными. А можно построить одну дуру на краю города и пытаться минимизировать дотации.
Если для вас минимизация убытков — это отличное вложение сотен миллиардов рублей — ну я вас поздравляю. А кто не согласен — пессимистичные демагоги, да.
Вы как то плохо понимаете экономику. Сосать деньги — что это значит? Высосанные деньги куда будут уходить, на Луну? Они тоже пойдут нашим гражданам и будут крутится в нашей экономике. Так что не генерите, а то смешно становится.
Давайте построим луна-парк за 500 триллионов рублей из чистого золота — ну а что, экономика же, рабочие там, заказы, крутится бабло будет, не на Луну же пойдет. Да и народу весело.
Есть такие понятия, как приоритеты, эффективность, целесообразность и прочие. Сначала подумайте о них, а потом уже смейтесь.
Старая песня, батенька! Ваши приоритеты не из зелёной бумаги строятся и не из бетона стадионов… Измеряйте экономику в килограммах, литрах, штуках, а не в евро и долларах. Кушаете колбасу или рубли?.. Это когда в масштабах Единицы то можно и в рублях измерять, а в масштабах государства приходится учитывать реальный товар. А рубль это только обменный эквивалент, и только в том случае если есть на что его менять.
P.S. Единица ноль… голос у неё тоньше писка. Кто её услышит? Разве что жена, да и то если не на базаре, а близко!
