Зачем было спрашивать нравится или не нравится. Это и так все знали. Другое дело он за реформу путём повышения возраста выхода на пенсию или денежки на пенсии (акцизы на табак и алкоголь) можно отобрать у Правительства.
Между прочим, если изъять из оборота Правительства акцизы на табак и алкоголь, то эта мера принудит чиновников искать дополнительные доходы в развитии малого и среднего бизнеса.
А это и дополнительные рабочие места не только для пенсионеров. Малый и средний бизнес освежит активность во всех сектарах экономики, в т.ч. и в банковском секторе. Увеличит доходную часть бюджета по НДФЛ и т.д. и т.п.
Дело не в том, кто что спросил. А почему президент сам так долго хранил молчание по болезненной теме. Это его первое публичное высказывание. До этого молчал. Наверно, на футбол отвлекся.
Э, батенька! До чего же ненадёжную меру Вы предлагаете! А вдруг все россияне бросят пить и курить? Что тогда будут делать наши пенсионеры? Да и число пенсионеров в этом случае немеренно возрастёт!
Самый простой и саамый надёжный способ повысить пенсии это отменить акцизы на алкоголь и табак. Мгновенно число граждан доживающих до пенсии уменьшится вдвое, а то и втрое… и все проблемы будут сами собой решены.
P.S. Напомню для интелектуальной публики, читавшей «Пятьдесят лет в строю» графа Игнатьева (российского аташе во Франции, перед Первой Мировой и во время оной).
«Самодержавие в России не потому что во главе самодержец, а потому что в России всё само на себе держится!»
Та ни, я не про то! Солод будет в избытке. Перестанут пить и перестанут покупать. Перестанут курить и перестанут покупать. И куда тогда этот солод? Солить что ли?
Э-э, батенька, а ведь не бывает так, чтобы все само собой или само по себе или еще есть хорошее слово: так получилось. Не бывает! У всего есть причина и у всякого порядка есть управляющий .
Вот тут позвольте с Вами не согласится!
У всякого порядка есть свои граничные условия. Сам Порядок возникает за счёт Броуновского движения (пермещения) объектов внутри этих границ и при воздействии (взаимодействии) граничных условий. То что Вы называете «УПРАВЛЯЮЩИМ» тоже результат Броуновского движения (случайных пермещений, колебаний, параметров объектов).
Посему поводу есть прекрасные физические и химические работы. Например работы Пригожина. Чтобы Вы мне не верили на слово, посмотрите реакцию Белоусова-Жаботинского, с образованием как пространственных так и временных (периодических) структур.
Хаос всегда структурируется, причём не всегда однозначно, но уникально, «температурой» и граничными условиями. А вот откуда беруться граничные условия и температура (в данном случае это может быть пассионарность) известно либо Богу, либо Эволюции.
Э нет, батенька, это все — гипотезы, а также человеческие объяснения неких природных феноменов. И для использования этих гипотез на практике требуется именно убежденность в их верности (даже сам естестенно-научный эксперимент не гарантирует истинность представления, а лишь связывает его с теорией, но и то и другое остается гипотезами)
Может и гипотезы, да больно уж красивые. И эксперементы, как с пространственной организацией, так и с временной, очень точно эти гтпотезы подтверждают. Пущинцы этим много-много занимались, напри мер товарищ Беленький. Кстаи упорядочненное, но почти Броуновское движение вирусов к нужной клетке (тоже работы пущинцев) задаётся самой клеткой, точнее граничными условиями для вирусов которые клетка создаёт вокруг себя… Чего далеко ходить — были ли у Вас в молодости запонки из опала? Опал типичная упорядочненная структура, которая возникает в полости горной породы, за сотни тысяч лет. А предсказание погоды нынче как далеко двинулось! А воздух то, точнее атмосфера — сплошное тепловое броуновской движение.....)))
насчет управления: есть объект управления и субъект. Если вы в качестве субъекта управления предлагаете броуновское движение, то оно -бесцельно, а значит и бессмысленно, не является атрибутом причинно следственных событий, хотя внешне (рационально) — может таковым казаться.
В качестве Вашего объекта управления должны выступать граничные условия, внутри которых хаотически движутся субъекты. В результате хаотического движения субъектов возникаю вполне упорядочненные структуры. Если знать законы образования, то можно путём создания нужных граничных условий получать нужные нам структуры. Чувствуете разницу? Воздействие идёт не на СУБЪЕКТА, а на граничные условия в которых он мечется! В результате таких индивидуальных метаний большой массы (большого количества) субъетов возникают и Страны, и Лидеры, и Экономики, и Политические системы… Но ещё раз повторюсь упорядочненные структуры возникают далеко не всегда и только при определённых граничных условиях. Может слышали про астрофизическую дилему антропоморфности нашей Вселенной? А разрешилась она просто, тогда, когда астрофизики поняли, что все остальные Вселенные, которые не имели нужных граничных условий сгинули снова в ХАОС...
А сколько доходы от акцизов на табак и алкоголь? Если разделить 15 трлн на 45 млн пенсионеров получается по 33000 рублей на пенсионера в год. Не густо.
А откуда деньги брать там, что сейчас финансируется за счет акцизов на табак и алкоголь? Откуда эти потери возместить? Акцизы эти ничего не решают, даже если их все пенсионерам раздать.
Где то гуглил, но как сейчас вижу — неправильно.
www.google.ru/amp/s/ria.ru/amp/economy/20180301/1515571991.html
Получается 363 миллиарда со всех акцизов в год (2017). Это если разделить на 45 млн пенсионеров, то получится по 8 тысяч на пенсионера в год. Вообще ни о чем.
Придется вводить акцизы на хлеб и молоко, крупу и сахар, чтобы хоть как то реализовать его идею для обеспечения нищенской пенсии) А потом он скажет «че за херня, хлеб дорогой, верните отчисления с зп в ПФР»)))
Глава государства отметил, что окончательного решения по этому вопросу пока нет. Он пообещал оценить все мнения о пенсионном возрасте за исключением тех, кто пытается делать себе на этом рекламу.
Может быть он еще не принял решения, а вот ЕдРо уже решение приняло, раз всем своим, кто не согласен по этому поводу, руки выворачивает. Видимо его потом фактом поставят
Может быть он еще не принял решения,
смешно. Если бы он не принял решения не было бы такой тотальной истерии ни в ДурДУме ни в Едре ни в прессе.
Смешно считать его абсолютным диктатором с абсолютными полномочиями, причем электронной машиной, контролирующей каждый чих в стране
:))) есть хоть один законопроект путина который запретили через ВС, Думу или правительство?
нет.
Он диктатор, это факт.
Их кинулись реализовывать?
Товарищь 
v8 считает что Путин отмашку нынешней пенсионной реформе дал ещё чуть ли не в 2015 году.
Чуть ли не намёком. А вот майские указы почему то исполнять не кидаются. Причём прямой указ без намёков.
Так вы значит продолжите утверждать что он диктатор? Без позволения которого Чубайс не чихнёт?
Их кинулись реализовывать?
Он кого то наказал? Нет.
Майские указы изначально были невыполнимой показухой. Указы были а денег на них не было. Их выполнили на бумаге, нарисовав статистику, процентов на 70. Отчитались. Именно поэтому всех кто их «исполнял» Путин успешно переназначил.
Какая же тут конспирология? Чистые факты.
Если указы не исполняются, исполнителей наказывают. Если все исполнители не наказаны, значит указы выполнены так как требовалось.
Абсолютно то же самое и с пенсионной реформой. Типа Путин не знает и старательно отмалчивается. Офигенно так получается, вся страна на ушах, а Путин не знает и еще не определился :)))
Не факты, а рассуждения и гопотезы по фактам. Их можно как угодно интерпертировать.
Как говрится «вопрос веры»
Если кто то хочет исполнения своих указов, то он добивается исполнения. Вплоть до увольнения. Этого не было, это факт. А не интерпретация.
Это в любой сфере управления так. Если я тренер и игрок не подчиняется, то он идет лесом. Если я руковожу проектом, а работник делает что то свое, вместо исполнения прямого приказа, то он идет лесом.
Тут все просто. Если Путин не добивается исполнения своих приказов, то они фейковые. Банальная игра на публику.
Если я руковожу проектом, а работник делает что то свое, вместо исполнения прямого приказа, то он идет лесом.
Если он не сумел обосновать причину этого.
Как раз реальное развитие событий излагаю, а не фантазии. У вас есть доказательство, что наказанных не было?
1) к примеру причина могла быть — деньги по следующему указу президент переадресовали на более важные дела, что сам президент срок перенес и т.п.
2) непосредственно ответственный обосновал, что подвели смежники, которые не смогли что-то обеспечить и ему не подченины и приложит кучу докладных, что он докладывал об этом
3) кого-то сняли, кому-то дали выговоры, кого-то по совкупности наказали, только СМИ эти вопросы не были интересны, информация не интересная, поэтому и не публиковали и даже не интересовались
С различными аппаратными играми не приходилось встречаться?
У вас есть доказательство, что наказанных не было?
Тот кто говорит о наличии какого то невидимого суслика и доказывает его существование, а не оппонент доказывает отсутствие.
Это азы логики. Тот кто вводит новую сущность обосновывает ее существование. Прямое следствие из принципа Оккамы.
Если вы говорите что суслик есть, то вы и должны доказывать как вы узнали о его наличии.
Отсутствие суслика не доказывается.
в данном случае — объект. Так как он не материальный, а только чисто семантический. Если хочешь сущность без отрицания, то пожалуйста — «безнаказность за срыв указа»
Иначе говоря вы предлагаете поверить что кто то наказан, а фамилий назвать не хотите.
ДА еще и в дополнение, предлагаете чтобы я доказал, что этот неведомый кто то ненаказан :)
Оккама плачет по вашей «логике»
Так я и обосновал. Все на местах, никто не уволен.
Вы же рассказываете о каких то наказаниях но ни фамилий, ни типов наказания нам не известно.
Если вы говорите что суслик есть, то вы можете указать обычно на чем вы основываете свои выводы. Хвост за деревом, запах, следы лап, ...
В данном конкретном слуае вы рассказываете про суслика, но никаких следов предъявить не можете, еще и предлагаете мне доказывать что его нет :)
но ни фамилий, ни типов наказания нам не известно.
Вот имено — нам не известно. Просто в СМИ нет информации.
Есть доступ к поименному списку наказаний всех чиновников с указанием причины? Нет. Значит можно говорить не об отсутствии наказании, а только об отсутствии информации о накозании.
а за фиктиввное увеличение зарплат мед работникам и учителям, кто то наказан? может быть наказан министр здравоохранения, образования? или может из минфина наказан кто то?
другими словами, есть показуха для зомбоящика, а на самом деле всё по другому.
Это другой вопрос. Формально указ выполнен? Выполнен! Вот когда счетная палата, пркуратруа, парламентская комиссия или что-то аналогичное это докажет — тогда и будут наказания. А пока — на уровне домыслов
Это другой вопрос. Формально указ выполнен? Выполнен!
это один и тот же вопрос.
они не в компьютерную игру играют. если на бумаге выполнено, а на самом деле это туфта, то мы имеем прямой обмаг главы государства. так? так. за это должны получить наказание. должны? должны.
но на выходе мы имеем что? правильно удовлетворение работой в общем и целом белого дома. и последующее переназначение.
Вот когда счетная палата, пркуратруа, парламентская комиссия или что-то аналогичное это докажет — тогда и будут наказания. А пока — на уровне домыслов
ну так что же он не ставит такую задачу по проверке? онф тоже ему не докладывает о фуфельном выполнении указа. Зюганов об этом говорил.
вот напомнило
они не в компьютерную игру играют. если на бумаге выполнено, а на самом деле это туфта, то мы имеем прямой обмаг главы государства. так? так. за это должны получить наказание. должны? должны.
И я о том же. Только где официально признанные доказательства? Увы, суд, прокуратрура, СК, счетная палата и т.п. об обмане не доложили… Ну есть публикации Навального, в соцсетях… Но это один говорят одно, другие их разоблачают, так, на уровне сплетен и болтологии. А официально выполнено! За что наказывать? За сплетни непроверенных источников?
А официально выполнено!
вот и я про то. за качеством выполнения не следит. ему пох.
следят другие, вот 
«Единая Россия» следит за качеством выполнения указов президента, заявила Баталина
тогда чему тут удивляться....
За что наказывать? За сплетни непроверенных источников?
ну да, хули. совсем не за что. вот Мутко пристроили на стройку. совсем не удивительно )))
Может быть при их создании что-то серьезное и планировалось, только, получился пшик для отчетов и видимости. Как чиновники и ЕдРо могут допустить, что бы их неизвестно кто контролировал?
Это как Счетная палата до прихода Степашина. Тоже никуда не допускали, посылали. Помню как они в 90-х пытались ОРТ Березовского проверить — их никуда не пустили, а распоряжение закрыть счета ОРТ банки просто игнорировали. Степашина тоже пытались игнорировать, да он был из органов со старыми связями там, знал как и кого прижать, сразу всех прижучал. И Счетную палата в авторитетный орган вывел.
Так и ОНФ — фикция, которую игнорируют и никуда не пускают. Не смешно, а очень грустно, когда читаешь их пафосные пустные отчеты.
Может быть при их создании что-то серьезное и планировалось, только, получился пшик для отчетов и видимости. Как чиновники и ЕдРо могут допустить, что бы их неизвестно кто контролировал?
ну вот, тут пшик, там пшик.
вопрос.
зачем нужна очередная компашка для пшика?
почему они не выполняют возложенные на эту компашку функций?
зачем надо было Вове пускать пыль в глаза гражданам РФ?
Это как Счетная палата до прихода Степашина. Тоже никуда не допускали, посылали. Помню как они в 90-х пытались ОРТ Березовского проверить — их никуда не пустили, а распоряжение закрыть счета ОРТ банки просто игнорировали. Степашина тоже пытались игнорировать, да он был из органов со старыми связями там, знал как и кого прижать, сразу всех прижучал. И Счетную палата в авторитетный орган вывел.
кто мешпет ОНФ, так же вывести и дать им полномочия, Обама, госдеп?
Так и ОНФ — фикция, которую игнорируют и никуда не пускают. Не смешно, а очень грустно, когда читаешь их пафосные пустные отчеты.
в том то и дело, прокукарекали и на выходе пшик.
и кто же в этом виноват?
Читай внимательно то, что я написал. Там и ответы почти на все твои вопросы.
зачем нужна очередная компашка для пшика?
зачем надо было Вове пускать пыль в глаза гражданам РФ?
Она, как и Счетная палата создавалась не для пшика. И ни кто не собирался пускать пуль в глаза
почему они не выполняют возложенные на эту компашку функций?
кто мешпет ОНФ, так же вывести и дать им полномочия, Обама, госдеп?
Уже отвечал «Как чиновники и ЕдРо могут допустить, что бы их неизвестно кто контролировал?»
и кто же в этом виноват?
Опять же смотри выше плюс видимо непосредственное руководство ОНФ, как и предшественники Степашина в Счетной палате. Неумение и неспособность перебороть противостоящие силы. Видимо идет на компромис. Формально вроде работа идет, наказывать не за что. Да и на местах в ОНФ видимо таких же понаставили.
Это как раз все и доказывает, что Президент не диктатор и его возможностей на все не хватает. Видимо и людей, кому доверять можно.
еще раз.
1. кто создавал ОНФ?
2. для чего создана эта организация, какие у неё цели и задачи?
3. зачем создавать организацию, если на выходе пшик?
4. почему тот кто создавал ОНФ не даёт этой организации полномочия, для не пшика?
5. почему если, тот кто создавал эту организацию, знает, что на выходе пшик, ни как не реагирует?
6. почему эту организацию не допускают чиновники?
7. почему не наказываются эти недопускающие чиновники?
8. почему, если наказываются, то продолжают недопукать ОНФ?
9. почему эта организация если стала бесполезной, её не расформируют?
Олег, со дня организации прошло 6 лет. ШЕСТЬ ЛЕТ
да ни чего ты мне не ответил. ла ла ла и всё.
единственное. что до тебя дошло, так это на выходе получился пшик.
Разговор окончен.
ок
единственное. что до тебя дошло, так это на выходе получился пшик
Это до тебя дошло на счет ОНФ, что это «пшик».
Ты же говорил, что ОНФ якобы глаза и уши президента А я тебе сразу сказал, чтго это «пшик»да ни чего ты мне не ответил
Я тебе все ответил, если до тебя не дошло, то, увы, это твои проблемы
Попробуйте через собрание собственников дома какое-нибудь решение провести хотя бы. Уверен, не с первого раза получится. А в масштабах большого государства это еще сложнее
Что мешает Путину уволить виновников? :)))
Вон у трампа к примеру и 4 лет не прошло как половина людей уже новые. Так и только так добиваются исполнения своих указов.
аналогия с собранием собственников смешна. Никто не может «уволить» собственника и начальника у него нет.
Совершенно верно. Трамп почему то врагов не увольняет.
Наверно истинный либерал демократ. )
Почему то некоторые думают что президент=Бог.
Даже Бог не может поперёк законов идти по каждой прихоти.
В общем, чем меньше человек разбирается в управлении, тем больше всемогущества приписывает начальнику.
Диктатор не увольняет, он расстреливает...
Это в крайней фазе, да и сильно зависит от страны. У арабов классическая диктатура при этом у них расстрелов как таковых нет.
Это был сарказм. )
Повторюсь, на самом деле влияние Путина как президента, преувеличено. И я подозреваю он и не хочет концентрировать всю власть в президентских полномочиях. На эти грабли многие наступали. Он скромный человек и на культ личности не ведётся.
Как только он сконцентрирует в этом титуле власть, тут же у какой нибудь кланаво-корпоративной группы возникнет соблазн его скинуть и поставить на трон своего протеже.
А Володька ай не дурак.
А он сам лично эти законопроекты разрабатывал? Вряд ли. То же правительсто и т.п. и со всеми было заранее согласовано, а он только озвучил
Пенсионная реформа идет по беларускаму сценарию — не хочется, но надо. А может придет «царь-спаситель» и всё отменит, глядишь и рейтинг поднимется
Если этот вопрос серьёзно рассматривается в Госдуме, и вся ЕР проголосовала единогласно(кроеме Поклонской), то в любом случае его инициатором был Путин, тут и к бабке не ходи
Если этот вопрос серьёзно рассматривается в Госдуме, и вся ЕР проголосовала единогласно(кроеме Поклонской), то в любом случае его инициатором был Путин, тут и к бабке не ходи
Вы глубоко ошибаетесь. Инициатором было указание из Вашингтона. А точнее, рекомендация от МВФ. Наша верхушка послушно вытянулась в струнку, и бросилась выполнять сию указивку.
шапочку одень из фольги, сегодня говорят в торсионных полях штормит так, что яшерки качаются.
Вы уже разговариваете с торсионными полями? Далеко зашли, однако.
