![[23.05.2013 !!!] Путин: создание 25 млн рабочих мест идет полным ходом](/story_images/549000/1532233225_95_938844094.jpg)
Благодарю за
смелость ;) Смелость города берет! Слинкуйте, пожалуйста.P.S. Так быстро? Спасибо, я — Ваш должник. Переведем дискуссию о пенсионном возрасте в конструктивное русло: даёшь высокопроизводительные рабочие места для пенсионеров!
Пенсионеры! Всем в фитнес и СПА салоны! Утреннее ушу на площадях по китайскому образцу — в жизнь!
Вам все шуточки :))))
Титов: Создать в России 25 млн высокопроизводительных рабочих мест абсолютно реально
29 июня 2017, 18:26
Создать в России 25 млн высокопроизводительных рабочих мест к 2020 году абсолютно реально, заявил координатор промышленного комитета Общероссийского народного фронта, уполномоченный при президенте России по защите прав предпринимателей Борис Титов.
В четверг на территории главного штаба ОНФ прошло заседание промышленного комитета по вопросам исполнения майских указов президента Владимира Путина, в соответствии с которыми к 2020 году в России должно появиться 25 млн высокопроизводительных рабочих мест и в 1,5 раза к 2018 году должна быть увеличена производительность труда, передает «ФедералПресс».
Титов отметил, что за последние пять лет число ВПРМ выросло почти на 4 млн, сейчас оно составляет 16,6 млн. Прирост сотрудников наблюдается в финансовой сфере, оптовой и розничной торговле, а также в гостинично-ресторанном бизнесе.
Бизнес-омбудсмен сообщил, что мониторинг по исполнению майских указов ведется уже пять лет. Чтобы определить число высокопроизводительных рабочих мест в России использовалась технология Big Data. По его словам, активисты ОНФ связывались с предприятиями и собирали информацию. В результате был сделан вывод о том, что к 2020 году в России абсолютно реально создать 25 млн высокопроизводительных рабочих мест.
Он отметил также, что средняя заработная плата в России к 2025 году вырастет на 40%, а к 2035-му – «еще больше».
Титов заявил, что высоко производительные рабочие места – это развитие экономики, это высокие зарплаты, и это большие налоговые поступления в бюджет. По его словам, ВПРМ приводит к увеличению количества свободного времени у работника. Омбудсмен не исключил, что и продолжительность рабочего дня уменьшится при сохранении полной зарплаты.
Бизнес-омбудсмен призвал совместно с ОНФ идти в регионы, поскольку создание высокопроизводительных рабочих мест – это большой KPI для развития экономики. Он призвал воплощать эти идеи в жизнь.
ОНФ поможет в создании высокопроизводительных рабочих мест в регионах
МОСКВА, 29 июня, ФедералПресс. К 2020 году абсолютно реально создать в России 25 миллионов высокопроизводительных рабочих мест (ВПРМ). Об этом заявил в ходе общения с журналистами в Центральном штабе «Общероссийского народного фронта» (ОНФ) координатор промышленного комитета ОНФ, уполномоченный при президенте России по защите прав предпринимателей Борис Титов, передает корреспондент «ФедералПресс».
Дело в том, что сегодня на территории главного штаба «Народного фронта» состоялось заседание Промышленного комитета ОНФ по вопросам повышения производительности труда и созданию высокопроизводительных рабочих мест. В нем приняли участие представители бизнеса, Министерства экономического развития, общественной организации «Деловая Россия», Института экономики роста им.Столыпина и т.д… Разговор был посвящен теме исполнения «майских» указов президента, в соответствие с одним из которых была поставлена задача к 2020 году создать 25 миллионов высокопроизводительных рабочих мест. Кроме того, к 2018 году производительность труда должна увеличиться в 1,5 раза.
По словам Бориса Титова, за последние пять лет число ВПРМ увеличилось почти на 4 млн и сейчас составляет 16,6 млн. Правда общее число рабочих мест с 2011 по 2016 годы сократилось на 6,6 миллионов. В прошлом году этот спад остановился. При этом небольшие потери понесли транспорт, социальная сфера, образование и обрабатывающее производство. Прирост же сотрудников наблюдается в сфере финансовой деятельности, оптовой и розничной торговли, а также в гостинично-ресторанном бизнесе.
Как отмечает омбудсмен, не всегда те, кто уволился с работы остаются совсем без нее. Нередко эти люди уходят в теневой сектор экономики.
«Работу по мониторингу исполнения «майских» указов президента мы ведем уже пять лет. Для выявления количества высокопроизводительных рабочих мест мы использовали технологию Big Data, это не опрос. Мы связались с предприятиями и собирали информацию. Мы сделали вывод, что к 2020 году в России абсолютно реально создать 25 миллионов высокопроизводительных рабочих мест. При этом к 2025 году средняя заработная плата вырастет на 40%, а к 2035 еще больше», — отметил Борис Титов.
«Высоко производительные рабочие места – это развитие экономики, это высокие зарплаты, и это большие налоговые поступления в бюджет. Потому что именно зарплата занимает в кошельке человека основное место. Кроме того, высокопроизводительные рабочие места – это еще и гордость работой. Если раньше рабочий должен был стоять, к примеру, у фрезерного станка и выводить одну деталь, сейчас он управляет мощной машиной и ему надо постоянно повышать свои профессиональные навыки», — добавил омбудсмен.
источник: img2.fedpress.ru
Борис Титов подчеркнул, что создание ВПРМ ведет не только к увеличению зарплаты, но и к увеличению количества свободного времени у работника. Он также не согласен с точкой зрения, что в ближайшее время в России будет недостаток рабочих ресурсов. По его мнению, будут высвобождаться люди в целом ряде отраслей, где их заменят работы. В связи с этим омбудсмен не исключил, что и продолжительность рабочего дня уменьшится при сохранении полной зарплаты.
В ходе заседания сегодня опять зашел разговор о проблемах создания ВПРМ на предприятиях малого и среднего бизнеса. По мнению директора института экономики роста им.Столыпина, в деле организации ВПРМ необходима качественная обратная связь предприятий и отраслевых министерств. Она выразила надежду, что по данным вопросам удастся перейти к конкретным действиям.+
Как считает сопредседатель «Деловой России» Алексей Репик, сильное государство должно быть сильным и экономически.
«В ближайшее время нам придется жить в условиях той демографической ситуации, которая было в 1990-е годы. Я считаю, что в нашей экономике компании технологичные либо умерли, либо находятся под управлением таких людей, которые дадут фору лучшим мировым консультантам в части производительности труда. Российские компании находятся в такой ситуации, что им нужна именно национальная поддержка и хорошая бизнес-среда. Задача повышения производительности труда – это еще и задача повышения качества жизни», — отметил бизнесмен.
Также сегодня звучали предложения о необходимости подготовки кадров для ВПРМ. По мнению присутствующих это один из ключевых моментов. Кроме того, зашла речь о том, что в регионах малому и среднему бизнесу нередко создавать такие места проблематично и, как следует из приведенной Борисом Титовым таблице, 22% таких вакансий создана в Москве. При этом наибольшая доля их от общего числа рабочих мест наблюдается в Чукотском автономном округе – 40 с лишним процентов от общего числа занятых вакансий.
В завершение встречи Борис Титов призвал совместно с ОНФ идти в регионы, поскольку создание высокопроизводительных рабочих мест – это большой KPI для развития экономики и нужно воплощать эти идеи в жизнь. А в процессе заседания омбудсмен предложил создавать в субъектах России рабочие места и затем называть лучшие субъекты по количеству ВПРМ.
Профессиональная болтология — мастерство, которым в высшей степени владеют рулевые нашего обоза. У нас все реально на словах. Вот только на деле ни черта не получается. Либералы виноваты, разумеется.
А то! Умники всегда были лучшими козлами отпущения! На себе испытал: неоднократно сам был изгоняем в пустыню ;) Однако опять был возвращаем… Без Козлов народ прожить не может: не на себя же ему грехи возлагать?
Думали, что верблюд: «У верблюда два горба, потому что жизнь — борьба» (с) Куда ещё верблюда отправлять на отдых? А вона оно как вышло: козел. Не забили, нет? Бывает… Причём, у каждого первого, но все такие исключительные личности (и это — правда), умные и хорошие, а народ тупой, ему нужен козел.
Нет, на нас напали на Украине объединённые войска Запада: последней империи неоконов. Пришлось нанести контрудар и перейти к позиционным боям.
Никогда такого не было, и вот опять (с).
Он — бывший министр и преступник. В настоящее время — осужденный, отбывающий наказание. Не интересовался его политическими убеждениями.
Stopor а вы как бы ответили на свой вопрос? Кто Улюкаев?
Интересно Ваше мнение, без всяких шуток и трололо.
Ну не я же развешиваю дурацкие обобщения и ярлыки на заборах. Самое забавное, когда тебя просят уточнить — ты сливаешься в демагогию, апеллируешь к «не знаю — не интересовался».
ОК, тогда ещё один вопрос: по-твоему ты сам либерал или консерватор?
О, это мне? Зачем мне нужно что-то уточнять про Улюкаева? Самое забавное то, что он мне совершенно неинтересен ни сейчас, ни когда либо. Или мне вот прям так жизненно необходимо ответить на твой ультимативный вопрос про него?
Не отношу себя ни к либералам, ни к консерваторам. Я гражданин России, который хочет, чтобы в стране было хоть какое-то равноправие, как меня учили в Советском Союзе.
Можешь не отвечать. Это всегда забавно когда персонаж обобщает и классифицирует ярлыками без чётких определений всех других, но себя исключает из любых классификаций. Симптом. Кстати и Юлькин тоже (все кругом ватники/либерасты, одна она белая и пушистая аки ангел во плоти).
Уважаемый 
suare, не будете ли любезны просветить, как это интерпретируется в Ваших сферах знаний? А то тут «идейные идеалы» совсем запутались.
Про Улюкаева?
Что касается Юльки е ее клонов, то ньюсхантер должен постить новости. Для этого он здесь, как бы он ни называл себя.
Лука: Мне — все равно! Я и жуликов уважаю, по-моему, ни одна блоха — не плоха: все — черненькие, все — прыгают… так-то. Где тут, милая, приспособиться мне?
Если тебе
«корова» имя,
у тебя
должны быть
молоко
и вымя.
А если ты
без молока
и без вымени,
10то черта ль в твоем
в коровьем имени!
Это да. Но я имею в виду способы адекватных и неадекватных классификаций и отношение пациента к познаю мира и самоидентификации в нём сообразно используемым им паттернам.
Стакан есть, бесспорно, и стеклянный цилиндр и инструмент для питья. Но стакан имеет не только эти два свойства или качества или стороны, а бесконечное количество других свойств, качеств, сторон, взаимоотношений и «опосредствований» со всем остальным миром. Стакан есть тяжелый предмет, который может быть инструментом для бросания. Стакан может служить как пресс-папье, как помещение для пойманной бабочки, стакан может иметь ценность, как предмет с художественной резьбой или рисунком, совершенно независимо от того, годен он для питья, сделан ли он из стекла, является ли форма его цилиндрической или не совсем, и так далее и тому подобное.
Далее. Если мне нужен стакан сейчас как инструмент для пития, то мне совершенно не важно знать, вполне ли цилиндрическая его форма и действительно он сделан из стекла, но зато важно знать, чтобы в дне не было трещины, чтобы нельзя было поранить себе губы, употребляя этот стакан, и т.п. Если же мне нужен стакан не для питья, а для такого употребления, для которого годен всякий стеклянный цилиндр, тогда для меня годится и стакан с трещиной в дне или даже вовсе без дна и т.д.
Логика формальная, которой ограничиваются в школах ( и должны ограничиваться – с поправками – для низших классов школы), берет формальные определения, руководствуясь тем, что наиболее обычно или что чаще всего бросается в глаза, и ограничивается этим. Если при этом берутся два или более различных определения и соединяются вместе совершенно случайно (и стеклянный цилиндр и инструмент для питья), то мы получаем эклектическое определение, указующее на разные стороны предмета и только.
Логика диалектическая требует того, чтобы мы шли дальше. Чтобы действительно знать предмет, надо охватить, изучить все его стороны, все связи и «опосредствования». Мы никогда не достигнем этого полностью, но требование всесторонности предостережет нас от ошибок и от омертвения. Это во-1-х. Во-2-х, диалектическая логика требует, чтобы брать предмет в его развитии, «самодвижении» (как говорит иногда Гегель), изменении. По отношению к стакану это не сразу ясно, но и стакан не остается неизменным, а в особенности меняется назначение стакана, употребление его, связь его с окружающим миром. В-3-х, вся человеческая практика должна войти в полное «определение» предмета и как критерий истины и как практический определитель связи предмета с тем, что нужно человеку. В-4-х диалектическая логика учит, что «абстрактной истины нет, что истина всегда конкретна», как любил говорить вслед за Гегелем покойный Плеханов.
[…]
Я, разумеется, не исчерпал понятия диалектической логики. Но пока довольно и этого. Можно перейти от стакана к профсоюзам и к платформе Троцкого.
В.И. Ленин ПСС, т.42, Стр. 289-290
А ещё, помнится закон перехода количества в качество. Например в данном случае: чем большее количество окружающих пациента он обозначит в качестве чёрненьких или беленьких, тем больше у него шансов перейти в состояние цветастого [павлина] в своих глазах. Мне кажется, здесь есть что-то от комплексов. ))
Все мы в какой-то мере тролли. ©
Поясню: есть в комментарии тезис, значит троллишь — провоцируешь на антитезис, есть в комментарии антитезис — значит затроллил тезис. Нет в комментарии ни того, ни другого - значит зафлудил троллоло. ))
Разница только в том, что одни это делают в добросовестных поисках истины или развлечений, а другие — с намерением попаскудничать, наполнить среду отходами своей якобы умственной деятельности.
Агропредприятие, продмаг, кухня, столовая, мусоропровод и помойка — это всего лишь разные этапы процесса пищеварения.
С новостями так же, как и с людьми их продвигающими.
Я и Вы — не лучше других, а любое общение — взаимное изменение по различным мотивам
источник: img-gorod.ru
Мы все здесь по разным мотивам.
Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда.
Как желтый одуванчик у забора,
Как лопухи и лебеда.
Сердитый окрик, дегтя запах свежий,
Таинственная плесень на стене...
И стих уже звучит, задорен, нежен.
На радость всем и мне.Из стихотворения «Мне ни к чему одические рати...» (1940) Анны Андреевны Ахматовой (1889—1966)
Иносказательно о сложных, противоречивых путях рождения художественного произведения.
Книженция известная, старомодная.
Я и Вы — не лучше других, а любое общение — взаимное изменение по различным мотивам
Ещё и «взаимное измерение». И речь не о письках. Я и не утверждал никогда что кто-то абстрактно лучше или хуже. Тут Вам лучше обратиться к почиющим на лаврах либерало-ватнико-ведам.
По науке и технике всё это зависит от систем и средств измерений, а также от измерямых параметров, включая способы их сбора и обработки. А в квантовой механике допускается ещё и теоретическая возможность 
Эффекта наблюдателя.
Так что сначала — виды и качество (полнота, достоверность, актуальность) данных, системы координат и высот, шкалы, а потом уже положения и сравнения с эталонами. )
Всё и проще, и сложнее:
Сказал Господь: не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.
И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Или как скажешь брату твоему: «дай, я выну сучок из глаза твоего», а вот, в твоем глазе бревно?
Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего.
Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас. Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят.
…утром опять пришел в храм, и весь народ шел к Нему. Он сел и учил их. Тут книжники и фарисеи привели к Нему женщину, взятую в прелюбодеянии, и, поставив её посреди, сказали Ему: Учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии; а Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь? Говорили же это, искушая Его, чтобы найти что-нибудь к обвинению Его. Но Иисус, наклонившись низко, писал перстом на земле, не обращая на них внимания. Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на неё камень. И опять, наклонившись низко, писал на земле. Они же, услышав [то] и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних; и остался один Иисус и женщина, стоящая посреди. Иисус, восклонившись и не видя никого, кроме женщины, сказал ей: женщина! где твои обвинители? никто не осудил тебя? Она отвечала: никто, Господи. Иисус сказал ей: и Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши.
Абсолютных систем моральных ценностей не существует.
источник: proza.ru
И видит он в любом из ближних ложь,
Поскольку ближний на него похож.
(Сонет № 121)
В. В. Стасов («Всякий негодяй всегда подозревает других людей в какой-нибудь низости»).
М. Ю. Лермонтов («Если человек сам стал хуже, то все ему хуже кажется») и многие другие.
Грузинская мудрость гласила: «злой человек полагает, что все люди подобны ему».
И, напротив, «чем порядочнее человек, тем труднее ему подозревать других в бесчестии» (Цицерон).
Аминь! Аве!
1. Всевышние; 2. Общегуманитарные естественнонаучные; 3 Международные; 4. Транснациональные; 5. Национальные; 6. Региональные; 7 Местные; 8 Специальные социально-групповые; 9. Тематические «понятия».
Взвод построен, расчёт окончен.
«Бог умер», или «Бог мёртв» (нем. Gott ist tot или Gott starb) — высказывание Ницше. Появилось в написанной в 1881—1882 годах книге «Весёлая наука». С высказыванием связана метафора постмодернистской философии — смерть Бога. ...Бог умер!
Тоже своего рода проповедь, где божеством выступает Эго. Ох уж эти сверхчеловеки, а иже с ними бетманы, спайдермены, кэтвуманы и прочая живность. А потом кое у кого сносит башню от их видения цели, оправдывающей средства, и они начинают перекраивать мир на свой лад — от нацонал-ариев до транснационал-демократизаторов.
Только одна пядь еще отделяет его от его цели, но от усталости лег он здесь упрямо в пыли — этот храбрец! От усталости зевает он на путь, на землю, на цель и на себя самого: ни одного шагу не хочет сделать он дальше — этот храбрец! И вот солнце палит его, и собаки лижут его пот; но он лежит здесь в своем упрямстве и предпочитает томиться жаждой — — на расстоянии пяди от своей цели томиться жаждой! И, поистине, вам придется еще тащить его за волосы на его небо — этого героя! Но еще лучше, оставьте его лежать там, где он лег, чтобы пришел к нему сон-утешитель с шумом освежающего дождя. Оставьте его лежать, пока он сам не проснется, — пока он сам не откажется от всякой усталости и от всего, чему учила усталость в нем! Только, братья мои, отгоните от него собак, ленивых проныр и весь шумящий сброд — весь шумящий сброд людей «культурных», который лакомится потом героев!
Провокатором в хорошем смысле, там сказано! Нарушать шаблоны и правила в благородных целях, мирно хулиганить и позитивно троллить — это хорошо и весело. Надо будет как-нибудь повторить подобные провокации. )
Надо будет как-нибудь повторить подобные провокации. )
Это же отдельный жанр по каждому политику: обещания-ожидания-разочароваия.
Есть его любители и ненавистники. Срач всегда гарантирован, как минимум, а то и холива(о)р.
Не, это скучно, когда только про Путина. Надо других персонажей, и наших, и заграничных, и любимых, и не очень )
Можно и про сообщение от поэтов сделать новость. Заболоцкого, Маяковского. Или вообще из 19 века.
Обобщать и классифицировать всех других, согласно своим представлениям об окружающем мире, в природе человека. Если ты такой возвышенно абстрагированный от всех классификаций и обобщений, то почему до сих пор не Будда?
Вопрос не в сосуде, а в его содержимом
Николай Заболоцкий — стихи
Некрасивая девочка
Среди других играющих детей
Она напоминает лягушонка.
Заправлена в трусы худая рубашонка,
Колечки рыжеватые кудрей
Рассыпаны, рот длинен, зубки кривы,
Черты лица остры и некрасивы.
Двум мальчуганам, сверстникам её,
Отцы купили по велосипеду.
Сегодня мальчики, не торопясь к обеду,
Гоняют по двору, забывши про неё,
Она ж за ними бегает по следу.
Чужая радость так же, как своя,
Томит её и вон из сердца рвётся,
И девочка ликует и смеётся,
Охваченная счастьем бытия.
Ни тени зависти, ни умысла худого
Ещё не знает это существо.
Ей всё на свете так безмерно ново,
Так живо всё, что для иных мертво!
И не хочу я думать, наблюдая,
Что будет день, когда она, рыдая,
Увидит с ужасом, что посреди подруг
Она всего лишь бедная дурнушка!
Мне верить хочется, что сердце не игрушка,
Сломать его едва ли можно вдруг!
Мне верить хочется, что чистый этот пламень,
Который в глубине её горит,
Всю боль свою один переболит
И перетопит самый тяжкий камень!
И пусть черты её нехороши
И нечем ей прельстить воображенье,-
Младенческая грация души
Уже сквозит в любом её движенье.
А если это так, то что есть красота
И почему её обожествляют люди?
Сосуд она, в котором пустота,
Или огонь, мерцающий в сосуде?
Создают реально. Только обчесался и все. К примеру 1 завод 300 раб мест, при наличии больше 9000 безработных. Некоторое производство(новые заводы) тут же загибаются от нашей экономики.
Если для галочки, то да, а то что рабочих мест становится мало, а потом и вообще множится на 0, это как если бы и не было ничего.
Со времен СССР реальные показатели подгоняются под показатели в отчетах -тут нет ничего удивительного. Сверху требуют выполнения, а терять свои места из-за отсутствия результата никто не хочет. Вот и придумывают цифры, которые потом звучат в официальных речах официальных лиц.
<активисты ОНФ связывались с предприятиями и собирали информацию>
Интересно, какую информацию этим собиральщикам могут дать официально. Не про распилы-откаты же, не про нарушения технологий и фальсификаты продукции, не про отсутствие модернизации и технического перевооружения, не про отказ от систем переподготовки и повышения квалификации кадров.
Классика потёмкинского жанра.
Что, прямо так и заявляется, мол «либералы мешают»? А кто по-твоему способствует, либералы или консерваторы?
Как бы нефтяной кризис, санкции не способствуют некоторым видам начинаний, которые были начаты до них. Можно конечно сдать свой сувернитет, сдать свои интересы, прогнутья под чужие интересы, как того требуют либералы. Но… к сожалению для них, у нас демократия… большинство не захотело прогибаться под чужие интересы, поэтому придётся потерпеть ряд неудобств и невыполненных по объективными причинам планов всем.