Дурачок — «сказочник». Мне — то по — барабану. Но, страховое событие — не только стаж, но и утрата трудоспособности. И необязательно с инвалидностью. А страхового бизнеса в России нет. Дыра в финансовом секторе. Не страховые работают и платят, а государство изображает, что платит. И вообще, у нас пенсию не относят к страховой природе. Просто собирают деньги, берут себе часть, часть раздают. У нас даже Росстрахнадзор ликвидировали. А на ЦБ взвалили не свойственные ему функции надзора ещё и за страховыми. И это — показатель отношения к страхованию.
Ты просто своей тупой башкой подумай, что выгодно работнику: получать бонусы и «конверты», чтобы работодатель занижал зарплату, или получать меньше на руки. Работник живет не пенсией. Ему семью кормить надо, машину покупать. И не завтра. А прав он никаких не имеет. Он даже доступа к данным толком не имеет. Страхователь имеет свой интерес. Выгодоприобритатель из отношений вообще выброшен. Все взаимоотношения: ПФР и работодатель. Хоть 100 лет стажа поставь.
Смешно)) Я то тебя только про стаж спросил, а предложение Титова даже не обсуждал.
Так что дурачок и сказочник, здесь только ты.
Не знаю, что там конкретного Титов предложил. Если он решил в эту #ебочную формулу (СТРАХОВАЯ ПЕНСИЯ = СУММА ВАШИХ ПЕНСИОННЫХ БАЛЛОВ * СТОИМОСТЬ ПЕНСИОННОГО БАЛЛА в году назначения пенсии + ФИКСИРОВАННАЯ ВЫПЛАТА) вставить трудовой стаж, то предложение его действительно ничего не меняет, т.к. если к говну добавить конфету, то говно просто станет слаще.
Одно знаю точно. Пенсионная реформа провалилась из-за бездарного управления экономикой РФ, да и сама схема разделения населения на государственных пенсионеров и прочих дойных трудящихся, порочна в принципе и противоречит экономическим законам развития общества. Без базовой государственной пенсии, для всех, на уровне прожиточного минимума нигде в мире пенсионные системы не работают. В нормальных странах всегда страховые пенсии (обязательные и добровольные) идут прибавкой к базовой государственной пенсии.
Ну а ты трынди дальше о том, что вокруг тебя все дураки)))
Я уже писал, что для меня эти вопросы неактуальны. А то, что ебаллами по хлебалам, то иного и нечего было ждать. И самое интересное, что никакая оппозиция, никто не предлагает вменяемых изменений. Никто не ставит вопрос о том, что если и сторонники, и противники изменений соглашаются, что требуется пенсионная реформа, то изменения, как минимум преждевременны. При том, что Путин заявил, что в течении 10 лет можно этих изменений не вносить. То есть, не причин и поводов ухудшать и без того плохую ситуацию. Нет причин в спешке. Нормальную реформу проведите, тогда и будет ясно с пенсионным возрастом. Работник должен платить за себя сам. Он должен иметь возможность видеть и счёт, и вложения длинных денег. Может они снова дефолтные облигации Украины купят. Пенсия должна назначаться не только всвязи с достижением пенсионного возраста. Пенсионный возраст — некое статистическое ожидание не длительности доживания, а утраты трудоспособности. И, конечно, отраслевой и региональный методы должны работать совершенно иначе. А дыру можно заткнуть не гоняя все нефтедоллары в ФНБ с бочки.
Вот и я о том, что пора заканчивать с утопическим капитализмом. Если Россия это государство, а не корпорация, то государство обязана выполнять государственные пенсионные функции для всех без всяких исключения. Это достигается за счёт индексируемой базовой государственной пенсии на уровне не менее прожиточного минимума. Повторюсь, что прибавкой к этому прожиточному минимуму должны стать страховые пенсионные отчисления с доходов двух видов (обязательные и добровольные).
Если правительство Медведева не может справиться с такой задачей, то это их проблемы, а не наши.
Здравое зерно в этом точно есть, то что профессия профессии рознь.
И если на жопе сидеть кому-то можно и до 70 лет, то кто-то в 55 уже становится непрофпригоден в силу производственных реалий или, что еще хуже, подорванного этим производством здоровья. Куда хлынет этот поток безработных и нищих людей?
Но велосипед он не изобрел т.к. военные и так выходят по своим критериям стажа на пенсию. Но что делать тем, кто сменил десяток профессий? Кто будет начислять эти баллы стажа? Не создаст ли это махровую пенсионную коррупцию и отток специалистов из определенного рода профессий?
О да, купить стаж. Удобно. А что, поработал 20 лет врачом, плюнул на все, пошел в мэры в сорок пять, напилил бабла, купил не виллу в Испании, а пенсионного стажа и вышел в 50 на заслуженный отдых. Это каждый сможет. Или еще — каждый год не на отпуск откладываешь, а по месяцу стажа докупаешь. Но мы не в СССР живем, тут через десять лет пошлют в жопу с твоим стажем.
Да ладно в 90ые кинули с баблом и сейчас надо кинуть с пенсиями.
Каждый сам за себя, а кому не нравится гоу в Китай :) или в Украину как биатлонистки :)
И останется в РФ, как Клинтон мечтала, 30 млн. человек для обслуживания газотранспортной системы :)
Кстати в Китай можно сразу с Дальним Востоком и Сибирью — точно возьмут :)