И сколько же *невинных* сидят именно за лайки и репосты?))
Как обычно неполживые вопят — вах, за простую картинку с гундяем сажают.
Оказывается, что кроме картинки, там реальные призывы, реальный экстремизм и так дале.
На жителя Барнаула Андрея Шаршенина завели дело об экстремизме из-за мема с изображением патриарха Кирилла, которую он опубликовал на своей странице во «ВКонтакте». К нему приходили сотрудники сотрудники СОБРа, которые проводили обыск.
На картинке, опубликованной 38-летним жителем, сзади патриарха стоит Иисус Христос, который спрашивает «Время не подскажешь?», а тот отвечает: «Иисус, *******[отстань]». Коллаж связан со скандалом, произошедшим в 2012 году, когда с помощью фотошопа на руке патриарха Кирилла замазали часы Breguet стоимостью 30 тысяч долларов.
Кроме того, на странице Шаршенина нашли другие картинки: с новой церковью и развалившемся поблизости домом, а также с мужчиной в церкви, поедающим санкционные продукты и говорящим: «Я согрешил». Однако экспертиза не увидела в них нарушений закона.
По словам Шаршенина, в рамках расследования дела к нему пришли сотрудники СОБРа и надели наручники. До начала суда барнаульцу заблокировали банковские и электронные счета.
Расскажи мне чем опасна эта картинка? Кстати ее репостили и на ньюс2, можешь поискать экстремизму. Глядишь и банку варенья с корзиной печенья получишь.
news2.ru/story/346675/comment1022698/на вот тебе экстремизма. Сажать Макса будешь?
Абажди)
Тут все по словам блоххера и рукопожатных СМИ)
Обычно, и ты сам об этом знаешь, кроме картинок есть более веские причины для задержания.
А эти слова про сбор, выламывания дверей, наручники — слезы крокодила.
Нет дурачок, это из реального уголовного дела. А не от блоггеров.
Но реакция у тебя типовая. Все что не укладывается в твою воображаемую реальность ты отбрасываешь. Выше ты кукарекал что это экстремизм, а теперь «не было».
Несомненно, вот именно в уголовном деле и про собр расписано и про наручники)
Ты сам читал это *дело*? Или на *Сибирь.реалии* ?)))
В деле написано про картинку. Собр и прочее к делу не относится. Вот ты и начал выкручиваться.
Задаю простой вопрос. Картинка экстремистская и за нее нужно судить?
Да\ нет?
Т.е. на вопрос ты ответить не можешь.
Хорошо, тогда начнем с тебя. вот что ты написал.
Как обычно неполживые вопят — вах, за простую картинку с гундяем сажают.
Оказывается, что кроме картинки, там реальные призывы, реальный экстремизм
Рассказывай где был реальный экстремизм. Ты начал тебе и подтверждать слова.
Это не говоря уж о том, что ты даже на элементарный вопрос да\нет ответить боишься.
Да от тебя фсе в страхе: как заслышат издалека — сразу на спинку и крылышками бик-бик-бик!!!))))))
Понасочиняют фейков и мусолят их, выдавая за правду !))) А херли-хайли-лайкли!)))
Я вижу у вас с человечеком расхождение возникол по " и сколько же реально сидят". Он жмет о возбуждениях и следственных мероприятиях, вы разумно спрашиваете " сколько реально сидят?".
Но дело тут еще вот в чем:
1. дела эти иногда фабрикються. Например я за такое слышал: две студентки юр фака ( видимо в рамках практической работы) написали заяву на такого топик стартера — за разжигание. Типа они ущемлены и обижены в своих религиозных чуствах. Нет его не посадили.
2. Но прикиньте, вы страдаете херней на дваче ЯПе или рисоваче — держите иногда в закрытой папке ВК каие нить юморные демотиваторы. А тут нагрянули с утра. Ордер, обыс изьятие техники. Ну я бы уху ел. А если это еще и техника на которой я работаю вообще 3,14.
3. Я реально задумался не удалить ли с жесткого диска ха-хашечки. Так то я их не где вроде не размещаю. Но репостнеш с дуру невинную смехуевину и на тебе.
4. Юристы говорят что " пока не сажают". Например если к такому делу привлекут человека с условным сроком, суд просто не сможет его не посадить. Мопед не мой — я просто пересказал мнение экспертов!
Как Вам сказать.
У меня есть несколько знакомых, которые постили реальную хуедрыгу и на своих сайтиках и в ЖЖ и в социалках.
Не мемы про вову или диму с гундяем, не крики про Россия для русских, а реальную фигню, за которую, минимум, нужно давать в табло.
Но их никто не вязал, не штурмовал, не заковывал.
Их сначала вызывали на профилактические беседы. Если человек кивал, а потом, снова, даже еще с понтами, продолжал заниматься херней, его уже официально преследовали по закону.
Но, опять же, без СИЗО, наручников и так дале.
Поймите, за простую и глупую картинку никто сажать не будет, иначе треть интернет-пользователей, включая стрэнджа и даже меня — уже сидела)
Причины, обычно, более серьезные.
Например, одна зда уверяла, что ей угрожают, несомненно, фсбшники ( как иначе) только за картинку с Вовой)
На деле оказалось, что у нее на странице откровенные призывы устраивать взрывы административных зданий, убивать силовиков, резать нерусских и так дале.
Но неполживые показали только выгодную им часть, мол, только за картинку с путиным бедную девачку повязали)
И таких, невинных, большинство.
По поводу же сабжа — это все со слов, опять же, прозападного спайтика сибирь.реалии, аналогично и идель, и кавказ и так дале.
Вспомните покемониста соколовского, мол, его за ловлю покемонов в церкви повязали да за оскорбления веры)
Нихуя)
У него и наркоту нашли и ручку со скрытой камерой ( он сам хвастался).
Но, видите, дали условку)
И за него, предсказуемо, вся рукопожатная блядь вскинулась — невинный малчег)))
Вот почему сеня не сидит, стрэндж не в наручниках и так дале?
Может, они попросту нахуй никому не нужны?
Нет ну понятно если за человеком ничего нет он и «системе» нах не нужен.
Тут как бы аналогия с Аль Каоне возникает. За бандитизм не могли — не доказанно но посадили за налоги.
Но вот в чем беда ФСтрендж как бы и пытается объяснить. То что эти «онижедети» делают не бандитизм, как у Аль Капоне. Вот смотриете:
1. Вы описываете таких людей: чето там тусил с оппой. Тусил серьезно. Участвовал в организации каких то протестов — все дела. Как бы привлечь как бы не зачто. Но и раздражает он компетентные органы. Видят что у человечика «чт то есть». Имел заперщенные предметы ( ну типа ручки с камерой или как те коровьи навигаторы), хуже если наркоту (если не подкинули). Повод завалить к нему — репост. Опаньки и запрещенку нашли. Дали условный. Ну с такими еще ладно. Хотя тоже как бы по Жигловски выходит...
2. Но есть то просто флудилки-картонные. Ну 3,14ят они по сети. Может на митинги ходят. Может на них возбуждают для острастки — что бы др не повадно было. Но это же феерическая хуйня. Были же вроде случаи когда человек чуть не кадры советского военного фильма постил, а ему пропаганду нацизма шили. Да не посадили. Может даже до суда не дошло. Но нахуа органы на это вообще силы тратят?
Я не говорил, что людей сажают за то, что они там с оппами тусят.
У меня есть знакомые навальнята — их не прижимают и не мониторят.
Повторю: такие органам не нужны, принимают реально обнаглевших, но уж никак не за мемы и картинки.
И, еще: наркоту покемончику не подкинули) Давно те времена прошли, да и галочной системы тоже давно уже нет в органах. Тупо себе гемор наживешь за такое.
мне просто не охота искать. Но если вы настаивать будете... буквально третьего дня я слушал на БФМ как какого то парня привлекли, технику конфисковали, он какие то там хахашки хранил в группе в контакте. Я именно про него цитировал — что заявление две студентки юр фака написали. Ну может журналисты не вскрыли там какие его другие протупки типа хранения аппаратуры. Но сложилось впечателние что привлекли его для острастки и профилактики.
И да, его не посадили и даже пока не осудили. Если что к вопросу кто реально сидит. Но так то все равно не приятно под раздачу. И да ваши знакомые если там что то «щекотливое» постят - просто на них никто не заявил. Попробуйте для эксперимента ( шучу) напишите что они своими репостами ваши религиозные чувства затронули....
Вы не поверите: всем органам похуй на мелочевку и на картинки.
И я у себя в одной социалке писал жестокое против власти — знакомые с кониоры поржали, мол, прикольно написано, и все.
И не потому, что я там приближенный, нет, просто на такие мелочи реально пофик.
Кроме картинок и мемом, за которые, как уверяют неполживые, есть и другая тематика, более серьезная. Вот за нее и получают по жопе борчуны.
Но в СМИ показывают только невинные картинки, за которые, якобы, собры двери выламывают)
Это, как на Кавказе — штурмовая группа принимает квартиру, а потом правозащитники пишут, что за просто коран и за какой-то патрон вяжут и сажают. О том, что там оружие и невинный малчег террорист — молчат.
Жертвы, блядь, кровавого режЫма.
Но Вы можете верить всяким БФМ, граням, РБК, Новой и так дале) Они ведь врать не будут)
то что органам пох на мелочовку — я в общем то представляю. Но они люди подприказные, потом вроде есть же спецальные отделы по борьбе " с этим самым". А у них наверное какойнить план — число раскрытий и тп. не?
Уффф.
Нет никаких планов.
Если у тебя, например, куча пойманных, задержанных и так дале, то, следовательно, ты на своем участке не способен навести порядок.
Давно уже нет этой ублюдской практики — галочки за дела ставить.
Оказывается, что кроме картинки, там реальные призывы, реальный экстремизм и так дале.
В большинстве случаев это именно репосты себе на страницу ВК длительный период с таким характерным разжиганием. А потом начинается у них «я только лайк с репостом нажимал».
По видимому, это только «цветочки».«Ягодки» должны быть впереди: пора заканчивать с этой обуревшей пятой колонной, разлагающей общество изнутри с благославления и по наущению запада. Единственно — при расследовании надо тщательнее отбирать зерна от плевел: критику от чернушного охаяния.
PIC767 кастрюльбашка, а спам то почему?
DmitriiDobrin, 28 Июля
потому что он подонок, что вы с него хотите.
нет. пускай сидят. Т.к. лайки и репосты в социальных сетях являются средством распространения информации. То такие действия над запрещенной информацией должно квалифицировать как преступление.
Впринципе, лайки, распространяет информацию, только в пределах «друзей». И здесь на смягчение можно было бы пойти