Расходы на армию Россию не обанкротят, народ таким же нищим останется.
А почему бы на российский народ не дать расходы. Чтобы побогаче люди жили?
Потому что в фашистком государстве
Оно и видно, что ты свободно пиз#… ь в «фашистком государстве» и тебе за это ничегоооо, но это ПОКА
Сем, в дверь еще не звонят? :))))
вообще расходы на армию не от «хорошей жизни». Я помню когда парады ВС на красной площади заменили маршем военных оркестров. Для примерения и толлерантности сторон. А Путин шутил что Россия может войти в НАТО. Только все произошло наоборот:
— на парады опять пришлось вывести боевую технику. Что бы продемонстрировать что просходит ее модернизация.
— и что система ПРО «против Ирана и С. Кореи нацеленная» развернутая в восточной Европе не будет там действовать безнаказанно.
— и что цветные революции приводят к власти не нейтральные умеренные правительства, а таких людей как Сакашвили. Которые не могут решить свои внутренние проблемы кроме как с помошью этнических чисток руками карателей и нападения на российских в\с с мандатом миротворцев.
— а наши «соседи» с удовольствием будут подминать под себя бывшие републики СССР, не только в экономических целях ( ну бог с этим — рынок и все такое) но во многом для размещения своих военных баз в шаговой доступности от РФ.
Горящий Белград — надеюсь его зарево у многих четко стоит в глазах. И вынуждает тратить бюджет не только на социальные нужды: но на черезмерную оборону. Как вы Юля считаете — оборона от агрессора может быть черезмерной?
Я считаю, оборона от агрессора может быть чрезмерной. Особенно когда агрессора нет. У меня же русско-финский менталитет и гражданство. Могу смотреть с двух сторон. Россиянам впаривают ложную информацию, что вокруг враги и надо объединяться вокруг власти. Финнам впаривают, что русские при Путине опасны, могут совершить агрессию, напасть, захватывать территории.
В обоих случаях оборона чрезмерная, ложная и пропагандистская. Никто ни на кого нападать не собирается. Ни Европа на Россию, ни наоборот.
А! Понимаю русско-финский значит? А линию Манергейма зачем фины строили? Может на эти деньги проще было старикам пенсии платить?
Вы бы хоть перед собой не лукавили, если например перед Сербами не стыдно!
Не стыдно ни разу. Это российские ватные заморочки — как там чего было в роковые сороковые. Финны живут сегодняшним днем, поэтому наверно так богато и хорошо живут. России тоже надо побольше сейчас работать, а не только дедами гордиться.
Это российские ватные заморочки
Вот за такое пренебрежение, ты банн и получила, это к твоим притензиям;)
Ватник это фольклор, мож. быть фольклор твоей головы?
Фолькло́р (англ. folk-lore — «народная мудрость») — устное словесное и музыкальное народное творчество.
В более широком смысле кроме словесных жанров, сюда включают все народное творчество, проявления духовной (а иногда и материальной) культуры народа — язык, верования, обряды, ремёсла
Лурка это и есть народное творчество в словесном жанре. На их статьи ссылаюсь про ватников и либерастов.
народ таким же нищим останется.
Объясните мне, как заставить частника увеличить зарплату работникам, а барыгу заставить снизить цену. Вы, как говорите, продавец, так цену пониже сделайте.
И в первом и втором случае — конкуренция, если частнику нужен этот специалист, он будет платить. Снизить цену поможет только конкуренция на рынке.
Я не про это. Что бы люди (ВСЕ, а не только специалисты) жили богаче нужно увеличить доходы и уменьшить расходы, всем. Вопрос КАК. Как частника заставить. Вопрос был задан частнику-продавцу. За Вашу попытку ответить спасибо. Но ...
если частнику нужен этот специалист, он будет платить.
Если на одно рабочее место десять специалистов, частник платить не будет. Как заставить частника открыть ещё десять рабочих мест.
Места не открываются и не закрываются просто так, найм нового специлиста происходит тогда, когда растет количество работы и те что есть не справляются. Встает выбор или отказаться от новых клиентов или расширять штат.
Очевидно объемы растут, когда есть покупатели на продукцию, растет экономика. А когда народ нищий и продажи падают, избавляются от тех что есть, сокращая штат до минимума, урезая зарплаты.
сокращая штат до минимума
Так и я про это.
народ нищий
И что делать. Работы нет, народ нищий, продавать не кому, идёт сокращение, далее по кругу. Капиталлизм. Что делать?
К капитализму скотство путинской системы не имеет никакого отношения. Суть в том, что народ сознательно сделали нищим. Какой нахрен капитализм, когда рубль обвалили в 2 раза? Какой нахрен капитализм, когда полностью отсутствует сменяемость власти, какой нахрен капитализм, когда губернаторов назначают на область и отдают им область на растерзание, каждый новый приходит и ставит целью дограбить то, что не удалось другим.
Полностью отсутствует система кредитования бизнеса, полностью отсутствует работа с предпринимателями, даже кудрин заявил, что деньги тупо разворовали.
Законы такие, что привлечь могут любого, дикие банковские тарифы на обслуживаниеюр лиц, полностью неработающая система прокуратуры, полиции, судов.
В каком месте вдруг в России капитализм? Это в чистом виде германия 37го года, фашизм
National Interest: расходы на армию не обанкротят Россию, как это было с СССР russian.rt.com
блаженны верующие.
Обычный капиталлизм. Кто то нищает, значит кто то богатеет. Рубль обвалили значит кто то заработал. Сегодня одни, завтра другие.
Какой нахрен капитализм, когда полностью отсутствует сменяемость власти,
Это тут при чём. Допустим, будет сменяемость власти. Пришёл хороший призидент. Всё хорошо, мы богатеем, развиваемся. Всё. Писец. Власть сменилась, привет девяностые. Мы можем оказаться опять в ж… .
каждый новый приходит и ставит целью дограбить то, что не удалось другим.
Да это не в тему. Я задал вопрос предпренимателю, а она пока молчит.
Обычный капиталлизм. Кто то нищает, значит кто то богатеет. Рубль обвалили значит кто то заработал. Сегодня одни, завтра другие.
Какой нахрен капитализм, когда полностью отсутствует сменяемость власти,
Это тут при чём. Допустим, будет сменяемость власти. Пришёл хороший призидент. Всё хорошо, мы богатеем, развиваемся. Всё. Писец. Власть сменилась, привет девяностые. Мы можем оказаться опять в ж… .
каждый новый приходит и ставит целью дограбить то, что не удалось другим.
Да это не в тему. Я задал вопрос предпринимателю, а она пока молчит.
Она обойдётся в 19 трлн руб., и хоть это немаленькая сумма для страны, чей ВВП меньше Канады, всё же она вполне позволительна, пишет автор статьи
По номаналу да, ниже. Но затраты на вооружение будут не в баксах, по которым расчитывается номинальная ВВП, а в рублях. Поэтому нужно сравнивать ВВП в ППС, а там Россия на 6 месте, а Канада на 17-м
