Мы как умные собаки: глаза мудрые, а сказать ничего не можем. Пока еще...
А за Халдеем слежу давно — нравится мне он.
А ведь одна верная мысль была озвучена не так давно...
Санкции только на пользу! И именно простому народу!
Да, будет трудно и страшно — но последуют изменения и жызнь наладится!
И многие удивятся, что незаменимых нету...
Помните наши военные доктрины? «На чужой земле и малой кровью! От тайги до британских морей Красная армия всех сильней!» В жизни получилось несколько иначе. И лишь благодаря тому, что отрезвление произошло быстро, врага остановили под Москвой через полгода.
Автор не учитывает факта предательства элит в том числе военных. т.е. генералитета играющего на слив.
Любые нападения на Россию были возможны только при предательстве элит. И в ходе этой войны происходит их зачистка, а не только противостояние с врагом.
И лопнул СССР не потому, что надорвался финансово, а потому, что партноменклатура захотела приватизации.
Грубо говоря так и есть. СССР начал разваливатся сразу после смерти Сталина, с приходом троцкиста Хрущёва. Но вначале нужно было преодолеть импульс развития данный Сталиным. Именно элита СССР захотев стать частью элиты запада стали работать на развал. И в итоге развалили.
Как Китай под социалистические лозунги строит капитализм с китайской спецификой, так Россия под либеральные лозунги начнёт строить госкапитализм с большой социалистической составляющей
Так и Сталин под лозунги Марксизма Лененизма строил совершенну другую систему. А не ту которую хотели троцкисты устроив для этого революцию.
это вовсе не значит, что он этого не видит и меры не принимает.
Первым шагом было создание платёжной системы МИР и аналога системы СВИФТ. Вторым — резкий сброс 85% американских облигаций.
Сталин тоже знал и готовился. Втом числе зачисткой генералитета перед самой войной.
В общем грядёт зачистка элиты и очередной рывок страны. И никто не обещает что будет просто. Но есть надежды на то что без большой крови, как во время ВОВ.
США создало свою финансовую систему. Кого хочет принимает, кого не хочет — выкидывает. Ну и? Так сделайте свою систему.
Или вы думали, что находясь в финансовой системе врага, он позволит там вам быть?
Нет конечно. Это его главный инструмент.
Потому что натянутый оптимизм не вносит успокоения. Какая финансовая устойчивость, когда РУБЛЬ РУХНУЛ ТОЛЬКО ОТ ОЖИДАНИЯ САНКЦИЙ? Только от слухов об их приближении? Ничего ещё нет, только разговоры с неясными перспективами — а рубль на валютной бирже уже упал.
Небольшая ремарка. На бирже ВСЕГДА отыгрываются на слухах..
Если введут — доллар будет по 60.
«покупай на слухах продавай на фактах»
«у страха глаза велики»
«ожидание смерти хуже самой смерти»
не зря все эти пословицы и поговорки.
На угрозах санкций рубль падает по МАКСИМУМАЛЬНО худшему сценарию, поэтому введение не сделает ситуацию хуже, а скорее даже лучше, а еще могут и не ввести.
60 уже не будет никогда, нет ни одной причины, почему рубль может восстановиться.
Главная — государство не сможет расплатиться с овощами по взятым на себя обязательствам, если не продажа ресурсов, то денег не ъватит ни на что. Поэтому рубль будут обесценивать.
В статье много здравого, но я отмечу то, что редко упоминается
1) Принятие худшее что может быть. Если бы не было принятия — были бы предприняты меры к возвращению курса на 30 или хотя бы 40, но т.к. наступает «принятие» никто уже курс на 30-40 не будет возвращать, уже хотя бы потому, что настроили предприятий которые рентабельны только при курсе 60 и выше. А их разорение никому не надо.
2) Часто когда говорят о пользе «экономике», забывают о том, что это редко на пользу конкретному человеку здесь и сейчас. Да, на пользу экономики россии санкции на пользу, производство попрет внутреннее все дела. Но вот конкретному гражданину который для работы хотел купить смартфон ноутбук и автомобиль — а в результате санкций не может позволить себе ни того ни другого ни третье — это не айс. Т.е. санкции пойдут на пользу экономике в целом и обществу в целом через какое-то время, но конкретный взятый человек здесь и сейчас в сильном выигрыше и выиграет ли он когда-нибудь от поднятия экономики и общества — фиг знает, пенсионная реформа тому свидетель.
Какой-то набор заблуждений.
Доллары покупать запретить никто не может, да и не будет — это единственное что продает америка.
Кроме доллара есть еще и евро, запретят доллары — будет евро.
В китай идет огромный экспорт, так же как в индию, так же как и в таможенный союз.
в статье много здравого но много и хуеты. не думаю что в современных реалиях возможно производить ВСЕ самим, для этого нет тупо человеческих ресурсов. Даже самолеты делают в европе не сами и всей толпой.
Основы новой системы заложит Владимир Путин в процессе борьбы за исполнение майских указов в условиях острой геополитической напряжённости.
Главный посыл и цель статьи. Всё исправит, всем поможет нам Великий Царь и Бог Владимир Путин.
Только люди забывают, что именно Путин стоял и стоит у руля той экономической системы, что у нас сейчас. Он помогал её строить.
Так что на счёт того, что он там заложит, я бы сомневался.
она ему досталась от ЕБНа, работают с тем что есть. Или ты хотел очередную перестройку после 90х? боюсь тогда бы страна не выдержала.
Не читал мыслей Путина, вместе с ним водку не пью. Поэтому судить о том, чего от кого ему досталось, что ему нужно было бы делать, и что он думает по тому или иному поводу, не могу. А поэтому сужу конкретно по делам и результату. А дела и результаты таковы, что именно под его чутким руководством, уровень производства даже ниже чем при ЕБН, количество социальных обязательств государства меньше чем при ЕБН, уровень коррупции выше чем при ЕБН. При Путине, страны Балтии, Черногории, Польши и т.п. вступили в НАТО. И многое-многое другое.
Так что если судить по делам за последние 18 лет. То, либо Путин лишь номинальное лицо, и ничего не решает, либо он полностью поддерживает либеральный курс правительства. В первое верится с трудом
бредишь чтоли? с чего ты взял что выше ниже? иди в гугл дата да посмотри экономичесские показатели, все вверх шло. при ельцени ниже уровень коррупции был? да ты ебанутый просто
да. коррупция была ниже. и я говорю не про все экономические показатели. а про производство.
это объективный факт. росстат тебе в помощь
нука расскажи как при ельцене когда ударными темпами все просирали и распродавали было охуенно с производством что только уже после 2000 удалось переломить тренд находящийся в свободном падении.
Чего-чего?
Я тоже графики люблю. Вот:
источник: pp.userapi.com
Вот! И в отличии от вашего графике. Это не какой-то не понятно откуда и из чего сложенный график. А реальные данные росстата наложенные на 1992й год.
График уровня производства относительно 1992го года по отрослям.
Синяя — всё целиком.
Оранжевая — Добычая полезных ископаемых.
Зеленая — обрабатывающая
Красная — производство/потребление электроэнергии
Фиолетовая — обрабатывающая промышленность без нефтянки и сельского хозяйства.
Да признаю, что сказ о том, что падение промышленности происходило и во время Путина, это я погарячился.
Но меня смущает, что застой в электроэнергетике. Такая линия потребления электроэнергии может свидетельствовать о замене энергоёмких производств на «ручной».
Не ну так то металургия вся энергоемкая. А в этой отрасли РФ один из мировых лидеров. А отсутствие роста энергопоребления (эйфорически) может говорить о энергосберегающих технологиях — не?
Ну не до такой же степени. Можно, конечно, отдельно график метталургии привести. Но даже если это так, то это ситуацию с производством делает ещё хуже. Т.к. получается, что одной лишь металлургией график энергии смазывается.
Да и повышение энергоэффективности не имеет такой силы сглаживания.
В нормальных странах, график производства электроэнергии должен если в ни в точности, то хотя бы частично повторять тренды остальных производств. А этого не происходит. А значит реальное производство переносится на оутсорс. А в стране остается только отверточное производство, и наклеивание этикеток.
Я не могу с этим согласиться. Далеко не все про-ва такие энергоемкие. Например микроэлектроника:
— разработка + производство + сборка = нечто все это в сумме больше чем...
— красноярский алюминевый завод потебляет электро энергии?
По этому вы интерпертируете график исходя из собственных интересов. Как и я в шутку предложил вам свою — противоположную аргументацию.
О чем это говорит? О том что данный график не может быть опорным для каких то выводов.
Хм… Картинка ещё интереснее. Правда? Как это при росте металлургии генерация падает? Рост производства говорите? :)
1. Я не говорил о росте производства! давайте вы не будете меня разочаровывать передергиванием моих же слов. Я предлагал др интерпретацию вашего графика.
2. Да так рост. Вообще то нужно смотреть о росте про-ва в металургии по стат отчетам выпущенного продукта а не затратам электроэнергии. Тут недавно была новость что в черной металургии старые печи заменяют на новые — вот вы можете мне сказать они более или менее энергоемкие?
Россия до санкций к Дерипаске один из лидеров про-ва алюминия. Это один из самых энергоемких производственных процессов. Следующим я думаю идет выплавка меалла. И только затем с большим отрывом металообработка - на которую вы как бы наталкиваете " спад про-ва". Все остальные про-ва ни чем не отличаютсч от отверточной сборки по энерго затратам.
У меня кстати два знакомых по про-ву:
один пенобетон производит. Там энерго затратго сушить. К слову про-во строй материалов в РФ можно статистику глянуть — если и падает то сугубо коньюнктрно ( на паденни спроса) а не системно — импа «просралиполимеры».
другие хотели туалетную бумагу производить. Там тоже энерго затратно. Сначало целюлозу из вторсырья растворяют — затем сушат. Там отдельная история про этих людей.
Так вот я думаю металообработка в РФ тоже не может сильно низкой быть. В полседние годы ВПК огромное количество продукции металоемкой произвоил. И я не слышал что бы корпуса подлодок или кораблей варили в Китае. По сравнению с металообработкой ВПК — энергоптребление на такое же в гражданском секторе может быть только: автостроении ( тут военный заказ последние годы так же не оставлял всякие УАЗ и КАМАЗ без работы) и гражданское авиостроение - где действительно спад. Но они уже никак значительно не могут обвалить графк энергопотребления.
Вы не верно что то интерпретируете.
ну вот. это график не сильно противоречит тем что я вам эмпирически выше изложил. Потому что метал РФ в большей степени продает. Но это то производство? В смысле метала. И оно энергоемкое. Между прочим те же США не брезгуют прозводством метала ( как не кашерным тип того неайфон) да еще в водят заград пошлины против тех кто лучше и дешевле как РФ его производит.
Вообще на фоне роста ВПК безсмысленно говорить от спаде про-ва. Производство росло да так что в судостроении мощностей в некоторые годы не хватало. Плюс олимпиада, самит на ДВ ЧМ футболу крымский мост.
Другой вопрос что одно про-во ВПК не может поддерживать рост ВВП. Для этого нужно производить продукт которыый будет все время активно покупаться в стране и еще лучше за рубежом. Все стройки века типа «моста» и Олимпиад — как тонизирующий укол подстегивали ВВП, но не давали его стабильного роста.
Например продуктовый экспорт перспективный. Но РФ не может откатиться до РИ 1914 года — просто поставляя дешовый хлеб и мясо на мировой рынок. Даже если его будут выпускать не дешовым трудом крестьян — а засчет агро инноваций. Этого не достаточно для стабильного роста ВВВП РФ при ее то расходах на ВПК геополитику и дыр не эффективног использования бюджета.
Ну пока это традиционно затыкают нефте-газо доходы. Ну вот такой поток сознания :)
Ну а я не об этом. Да безусловно металлургия это тоже производство. Но это только производство слитков стали на продажу. Т.к. основные потребителли металлов не демонстрируют таких чудес роста.
Если взять авто-пром. То 2009-2014 — это период активных инвестиций зарубежных авто-производств. Т.е. время стройки сборочных линий.
Станкостроение и импортозамещение, как-то тоже слабо друг с другом согласуются.
На графиках этого нет. Но я вам по секрету скажу. Аналогичная картина с 2014 года наблюдается и в пищевой индустрии. Боковой трэнд. Т.е. ни о каком импортозамещении даже тут не приходится говорить.
Металлургия может объяснить сглаживание в генерации в середине 90х. Но тогда спад генерации в 10х навивают смутные сомнения.
Я вообще все подробно прокаментил. И автопром упомянул. Дался вам этот автопром. Что это прям распоследней важности про-во ездить на авто своего производства в масштабах Германии или даже ЮК?
1. В гражданском автоппроме такая конкуренция по цена\качество. Вон не убиваемый Логан французы создали за копейки его производят. И что даст он экономике РФ счасть? Да-ну. Ну давайте просто собирать Логаны в РФ 90% локализации и продавать в РФ и по миру. Ну так ВАЗ так и делает.
2. Или длинна амбиций не дает покоя по японо мобилям и немецкому автопрому? Так может сначал РФ нужно станкостроение уроня Японии или Германии? Так его не было и в СССР. Такого уровня в смысле не было . Вы не того возраста что бы помнить по скандал как у «Митцибуши» закупили станки и производили на них гребные винты для подлоок ВМФ СССР!? У США тогда кирпич выпал от бешенства. Зачем у япов было если СССР такой великий? Потому что уровень был по скромнее.
3. Так вот сейчас у РФ нет не только достаточного потенциала в станкостроении. А что бы его разогнать до уровня Германии или Японии, нужно: делать инновационное, дешево и на импорт. По др ничего не захватить.
4. Так и делают. В РФ активно развивают адетивные технолгиии и 3Д принтинг для про-ва пром деталей. Уде частично аддитивными технологиями в военной авиации детали порозводят. Да не быстро. Да наверное от корейцев и китайцев можем отстать. Тут на поверхность выходит др проблема:
5. Просто не хватет кадров нужной квалификации для промышленноти. Это не только РФ проблема. И в Германии и Франции не хватет. Не случайно власти там не против мегрантов. Что бы те заняли нишие профессии а местные перетекли в про-во.
6. И я не понимаю высокомерия к прозводственному аутсорсингу. Ну и что? Если бы РФ частично взяли инжиниринговые функции а производили в странах 3-го мира, это нормальная практика. Тут важно только балан соблюсти. Наверное пластик херачить можно и АТР, а лопатки для двигателей по нанотехнологиям лить уже в РФ.
Ну как то так.
Просто это статистика. А статистика — «та ещё лживая сука».
Допустим. Вот istinspring — привел график. И вроде всё заебись. А я взял и наложил эти данные на 1992 год и получил. что уже не так радужно. А потом начал раскладывать общий график на составляющие. И да расскладывать его так, что бы это подтверждало мою позицию — производства хереет и при путине.
А для этого я исключил добывающую промышленность и сельское хозяйство. Дальше я заинтерисовался неадкватным поведением кривой электроэнергии (в нормальных странах она так себя вести не должна). И попытался разузнать причину. И что в результате мы видем? Если выделить всё энергоёмкое производство (оно оказывает наибольше влияние на энергопотребление), то мы опять не видим никаких корреляций с электроэнергией. Отсюда делаю вовывод, что реальное производство у нас заменяется на отверточное, менее ресурсоёмкое.
Это подтверждает мою позицию, что курс правительства, что при ЕБН, что при Путине одинаковые. А именно, экономика основанная не на производстве, а на услугах.
Не я не спорю, что экономика у нас в той же жопе. И производство электроники у нас действительно имеет колосальный рост. Но этот рост опять же отверочный. Плату спаять максимум. А вся компонентная база зарубежом. Да я не спорю это тоже рост. Но это плохой рост. Не надежный.
Просто это статистика. А статистика — «та ещё лживая сука».
Статистика — это наука. Наука не может лгать. Лгут те, кто пользуются её результатами, как сутенеры потаскухами, притягивая их за уши к своим высосанным из пальца дешёвым вымыслам.
С историей, социологией, экономикой, политологией, журналистикой, дипломатией — то же самое. Они стали служанками грязных извращенцев, бизнесменов и политиканов.
Никакого отношения к науке их измышления не имеют. Это просто самоудовлетворение, псевдоинтеллектуальная мастурбация, почесывание Чувства Собственного Величия и потешки с комплексом превосходства. Обезьян и игры в надежде доказать, что собственный член длиннее и толще. Писькомерки и пузомерки.
Нет. Это потому что когда мы имеем дело с такими комплексными вещами как экономика, то тут на её результаты можно смотреть по разному. Допустим если взять в целом, то всё вроде хорошо. Если глянуть со стороны Грефономики, так мы вообще золотой век переживаем. А вот если глянуть под углом реального сектора экономики, промышленности, её живучести, способности выдержать катаклизмы вроде войны. То мы оказываемся в глубокой жопе, откуда уже выхода нет.
В рассмотренной нами статистике нет данных по количеству публикуемых научных работ, и по темпам автоматизации производства (какое есть). На сколько помню, по научным работам, мы отстаём от всех ведущих держав мира. И по уровню автоматизации/роботизации та же картина (только хуже).
В пост индустриальную эпоху, в понятие производство нельзя вкладывать " станки-станки-станки = много энергии расходуют!". Вот таков вам мой ответ. А так производство в сравнении с Ельцинским временем росло иначе ОТКУДА всей этой военной техники блин взяться. Вы какие то абстрактные графики «накладываете». А вы посмотрите ВММ. Ну ладно по числу мелкой бронетехники можно " один танк гонять" — дурить статистикой. Но кораблей то сколько наделнанно. И это не пошитая в Китае форма. (форму кстати тоже в РФ шьют ). Корабли реально произведены в РФ. Такого просто не было при Ельцине — в принципе. Затем ВКС — тоже по бортовым номерам первое время рунет следил за новыми бортами. Потом просто плюнули сбились со счета. относительно чего производство падает?
Относительно 2004-2007 годов? Ну может быть волнообразно. Да и бог с ним. Это коньюнктурные волны — рынок же. Значит на пике = спрос, на падении спроса нет = кореляция номенклатуры.
уровень производства даже ниже чем при ЕБН
приводит график где он выше в качестве пруфов.
график из вконтактика против данных серьезных организаций OECD а взял я его с worldbank.org
Из вконтактатика, млять. Я ж написал — график из реальных данных взятый из росстата. Т.е. из первых рук. График нарисовал я сам. Боковой тренд энергетики при росте пром производства свидетельствует о спаде реального производства.
Промышленность — святая-святых любого государства. Без неё, как и без армии державы как бы не существует.
причем по некоторым отраслям уже больше успехов чем было в лучшие годы СССР.
Ну да, по добыче полезных ископаемых и переработка нефте-продуктов (и то там тренд тоже не такой радужный). А во всём остальном все ещё очень хуже чем при СССР.
у тебя тот же самый график только более топорный. я херею и о чем с тобой, вообще можно разговаривать? когда
уровень производства даже ниже чем при ЕБН — брехня. а в графики ты все равно не умеешь. тем более брать этот единственный индустриальный индекс, несколько неправильно, но он хорошо показывает тебе тренды, что при ельцене все шло в жопу, а потом начало восстанавливаться, причем по некоторым отраслям уже больше успехов чем было в лучшие годы СССР.