Греф уверенно ведёт Сбербанк к банкротству. Сбербанк выдавая кредиты под почти меньший процент, чем предлагают остальные конкуренты, в разы увеличил страховой взнос.
Статья претенциозно написана.
1. Ну оказались в большинстве акционерами британы — ну и молодцы. А если бы китайцы? Что тогда бы автор накинул! Так то покупай акции сбера — никто не запрещает и получай высокие дивиденды.
2. Вообще то государство кажись даже устами ВВП настаивало на выплате полных дивидендов в прошлом году. Так как:
— как мы видим 50% дивидендов пойдут в гос структуры.
— и наверное налоги с дивидендов пополнят бюджет.
Но в прошлом году начиная с Роснефти начали сползать с этого пожклания — пополнить бюджет за счет дивидендов.
3. Судить о прибылях и убытках вообще нужно через призму экономичеких знаний. Так то поверхностно Греф прав: 78 в сравнении с 427 это конечно не малый убыток — но не критичный. Сбер показал приличную прибыльность как структура и имеет право распорядиться дивидендной доходностью.
Все остальные примеры вообще приведены для придания эмоциональнсти.
Вот придание эмоциональности и есть самое главное в этой новости. Только вот зачем опять начали на Грефа эмоционально катить? Вряд ли кто поверит, что из простой заботы о российских гражданах. Так кто же в этом эмоционировании заинтересован?
В статье не только на Грефа. Но и на других олигархов и эффективных менеджеров — тех кто пытаеться как то лавировать в современной ситуации с западными санкциями.
Как бы мы не оценивали санкции от «не смешите наши Тополя» и " от санкций только выиграме", до " ну все писец" — санкции это данность и те из олигархов и менеджеров кто с умел их хоть как то нивелировать это российский управленческий потенциал.
Греф всегда вел себя одиозно и склоне ломать стереотипы — как минимум в своих заявлениях. Он прекрасная мишень что бы «Сбербанк» немного потттопить. Вон тут есть коментарий " Сбербанк идет к провалу — выдает кредиты под % ниже других". т.е. высокий % кредитов — вой! Низкий % кредита — путь к развалу. Любое событие найдет своего депрессивного коментатора.
Коментаторы могут быть и разные, да заказчик один… Уж очень этому заказчику нужно депрессивное настроение у населения создать....)))) Это, сколько я помню, один из важнейших пунктов по подготовке цветной революции.....)))
вот кстати статья. Индия вроде как крупнейший импортер вооружений в мире и берет в основном у нас. И там пишут что россия и индия искали выходы как проводить деньги из-за угрозы санкций, индия там у себя какой-то банк выбрала а с российской стороны будет сбербанк. может поэтому и выходят из зарубежных активов. Как бы как минимум 18 миллиардный рынок львиная доля которого за россией.
как обычно с такими статьями «а вы знаете что», «а вот там» где автор давит на эмоции и валит какие-то однобокие факты без даже попыток сделать неангажированный анализ. уровень ЖЖ (катюша орг лол).
Так то сбер вроде как имеет вполне диверсифицированный портфель. где-то теряет где-то зарабатывает. Ну и теперь сбер это не совковый говнобанк а вполне солидная структура работающая на международном уровне.
Ах-ха, кто то вас неистово инусит. Подгорает у ребят. Соглсен Сбер радикально изменился. Еще 3-5 лет назад я лично не верил что такое возможно. Сейчас это 2-3 по удобству банк среди лидеров. А если еще помножить это на относительную надежность — то Греф по сути совершил чудо. Как бы там над ним не надсмехались
Посмотрел тут на западных сайтах. Фон такой что Сбер наращивает инвестиции в российские компании.
В статье «Стоимость сделки составит $2,35 млрд»
а на рейтерсе Emirates NBD buys Turkey's Denizbank for $3.2 billion from Sberbank
Т.е. за сколько взяли за столько и продали.
Denizbank is the fifth-largest private bank in Turkey and the biggest asset held by Sberbank outside Russia. The sale is part of a strategy by Russia’s top lender to divest overseas businesses to focus on its domestic market.
и типа это часть стратегии — выводить потихоньку капитал с иностранных бизнесов и фокусироваться на внутреннем рынке.