Короткая выслуга это плюшка за риски и завлекалочка.
Не знаю как у «силовиков» а в армии платить так чтобы привлечь молодежь стали относительно недавно
Плюшка за риски и завлекалочка это нормально. Только во-первых несоразмерно. Слишком большая плюшка.
Во-вторых эту плюшку получает куча категорий не несущих тяготы.
п.с. а создалась эта плюшка весьма характерным путем. Не было возможности прямо оплачивать деньгами, вместо этого создали плюшку. Т.е. по сути оплатили деньгами из ПФ в коем затем образовалась дыра.
С СССР нет смысла сравнивать. Там пенсионка формировалась из общей кучи. Там могли любые льготы назначать без оглядки.
В самой новости цифирь есть. я не всю новость воткнул.
И в РБК что то было кажется за 2017. Когда постил новость хотел добавить, но поленился.
И еще в самом законе о военных пенсих есть интересное. К военным приравнена куча категорий. Пожарники, мчс, росгвардия и кто то там еще.
сравните тогда не с СССР а с любой страной. везде у силовиков такие «плюшки». только обычно оплата не выше средней
С любой тоже не годится. И опять же дъявол кроется в деталях.
у нас слишком широкое понятие «силовики» и «военные». К ним приравнено куча всякой хрени.
п.с. а создалась эта плюшка весьма характерным путем. Не было возможности прямо оплачивать деньгами, вместо этого создали плюшку. Т.е. по сути оплатили деньгами из ПФ в коем затем образовалась дыра.
в этом моменте «передергиваете», приплетая плюшки и дыру в ПФ. обсуждается, что во многих (не всех, ладно) у силовиков и приравненых к ним есть «плюшки». и всегда так было.
ЗЫ с тем, что очередная пенсионная «реформа» несправедлива и подтверждает несостоятельность правительства согласен. они подтветждают, что на народ им чихать
в этом моменте «передергиваете», приплетая плюшки и дыру в ПФ. обсуждается, что во многих (не всех, ладно) у силовиков и приравненых к ним есть «плюшки». и всегда так было.
я не передергиваю. Просто вы не найдете страну где военно-силовые пенсы составляют более 10% процентов пенсионеров.
плюшки должны быть соразмерны возможностям пенсионного фонда, а точнее платежам работоспособных граждан. И в большинстве стран это так, у нас нет.
Сранж в своём духе:
«В любой сложной ситуации защищай интересы силовиков в надежде, что они отплатят тебе тем же, это можно назвать неформальным девизом Путина. На щедрые подачки силовому блоку президент не скупится», — полагает эксперт.
Всегда везде силовики в привелегированном положении. Потому что основная их цель это:
бизнес-интересы их руководителей имеют статус „священной коровы“
Да, бонусы силовиков, помогают против общественного недовольства. Но они наивно полагают, что это поможет в случае большого шухера. Ни какой солдат, против семьи и друзей не пойдет.
Для сравнения посмотрите на уровень социалки военных в Светочи Демократии, Защитников Мира, Добра и Справедливости — США. А всё потому что бизнес интересы их элиты простираются западного полушария — до восточного, от северного полюса — до южного. И зачастую военным приходится выполнять далеко не чистоплотную работу. От банальной смены режима, до организации генацида целых социальных групп.
Но они наивно полагают, что это поможет в случае большого шухера.
для этого создается ЧВК. там профи, «без родины и родни»
У ЧВК задачи несколько другие. Не везде их можно использовать.
ЧВК не сможет пустить ракету по инфраструктуе. Не сможет пустить ракету с обедненным ураном по детскомому саду или больнице в плотной застройке жилой зоны.
Правило номер 1 для диктаторов: всегда заботьтесь о силовиках. Если полиция и армия счастлива, на народ можно плевать с высокой колокольни.
(правило номер 2: не допускайте, чтобы полиция и армия слишком близко дружили. Идеал — 3 независимые группы силовиков, которые постоянно соперничают. добро пожаловать нацгвардия!)