Источник, конечно, еще тот)
Как и автор статьи.
И нафига тут мнение этого козла русофобского?
Друже, не в печаль — реально ведь фуфлятина голимая.
История вопроса изложена верно.
Что касается рецептов, то автор их избегает, но перспективу рисует верно: в нынешнем её виде так называемая «пенсионная реформа», являющаяся прикрытием повышение пенсионного возраста и очередного ограбления народа, обрачена на провал и гигантские денежные траты из бюджета и карманов граждан без сколько-нибудь существенного увеличения пенсий или хотя бы простого облегчения положения стариков.
Это туфта, а не реформа и Путин прикрыл эту туфту от народного гнева и недовольства собой, бросившись на амбразуру. Зря все это.
Да и массированная предреформенная пропаганда в российских СМИ вызывает лишь жалость и уныние: «пропагандисты» и «агитатроы» сами не верят в то, за что дерут глотки в эфире радио и телевидения.
Дураков нет и в поле чудес никто не верит: слишком много было обмана за все эти годы.
Интересный экскурс в историю ПФР.
Рейтинг ВВП кстати по опросам Левады вырос. Так что Гонтмахер нам при 3,14ел. Как бы это кидает на него тень как на аналитика.
И вообще о чем он? Зачем я вообще это прочитал? Ну да было интересно что раньше в ПФР было денег овер дохуа. Но мне как предпринимателю как то не хотелось увеличения взноса в ПР. Он и сейчас уже конский. Мне бы хотелось роста доходов и тогда взносы моей компании с фонда оплаты труда возрастут!
Опять пытаються нам протолкнуть что «либералы втюхали ВВП эту реформу» — для чего? Просто в стране нет денег! Нет экономического роста. Если раньше были инвестиции " на будущее" или " на добычу сырья" от иностранцев — то сейчас стараниями санкций этот винтелек прикрутили. Нету денюшек. Точнее есть, но не на пенсии. Поэтому «вы ребята поработайте еще пок»а - вон немцы например же работают до такого возраста: как бы говорят нам «властьпридержащие».
Нету денюшек. Точнее есть, но не на пенсии.
А почему именно не на пенсии и не на всю социальную сферу7
Вы у меня спрашиваете? Ну типа потому что:
1. «Враг у ворот». Нужно вооружаться — первооружаться. Хотя вроде ВПК ужали.
2. Нефтянникам есть нечего. Точнее у них все есть, новых разведанных месторождений нет. Проели советские. Ну и бюджетное правило их типа оббирало многие годы ( щас отменили вроде) — течин просит послаблений.
3. Рывок нужен! А на рывок нужны деньги. Хотите поговорить об этом ;)
О деньгах — нет, мне они все равно не достались и не достанутся никогда, так что об этом с Медведевым, который ищет 8 триллионов рублей на первый случай, чтобы хотя бы кроссовки и «треники» надеть для начала рывка всем народом.
А о самом рывке — это по части Путина. Он все знает и видит перспективу. Я надеюсь… Хотя...
Но в этой перспективе я не просматриваюсь. А об этом поговорить не с кем, так как получается, что это мое личное дело. Как хочешь — так и вертись.
Главное вы человек хороший. Хотя конечно и мне и другим писали обидные вещи. Но еще важнее что кто то вас любит. Может быть даже мы тут на Н2 вас любим.
А в мире оно как, все наладится. Ну может только не в этот раз… и не в нашей стране… ну может правда и не в этом мире. Но надежду никогда терять не нужно!
А у меня такой вопрос:
А ПОЧЕМУ У ВСЕХ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ ВЫРОСЛА, А У ВОЕННЫХ, ПОЛИЦЕЙСКИХ И ПРОЧИХ СИЛОВИКОВ — НЕТ?
Уж если повышать возраст выхода на пенсию, тоо всем, что они, не любди что ли?
Вчера уже читал объемный срач в инстаграме между военными и гражданскими на эту тему. Расскололи единство армии и народа.
По вашему вопросу военные утверждают что продолжительность жизни у них меньше. А кто завидует их выслуге: Велкомте в военкомат на контрактную службу и будет вам ранняя пенсия.
Так в том-то вся и проблема. Повысят простым гражданам, а через годик-другой и всем остальным. Ну, может не на 5 лет, а на 2-3 года.
извините, вы меня что ли в этом обвиняете? Я слышал по Радио БФМ сегодня в авто: по результатам опроса Левада центр вырос что то там 70% или тип того. А у ДАМ упал. Все вопросы к Левада и к 70% россиян!
Однажды в России, Англии и Франции ввели закон об Анальном Изнасиловании граждан по субботам. Из за этого Англичане переизбрали Парламент, во Франции начались волнения, приведшие к Революции, а в России граждане стали занимать очередь на изнасилование в Пятницу, что бы пораньше освободиться в Субботу
извините, пример конечно пошоловат-с. Но это народ!
блин, выслужиться в чем или перед кем? Я просто привел не точность в аналитике данной статьи. Откуда данные что рейтинг упал если Левада опросил и полуучил обратное? Левада кстати не пропутинское агенства. Я сам хз как так получается. То ли пипл хавает, то ли Левада не тех опросил. Я просто транслировал результат этого опроса. И все. Проинформировал читателей — есть такой результат.
Ну опросами Левады можно подтереться. Сколько они там Навальному давали 5% на выборах в Мск. А было 27%
вообще мопед не мой, я только объявление разместил. Но вижу у многих от этого пригорело. При этом никто данных др соц опросов не привел. Приведите вместе почитаем.
Дума, правительство, Силуанов… Почему статья не раскрывает истинных инициаторов пенсионной реформы?
Объявление пенсионной реформы даёт возможность обратить внимание на реальных её авторов. И тогда выясняется, что готовилась она не в РФ, а в МВФ.
И если правительство выполняет указания МВФ впору ставить вопрос о внешнем управлении.
Пенсионная реформа и режим внешнего управления МВФ
АНЕКДОТ
История появления кудринско-айфонинской пенсионной порнографии- секрет Полишинеля.
Заказчик – дяди и тёти из Международного Валютного Фонда вроде окончательно выжившей из ума Кристины Логард, удостоившейся журналюгами из «Форбс» сомнительного наименования «лучший министр финансов еврозоны»
«Ответственный исполнитель» — другой «лучший экс-министр финансов» — тёзка Лёхи Навального и старинный кореш Владимир Владимирыча гражданин Кудрин.
Но, поскольку «оптимальной пенсионной схеме» требовалось солидное и никем не оспоримое обоснование, а напросившийся в «ответственные исполнители»мсьё Кудрин ни в экономике, ни в математике дальше четырёх действий арифметики (и то — посредством калькулятора) – ни в зуб ногой, да и не барское это дело – с цифиркой ковыряться, то по уже сложившейся традиции, пришлось подыскивать ему, подобно пушкинскому Балде, своих «зайков»-исполнителей» помельче.
Ну, а дальше, как это водится на административно-феодальной лестнице, — «бабка за дедку, дедка за репку…»
И сочинителем авантюрного романа явился даже неставший притчей во-языцех среди сетевых хомяков г-н Назаров, который даже в банальной бухгалтерии ни уха ни рыла, а клерки совсем уж мелкого калибра: некая парочка А.А. Белолипецкий & М.А. Лепская
Вот, полюбуйтесь, пролог этого чудесного опуса:
*******
МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПЕНСИОННЫХ ФОНДОВ И МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ИХ УСТОЙЧИВОСТИ
Проблема недостатка денежных средств на финансирование
страховых пенсий текущим пенсионерам в бюджете Пенсионного Фондаобусловлена сложной демографической ситуацией в стране. Число пенсионеров с каждым годом увеличивается при сокращении работающей части населения, что приводит к нарастанию нагрузки на трудоспособное население. Среди особенностей российской пенсионной системы можно выделить: низкий пенсионный возраст, высокую долю лиц, имеющих право на разнообразные льготы, возможность получения пенсии для работающих пенсионеров, высокий уровень теневой занятости населения.
Бюджет Пенсионного Фонда в высокой степени формируется за счет неналоговых доходов и безвозмездных поступлений. Безвозмездные
поступления составляли почти половину доходов Пенсионного фонда в
2012-2013 гг., с 2014 гг. их доля начала уменьшаться. Основную часть в
составе всех безвозмездных поступлений составляют межбюджетные
трансферты из федерального бюджета (около 99%). Наибольшая доля из всех налоговых и неналоговых доходов – это страховые взносы на
обязательное социальное страхование (98–99%). Таким образом, основными источниками формирования бюджета Пенсионного Фонда
являются страховые взносы на обязательное социальное страхование и межбюджетные трансферты из федерального бюджета.
Переходя к вопросу моделирования динамики пенсионных схем, математическая модель функционирования пенсионных фондов сводится к рассмотрению пенсионного фонда в качестве рискового резерва, где параметры поступлений и выплат могут быть как постоянными, так и случайными величинами. Случай постоянных выплат и случайных поступлений описывается моделью Камера-Лундберга, основанной на теории разорения скандинавской школы. Развивая теорию изменения рискового резерва можно получить условия, при которых происходит разорение рискового резерва, а также оценить вероятность данного разорения, указывающую на степень риска данной пенсионной схемы.
Представим пенсионный фонд как некий финансовый механизм, который пополняется за счет ежегодных выплат работающих участников (тех, кто уже вступил в пенсионную систему, но еще не достиг пенсионного возраста), и расходуется на периодическую выплату пенсий всем пенсионерам системы. В результате введения различных актуарных функций (дожития, ставки заработной платы, прогнозируемой ставки пенсионных выплат, количества участников пенсионной схемы, актуарной настоящей стоимости страхового аннуитета, уровня пенсионных выплат), модель функционирования пенсионных фондов сводится к двум уравнениям баланса для фонда работающих участников (так называемый фонд накопленных обязательств) и фонда пенсионеров, наполняемый взносами, рассчитанными по методу конечного финансирования, и инвестиционными доходами, и расходуемый на выплату пенсий. Разделение пенсионного фонда на две части позволяет более наглядно увидеть определенный денежный баланс, который соблюдается для фонда работающих участников и для фонда пенсионеров. При допущении, что экономическая ситуация на рынке
может измениться, наибольший интерес представляет определение
условий, при которых риск разорения фонда работающих участников
велик и каким образом его можно уменьшить.
В данной статье рассматривается задача поиска вероятности разорения пенсионного фонда на конечном временном интервале. В
качестве базовой модели рассматривается стандартная модель Крамера-Лундберга, которая претерпевает модификацию в данной работе в результате задания параметров поступления и выплат в фонд в виде случайных величин. Существует ряд факторов, которые можно рассматривать в качестве случайных величин в модели: время смерти участников пенсионной схемы, заработную плату участников, количество участников схемы, финансовые показатели (ставки дисконтирования и инвестиционного дохода, коэффициент инфляции, рост уровня заработной платы). Каждый из этих факторов с учетом заданиях их в виде случайных величин влияет на недетерминированность параметров поступлений и выплат в пенсионной схеме. В данной статье в качестве случайных факторов в постановке задачи рассматриваются количество человек, вступающие в пенсионную схему в год рассмотрения, и случайная смертность.
Математическая модель процесса накопления и расходования
средств пенсионного фонда.
a) Математическая модель динамики портфеля пенсионного фонда.
Рассмотрим пенсионную схему со следующими параметрами:
1. Участники вступают в пенсионную схему и начинают платить
взносы в возрасте a лет.
2. Достигнув возраста r лет участник выходит на пенсию и начинает получать пенсионные выплаты.
3. Что число участников старше R лет пренебрежимо мало.
4. Число людей n(t) возраста a, вступивших в пенсионную схему в t -ый год рассмотрения является случайной величиной.
5. Вступление и выход из пенсионный схемы в возрасте отличном от a невозможны.
Тогда в произвольный момент времени t возрастной состав
участников пенсионной схемы может быть представлен в виде вектора:
(1)
каждая координата N(t, x) которого соответствует числу участников
схемы возраста x по состоянию на год t .
Согласно сделанному выше предположению, первый элемент этого
вектора соответствует числу участников, вновь вступивших в
пенсионную схему в год t, и таким образом верно следующее равенство:
N(t,a) = n(t), (2)
Рассмотрим теперь группу N(t, x) участников, которые в год t находятся в возрасте x лет. В год t +1 их возраст составит соответственно x +1 лет, а их число может быть представлено следующим образом…
(,
)
*******
И на кой чёрт эта галиматья потребовалась монстрам-министрам?
Для пущей убедительности по отношению к демосу-охлосу?
Для придания упаковке этого дерьма респектабельного наукообразного вида по отношению к экономически безграмотной политической верхушке?
Для запудривания мозгов журналюгам и интернетным болтунам?
*******
Пенсионное кидалово поставило на дыбы всю Россию.
Почему?
Да потому, что ниточки тянутся не только к Пенсионному Фонду, но и ко всему «консолидированному» бюджету и даже дальше – к распределению материальных и «духовных» благ среди всех участников и статистов мирового рынка.
Ежели во всём этом мусоре рыться основательно, то можно докопаться не только до основ русского люмпен-капитализма, но и до принципиальных основ капиталистического способа производства и распределения произведённого продукта...
*******
Теперь совсем конкретно.
Отбрасываем в сторону юридическое крючкотворство (по Ленину право – воля правящего класса, возведённая в закон, т.е. в нашем случае, легитимированные «понятия» успевших организоваться уголовников) и рассмотрим ещё нетронутую «реформаторами» пенсионную систему.
Пусть Ф – совокупный фонд оплаты труда, T – средний по стране трудовой стаж, k – ставка страхового взноса в пенсионный фонд, Q –направляемые в ПФР межбюджетные трансферты из федерального бюджета (сейчас, по официальным оценкам, Q ~ TkФ) u – среднее время дожития», b – средняя по времени и по ансамблю доля пенсии в средней по времени и ансамблю заработной плате.
Тогда схема пенсионного фонда будет гарантированно (с вероятностью 1) работоспособна, если
kTФ + Q = 2kTФ ≥ bФu
Согласно нашему законодательству, ставка отчислений в ПФР равна 22%, k = 0,22, а отчисления производятся вовсе не из кармана буржуяки-«работодателя», поскольку у капиталиста, кроме недоплаченной работнику зарплаты, денег нет и быть не может.
Едем дальше.
Ежели, трижды перекрестясь, поверить нашему блестящему (в некоторых местах) экс-министру финансов, то средняя пенсия у нас составляет аж целых 35% от средней зарплаты (b = 0,35);
Таким образом с пенсиями у наших стариков всё будет тип-топ, а проблемы могут начаться лишь тогда, когда наш политический инфантилизм тихой сапой не перерастёт в инфантилизм иждивенцев-митрофанушек, не желающих работать «из принципа».
И даже когда средний ситуайен нашей бывшей советской страны вдруг порешит провести ровно половину жизни на пенсионной печке,(Т = u), и ежели с экономикой что-то типа армаггедона не случится (ПФР так и будет наполовину наполняться межбюджетными трансфертами, то никаких катастроф с пенсионным Фондом не произойдёт:
0,44 > 0,35!!!
если кому лень вдаваться в арифметику, то кратко: деньги у ПФР есть.
и, как говорил Чубайс — овердохуя. вот только отдавать они не хотят.
Ну не знаю. Вот смотрите.
НДФЛ (13%) в 2016 году составил 3017 млрд рублей
получается что ПФР (22% но я тупо х на 2 взяв 26%) это где то 6034 млр рублей. т.е. столько ПФР собирает с зарплат!
20 млрд в день выплаты по пенсиям х 365 = 7300 млрд рублей на пенсии нужно в год. И это без учета что число работающих\ к пенсионерам будет падать.
только отдавать они не хотят
Потому что это «не их зуб». Начиная с 1:16:
— Это мой зуб.
— Он не твой. Даже не мой, понял? Он ихний!
