4. Захарченко по факту являлся воплощением государственности непризнанной ДНР. Его убийство — сильнейший удар по тому, что у непризнанной республики в качестве легитимности.

Легитимность опредяляется выбором жителей, а оно ни куда не делось. Референдум от 11 мая и последующее провозглашение суверенной Донецкой Народной Республики положили начало новому легитимному госудрству, но естественно еще непризнаному другими. И убийство Захарченко, выборы которого были 4 ноября 2014 в ДНР, не делают государство ДНР менее легитимным вообще..

Понятие «легитимности» вообще слабо связано с государственностью. Это определение (со времён Монтескьё, до него этот термин использовался в том же смысле что и «легальность») относится к власти и представляет собой психическое отношение к ней общества как законной и справедливой. Государство может быть сколь угодно легальным и международно-признанным, а власть – нелегитимной (как, например, на Руине). Из веберовской триады способов легитимации власти наиболее приемлемый для нашего общества – это рационально-правовой, реализуемый через институт выборов. Первый и последний раз выборы в ДНР проходили 2 ноября 2014 года, на которых победил Захарченко. Его убийство (что характерно, вскоре после согласия России рекомендовать республикам не проводить выборы) не может не вызывать неизбежный кризис легитимности власти. Я, например, до сих пор не могу запомнить фамилию нового главы ЛНР (интересно, запомнили ли её не интересующиеся политикой луганчане). О существовании Трапезникова я узнал вчера. Понятно, что ДНР \ ЛНР функционируют в режиме внешней легитимации (как, впрочем, и Руина), и её источник (в нашем случае – Россия) никуда не делся и вновь подтвердил свою неизменную поддержку, но отрицать кризис легитимности власти в республиках бессмысленно.

Что же до мыслей автора обсуждаемого текста. Принимаю все пункты кроме первого, но лишь потому, что он неправильно сформулирован, и есть п. 4, который описывает ситуацию более правильно.

Но, в данном случае, он прав.  Пункт 1 — уровень низкопробных бабушкиных сплетен. 

Пункт 2- в принципе, логика присутствует. Остальные пункты — абсолютно мимо кассы. 

 А что касается легимности ДНР, то она относительна и выстроена исключительно Россией в поддержку волеизъявления на референдуме. Который мы не признаем, но выбор людей уважаем, призываем его уважать. 

Южная Осетия признана Россией, и она признала ДНР. Они хоть и не государство ООН, но признаны несколькими государствами.  Да, при нашем участии. Но, признаны официально. 

Паспорта ДНР и дипломы Донецка Россия принимает. 

И ничего из этого не изменится, пока Минские соглашения действуют.  А они действуют, как бы этого не хотелось этому одесскому журналисту.  И как бы ему того не хотелось, но подписаны они именно представителями ДНР, ЛНР и Украины.  Юридически так.  

И не для того Захарченко проводил большую работу по Минским соглашениям, чтобы кто — то в ДНР ее прекратил.  Да, Украина блокирует, да, даже в части перемирия удаётся лишь удерживать от активных боевых действий.  Да, идёт давление на Россию, чтобы она признала, что Минские соглашения не могут быть исполнены. И обвинить ее в срыве соглашений.  Они и так обвиняют, но мы говорим, что они должны быть исполнены.  Наши оппоненты бесятся, вводят рестрикции, но вынуждены признавать, что «должны быть исполнены». Это — наша несгибаемая линия.  

Что касается версий о междоусобице, то, увы, но пищу для таких версий Луганск и Донбасс дали ранее. Не все жертвы терактов — жертвы Украины.  Первые были, скорее, как раз результатом таких войн. На Украине посмотрели как радуются этим терактам руинопитеки, сами стали их применять. 

Может, это новій компромисс верхов? Украина (и Россия) оставит Донбасс в покое, если он станет личным княжеством Ахметова, условно входя в состав Украины? Под флагом ФК Шахтера.

Кадыров же не зря обещает прислать «поддержку» Трапезникову. Видимо, идет волна возмущения с низов.