Всё правильно, кроме одного: «Крым не будет возвращен ни Путиным, ни его преемниками», потому как он УЖЕ возвращен именно Путиным по просьбе и пожеланиям крымчан. Остальное всё справедливо и вовремя.:)
Автор предлагает провести в Крыму новый референдум под эгидой ООН.
Если коротко, и не рассказывая про все прочие аргументы, которые вкратце уже изложены выше, автор статьи констатирует, что если даже добиться законного возращения территории Крыма под юрисдикцию Киева, то такой результат принесёт только вред, т.к. жители Крыма не бушель пшеницы и их нельзя продавать туда-сюда. Крымчане считают себя россиянами, и передача их Украине причинит вред киевскому режиму.
Автор считает, что гораздо важнее иметь хорошие отношение с Россией, которую можно будет использовать против Китая.
Вот такой циничный, чисто… ский расчёт.
Да, перевод, конечно, бякостный. Но сущность сохранена. В том, что Крым принадлежал и принадлежит России. Кое-что он переврал, что-то недопонял из истории «передачи» Крыма Украине Хрущевым (не учел правомочность документа о его передаче), да и недооценил право выбора народа Крыма поголовным большинством. А насчет использования России против Китая — это его влажные фантазии. Они привыкли таким образом делать свою политику — дружить против кого-то, чтобы впоследствии взаимоуничтожить оба или несколько государств, не прилагая для этого никаких военных действий… Такова их сучность:)). Но пусть потешатся, поиграют, а мы понаблюдаем с нашей стороны, во что это выльется...
Автор делает для американских читателей небольшой экскурс в историю полуострова и поясняя, что Российская империя отвоевала Крым у Турции более двух столетий назад, и он оставался в Советском Союзе до 1954 года
скажу по секрету, он и после 1954 года оставался в советском союзе))) и еще, все это можно скзать и про весь юго-восток украины...