Скорее всего внутри пластиковой оболочки находится стеклянный флакон.

Скорее всего британские фейкометы не стали заморачиваться насчет стеклянного флакона)

Тогда должны были быть видны осколки стекла внутри флакона… Полнейшее фуфло.

Но БРЕНД, придуманный англичанами просто превосходный,  — БОЕВАЯ КОСМЕТИКА ПУТИНА! 

Выпил Владимир Владимирович противоядие, побрызгался НОВИЧКОМ и отправился на встречу с фрау Меркель.....)))

Царапины-то внутри были или нет?

часть жидкости попала мне на руки....

 Фейспалм. Говорят (эти же британцы и говорят), люди от прикасания к дверной ручке помирают, а тут чась жидкости попала на руки.

Вообще я  не разу не видел  флакон парфюма что бы распылитель нужно было вставлять. Обычно распылитель вставляется в банку для распыления жидкоти  очистки  стекла  или  др бытовые или опрыскиватель цветов. 

Диспенсер на духах  установлен заводским  образом  тем  более на брендованных. Обжат  металической горловиной и  не демонтируеться. Если  только это не пробник 5мл. Но даже на таких  редко распылитель съемный. 

Вообще то диспенсер у флакона духов весьма  герметичен.  Потому что духи  тоже летучая субстанция и  более того даже если  они  «травят» немног — это меняет  их  букет, что не приемлемо для  брендованной  парфюмерии.  

т.е. залить  жидкость  в брендованный флакон и  установить  расплитель-диспенсер возможно только  используя спецальный закаточный станок ( кустарно) или  на  заводе. 

То что цитирует fStrange я вставлял распылитель во флакон — либо не точный перевод, либо пострадавший не верно разъяснил. 

На диспенсер флакона духов можно  только надеть завершающую часть  диспенсера, такую  пластиковую цилиндрическую  кнопку.  Часто  они  идут  одельно и  легко снимаються.  При  этом  может  произойти  легкое  распыление. 

вот такой флакон — пробник. Если  на нем  не одет  распылитель — жидкость  просто разольется.  А одевают  обычно верхнюю (с  белым  кружком  отверстия) часть — она съемная без утрат  гермитичности. 

т.е. залить жидкость в брендованный флакон и установить расплитель-диспенсер возможно только используя спецальный закаточный станок ( кустарно) или на заводе.

 Возможный ответ британцев — «Ого! В России целое заводское производство таких флаконов для Новичка. Уже даже свой бренд появился!» :(((

иенно так. Вообще наладить  полу заводской разлив для  любой структуры  не составит  труда. Так в Турции  делают  реплики  французкой парфюмерии, отличить  можно  только владея матчастью. И  естественно  она упакована заводсим  способом  в том  числе и  диспенсер  распылитель.  Тут  речь  идет  о том  что пострадавший  не мог во флакон духов Нина Ричи  ( или  что там  тип того) вставлять  распылитель.  Где то утрачена логика. или  он что то путает  или  перевод или  еще что то.  На флакон с  заводской упаковкой можно только одеть  кнопку распылителя.

Сейчас  Тереза Мэй заявила  что жто «офицеры ГРУ» очередное  Highly likely вранье. Если установлены реальность  этих  граждан РФ — нужно обнродовать  их  мета службы и  звания.  А если  нет   - то 3,14ж на международном  уровне. 

Хотя  Британия может  оговорить  и реальных  офицеров.  Вообще   западные сми  выдвигают  следующие версии:

— это «ненастоящие офицеры» ГРУ а так — расходники.  Фрилансеры для спецслужб. Якобы такая практика  существует.  Чуть  ли  не криминальне личноти  для грязных  дел нанимают. 

— это один из  очередных  провалов наряду с  неудавшимся  переворотом  в Черногории, скандалом  в Греции,  офицерами  которых  служба Мюлера США  обвинила во вмешательстве в выборы. 

Ну как то так. 

Абзац. В деле Скрипалей 

Где то утрачена логика.

 )))

Ну фСтрендж здесь знатно показал себя, защищая святую святых.

Великая Британия неприкасаема.

Как же так? Великая Британия делает тупые фейки? Немыслимо.

Мыслимо, мыслимо. Они до сих пор едут на том же самом поезде, что и 20 лет назад. Только актуальный мир на дороге поставил туннель поменьше, чем обычно.

Тебе успокоительного надо принять, если бы хоть раз пошуршал в своём чердачке то может что то понимал.

Я тебе один вопрос задам читатель ты наш западной прессы, почему агенты возвращались на самолёте аэрофлота?

Чтобы лучше было балалайки видно. Странно, что они не в ушанках. Вот где фейк.

Ты серьезно во все это вчитываешься?

Наркоман что ли? xD

Чтобы придумать как отравить, много думать не надо, достаточно открыть «Бондиану». Но я все жду, когда же англичане дадут сколько-нибудь вменяемый ответ на главный вопрос — ЗАЧЕМ?

Да понятно же что это все грандиозная ложь и доказательств никому не надо, а все продолжаем по мелочам оправдываться.

Кто оправдывается?

Гудков  и Ходор нервозно шутят в Телеге: ты следующий, нет, ты.

Если серьезно, то у спецслужб есть куча других  вариантов для ликвидации тельца. Муть с мифическим *новичком* настолько дёшева и убога, что даже не стОит рассмотрения.

Стрэнджу, есстесна, вариант с *новичком* выгоден, он ведь и про вторжение тут картиночки расписывал, и про Боинг  и т.д.

Шалава брехливая.

Британцы плакали, скулили на весь мир, но Путин упорно не менял тактику. ))

Если эти агенты прыскали на ручку через этот распылитель, почему сами тут же не окочурились под дверью? Или у них в вещмешке были противогазы или герометичные маски? И их в аэропорту не просветили?!

Интересно у агентов есть домашние питомцы? )