А Тигр тем временем мелеет и исчезает по мере спуска на юг. Это основные шиитские районы. И здесь тоже назревают потрясения. Они смотрят на исчезающую реку и предельно ясно осознают грядущую катастрофу.
Вот он, Тигр в 2018 году. Во многих местах, впервые за тысячелетия, река высохла полностью. Автор фильма вспоминает о «великих» днях Саддама Хусейна. Ирак тогда был державой, а Тигр — полноводен. Нет больше Саддама, не стало и Тигра или, может, наоборот…
Уж не Иисус ли вновь бродит по воде? Ролик, изумивший многих, показывает, как люди возле Багдада переходят «по воде аки посуху» с одного берега на другой.
Вот он, Тигр в 2018 году. Во многих местах, впервые за тысячелетия, река высохла полностью. Автор фильма вспоминает о «великих» днях Саддама Хусейна. Ирак тогда был державой, а Тигр — полноводен. Нет больше Саддама, не стало и Тигра или, может, наоборот…
Так выглядит нынче Тигр возле Мосула, на севере. Потенциальный ущерб от катастрофы в этой, будто проклятой стране, многократно превышает тот, что нанес ей ИГИЛ.
Вы с waplaw непуганые политиканствующие идиоты.
В Ираке из-за сильной засухи отложили посевную кампанию
97 процентов территории Ирана находятся под влиянием засухи
Я не отрицаю факты. Тема важная и критическая. Но автор подмешивает кучу суждений и ебет вас в мозг.
Поэтому нахер такие источники
да. а войны за пресную воду спрогнозированы еще раньше. и что?
'то как то извиняет журналиста за сношение мозга? или тебя как ньюсхантера несущего подобное УГ в ленту?
Хороший мозг не засношаешь, а плохого не жалко. Ни одного аргумента, одни эмоции негативные от тебя. И понятно почему: на Украине такое отношение к запасам пресной воды, что завтра будет жопа. А ты витаешь в иллюзиях. А что касается автора, то он просто дал обзор по странам. И правильно указал на причины и следствия.
Вот в 2008 году. Кризис мировой, полетели вниз цены на металл. И лемминги запрыгали туда, куда им сказали.
Сегодня по краю ходит мировая экономика. Вот, попытки судорожные решить проблему за счёт леммингов. На той же Украине.
Войны за пресную воду на Украине ещё впереди. Но, знаешь, что я тебе скажу. Современный уровень развития цивилизации позволяет быть гением или кроманьонцем, или обезьяной.
Климатические циклы были всегда. И войны за воду были всегда. Но, автор пишет, что никогда такого не было. И он прав. Совершенно другой масштаб и другая опасность. Почему? Роль и значение антропогенного фактора выросла кратно. И это выражается не только в численности, в потреблении. Автор приводит примеры того, как негодное отношение к проблеме умножает проблемы. Стало меньше воды- построили дамбу и забрали воду у соседей. Использовали достижения прогресса во вред. Стало меньше воды — и выкопали воды с глубин. Хищнический подход. Но то, какой подход, зависит от общества, от его политического устройства. Автор правильно указывает на то, что политическое устройство государств Ближнего Востока не позволяет решать проблему современными методами. И точно также оно не позволяет решать проблемы на Украине.
Как же ты заебал с Украиной ко мне лезть. Вот просто иди на хуй и не возвращайся пока мозг не включится
Думаю, что связь с политическими потрясениями. Хотя все просто: не соответствие потребностям, не способность решать ПЕРВООЧЕРЕДНЫЕ проблемы.
Национальные.
Приписывание мотивации определенного рода.
Эмоции по ГЭС и затоплению территории.
Цитаты доставать? Хотя я уже удивлен вопросом
Да, разумеется, приведение цитат было бы желательной любезностью с Вашей стороны, поскольку мне сейчас придётся догадываться, о каких фрагментах статьи идёт речь.
1. Очевидно Вы имеете ввиду пренебрежительный тон автора к правительствам арабских стран. Без долгих экивоков я прямо скажу, что разделяю его. У арабов десяток крупных национальных государств, находившихся в тепличных условиях на протяжении всего периода Холодной войны, когда они могли шантажировать обе стороны или торговать своей лояльностью. Нефтяные реки текли рекой. При этом они благожелательно относились друг к другу, исходили из общности своей судьбы, имели возможность свободно торговать и развиваться. Ни одно из арабских государств так и не создало устойчивый жизнеспособный режим, способный адекватно противостоять гегемонии Израиля, некое панарабское объединение также не было создано. Ситуация с их водными ресурсами, в этом контексте – лишь очередной пример отсутствия государственного мышления в арабской «элите». Подобно Руине, свою государственность они получили случайно, вся их государственная многосотлетняя традиция так и осталась в Анкаре.
2. Эмоции по затоплению Хасанкейфа – города ведущего свою историю ещё от древнеримской крепости Кефе – я разделяю полностью. Возможно, уничтожение исламистами древностей Междуречья Вы тоже считаете недостойными упоминания в СМИ?
3. «приписывание мотивации определенного рода» — после некоторых размышлений пришёл к выводу что с моей стороны будет правильнее признать своё полное недоумение и неспособность понять о чём Вы.
Резюмируя. Моё любопытство удовлетворено, я понял (как мне кажется) в общих чертах Ваши претензии к автору. Позвольте подсказать Вам более плодотворное направление критики сионизма (которую я, впрочем, разделяю лишь частично). Читатель, интересующийся историей арабо-израильского конфликта, при знакомстве с обсуждаемым текстом немедленно вспомнит знаменитую статью Одеда Йнона 1980, в которой в подобной же манере этот бывший сотрудник израильского МИДа весьма откровенно изложил план по балканизации арабского мира. Рекомендую.
я правильно помню что вы живете в Израиле?
судя по имени автора текста — он таки еврей. и то что вы разделяете точку зрения — в этой ситуации абсолютно предсказуемо. это примерно как скакуны в украине разделяют точку зрения об агрессоре из москвы — информационный и культурный бекграунд.
в истории израиля не силен, и не сильно интересуюсь, сорри.
п.с. в ссср при строительстве ГЭС тоже топили территории. тоже было куча недовольных. если бы у израиля была бы достойная река — тоже бы затопили. есть сомнения???
недоумение вызывает огульное обвинение правительств других стран в отсутсвии рефлексий по этому поводу — расчетов, договоров с соседями etc. факты не представлены, но свечку автор явно подержал.
п.п.с. наслышан о трепетном отношении израильтян к воде. понимаю и разделяю. базис эмоций автора понимаю. промывку мозгов — нет
п.п.п.с не надо мне вы-кать пожалуйста. я тушуюсь
Ах-ха-ха. Спасибо, давно так не смеялся. У меня в профиле указано же, что я – дончанин. На всякий случай, раз уж разговор принимает такой оборот — русский. В Израиле не был и вряд ли когда-либо там побываю.
В общем — пообщались :)
Да Бог с ними, с цитатами. Я проявил любопытство, Вы, как мне кажется, его удовлетворили. Я не понял лишь смысл выражения «приписывание мотивации определенного рода» — вот бы Вы мне его растолковали :)
Ю-не-Ю, (я-не-я) — неважно! Никто не покушается на твой девственный мозг :)… Наоборот, автор (на мой взгляд) старается пробиться к твоим извилинам, предельно точно скомпоновав причинно-следственные связи возникновения всемирных войн вследствие грехопадения человечества — зависти и рваческого стяжательства по отношению к Природе, что такого бесчинства творить нельзя, ибо накажет! Одни народы ранее, другие позже, но непременно всех, кто не умерен в своих потребительских излишествах и бесчинствах по отношению к Ней как и к своему ближнему… К Природе, как и к человеку её составляющей надо относиться справедливо: брать у неё столько, сколько необходимо для твоего существования (а не хапать, будто «на том свете не дадут») и в обязательном порядке возвращать заимствованное (лесонасаждениями, очистительными мероприятиями и т.д.). Всяк любит к себе бережное отношение. Ведь существует еще до сей поры у малых народностей культ почитания Природы — леса, воды, погоды. Потому эти Люди, перед тем, как изловить рыбу или добыть зверя для пропитания, просят Её разрешения или удачи на данный вид деятельности с помощью камланий и других известных им издревле заклинаний… И Природа была к ним благосклонна.
Сейчас же мы видим варварское отношение к ней: вылавливают тоннами эту кету, тут же на берегу вспарывают ей брюхо, вытаскивают икру, а саму рыбу бросают гнить на берегу… Еще позорней может происходить на море, когда могут целыми судами сбрасывать в море несданную по каким-либо причинам рыбу… А что происходит на незаконных вырубках леса, всем так же известно, а как загрязняется атмосфера в городах..., а..., а… На пальцах не персчитать всего того лядства, что характеризует хищническо-рваческое отношение к нашему месту обитания, что когда-то называлось Раем...
Так ведут себя люди, которые не могут остановиться перед завистью и стяжательством: у соседа есть — а мне надо больше, больше, еще больше. Нахапается и линяет куда подальше с награбленным. Ан! Бог шельму метит — достанет и там)))… За всё надо расплачиваться: из ничего не бывает ничего, как не прокатит «А нас за что?»
то есть Тамрико комментом выше нормально, а я высказывающий скепсис в адрес автора текста — я флуд.
ну заи.ись теперь
по данным ООН, дефицит водных ресурсов так или иначе касается более 40 процентов мирового населения. 783 миллиона жителей планеты не имеют доступа к чистой воде, а к середине ХXI века численность живущих при постоянной нехватке воды превысит 4 миллиарда человек. Вода занимает 70 процентов поверхности Земли, но только три процента ее пригодны для питья, причем бОльшая часть практически недоступна — это ледники.
Проблема нехватки чистой воды настолько актуальна, что Папа Римский Франциск не так давно назвал ее возможной причиной новой мировой войны. «Право на воду является определяющим для выживания человека и будущего человечества. И я спрашиваю себя, не движемся ли мы в сторону большой мировой войны из-за воды», — заявил понтифик.
Ученые подтвердили, что засуха была главной причиной гибели цивилизации майя
В разные времена цивилизации рушились из- за засухи. Это и Египет, и Рим, и Китай
Кстати, в Италии опять напряженная ситуация с водой.
И волны миграции связаны не только и не столько с войнами самими по себе, сколько с дефицитом воды.
Публикация тем интересна ещё, что может дать некоторое понимание иным политиканствующим молодым людям относительно политики Израиля на Ближнем Востоке. В Израиле знают проблемы соседей и стремятся сохранить свой оазис.
Мы, россияне, страшно избалованы природными богатствами страны. Единственная проблема России вчера, сегодня, завтра — противостояние внешней агрессии, попыткам захватить наши ресурсы. И неважно каким способом эти попытки совершались и совершаются. Вооруженными вторжениями, вскармливанием внутри страны поросли, которая живет одним днём и не думает о детях и потомках, мифотворчеством, экономической или информационной войной. Но, никогда Россия не терпела и не будет терпеть бед, пока у неё была и будет сильная армия, сильная центральная власть. При этом, России не грозит совершенно скатывание в шовинизм, у нас иммунитет. Глупы и наивны также те, кто полагает, что на просторах России возможны какие — то самостоятельные государства. Нет. Это — войны и ничего кроме войн.
Нас всякие разные пропагандисты ставят то на второе место после Китая по водным ресурсам, то после Бразилии (ну, тяжело в чем угодно признавать первенство за Россией). Конечно, запасы пресной воды в России колоссальны и с большим отрывом на первом месте. Это не только наши реки и озера, подземные воды и болота, это — наша Арктика и наш климат.
Но, вот возьмите Бразилию. Там очень много пресной воды, но необеспеченность ею населения просто чудовищна. Или США.
Увеличивающийся дефицит питьевой воды в Северной Америке уже обходится США в десятки миллиардов долларов ежегодно. 36% нефтяных и газовых скважин в США находятся в местах нехватки пресной воды.
А у нас очищают Волгу и Арктику. Не все это ценят. comander В фильме Оливера Стоуна Путин говорит о том, что мол сделали переворот на Украине, «молодцы», но если бы посмотрели чуть дальше, на двадцать пять лет вперёд, они бы поняли, что не надо было этого делать. Как думаешь, что он имел ввиду?...
И что печально, власти Украины не только пытались устроить экоцид в Крыму, они семимильными темпами убивают пресные воды Украины, а ведь завтра будет только много хуже К тому же не только Россия нагревается быстро....
Замглавы ВМО: Россия нагревается в три раза быстрее, чем планета в среднем — РИА Новости, 28.07.2018
Климатические изменения оказывают гораздо большее влияние на политику и экономику, чем представляет себе обыватель. Кстати, наш лучший людоед в Мире, во времена людоедов: Сталин был метеорологом и всегда обращал пристальное внимание на метеозименения. И это очень помогло стране.
Как решать эту проблему? Есть много средств для опреснения, Росатом представил ПАТЭС, которую можно использовать для опреснения. Но, какими бы средствами опреснения вы не пользовались, это опять такие большие затраты энергии.
v8 А до газогидратов, увы, пока очень далеко, быстрее с Луны начнут возить гелий-3, но это тоже не один десяток лет пройдёт.
Еще Ближний Восток aftershock.news/?q=node/662029&full
Европа
У нас в селе из-за огромной скважины районного водочного завода колодцы и пруды до того обмелели, что власти в этом году откопали еще советсткую колхозную скважину и провели по селу водопровод. Подают как благодеяние, хотя ясно, что это загонять болезнь под кожу. Ибо артезианская вода со вмеменем солонеет.
Земляне, перед нами классические звериное лицо капитализма, когда варварское природопользование и полное отстутсвие системного инфраструктурного мышления приводят к экологической катасрофам на которые у капитала одно лекарство: кровопущание и самозачистка туземцев в гражданских и региональных войнах. Вот что означает жить под лозунгом «своя рубаха ближе к телу.» Это рукоплескать людоедству.
Только социализм как наука коллективно субъектности имеет ответы на экологические вызовы, которые мы же сами и провоцируем безрассудным хищинческим хозяйстованием.
У нас нет никакого эко-ресурса на термоядерно вообруженный внутриривидовой антагонизм.
Надо сплотиться и объединиться. Война — это средство для бесчеловечных безумных верхов.
Это общее место в любом рациональном анализе начального этапа войны в Сирии:
засуха -> миграция малограмотных крестьян в города -> безработица в городах -> рассадник для исламистской пропаганды.
Что-то я другую связь вижу, на которую легло то, что вы говорите. Что-то вроде: нефтяные интересы америки и израиля -> появление ИГИЛ -> разрушение Ирака и Сирии -> воровство нефти Сирии -> проводка нефтепровода из Кувейта в европу. Последнее обломилось, правда, в результате вмешательства России.
У вас хронология немного хромает (ИГИЛ появился после и вследствие разрушения баасистского режима в Ираке), но, в целом, не вижу противоречия. Англосаксы всегда, по возможности, использовали политические рычаги и социальную инженерию, вместо того, чтобы лично вмешиваться или, тем более, воевать. Я говорил об объективных истоках социальной напряжённости в Сирии в 2010-2012, а Вы о прикладном использовании этой напряжённости внешними силами.
На пустом месте очень сложно дестабилизировать обстановку и настроить сотни тысяч людей на вооруженное противосточние правительству.
Легко. Было бы желание и деньги. Украина вам в пример и прочие страны с цветными революциями. В любой стране на пустом месте много дегенератов, психически больных и прочих неустроенных личностей. В любой стране. И если их правильно приготовить и выполнить опредленные дейтсвия по отношению к этой стране, то спокойно можно сковырнуть правительство. А вот если государство, несмотря на наличие больных личностей, контролирует обстановку, то и жить нормально будут жители эотой страны. никогда никакие революции не приводили ни к чему хорошему. По крайней мере в ближней перспективе.
Слава богу, у нас в Сибири Енисей остаётся полноводным! Слава богу, что Путин не стал «по дружбе» отправлять сибирские реки в Казахстан