У тебя крыша от дебета с кредитом поехала)))
Твоя статистика лишний раз доказывает, что выгодоприобретателями этих достижений являются2% населения России.Так что молчи балбес в свою дырочку и не кипятись.
Нет профицит всегда говорит о том, что наше правительство заработанную денежку лучше положат на счет в ФРС чем будут вкладывать во что-то здесь в стране
Ты или провокатор, или из тех балбесов- бездельников, что считают, что Россия ничего не производит?
Во — первых, производит практически все, поэтому не просто не испытывает проблем с импортом, нов профиците, обеспечивает себя.
Во- вторых, ты порядок цифр посмотри. Россия поставляет и уникальные медикаменты, и лазеры, и сложнейшие приборы, и сельхозтехнику, и космические системы, гастрономические изделия, одежду и много- многое другое.
И эти цифры растут, они растут не так быстро, как хотелось бы, потому что Россия часто выходит на занятые рынки по многим позициям, административное давление, рестрикционное, политическое, но даже экспорт услуг образования и медицинских услуг растёт. И сегодня стадия переформатирования мировых рынков, а бороться за новые рынки эффективнее всего самым продаваемым товаром в мире: нефтью, газом, углём, оружием.
А вот вы не считаете что вместе с цифрами профицита торгового баланса, необходимо рассматривать и ВВП и ППС- что бы хоть как то привязать это к благосостоянию.
А то знаете ли продает РФ все на экспорт: нефть дорогая, рубль дешевый — красота. Для бюджета. А мы как обыватели видтим:
— рост тарифов ЖКХ
— рост цены на бензин. Медленный но есть.
— высоке ставки по потребительским и ипотечным кредитам.
— рост цен на автомобили и тур поездки.
— рост налоговой наргузки.
С чего мне извините за бюджет РФ радоваться, когда с него мне аот такой список?
То, о чем Вы пишете, так или иначе связано с инфляционными процессами. Но, все познаётся в сравнении. В сравнении с прошлыми периодами- она минимальна. В сравнении с Европой — выше. Инфляционные процессы неизбежны при росте экономики, в том числе. Сегодня у нас целевой ориентир 4 % Инфляция таргетируется. Этот уровень оптимален для развивающихся рынков. Вы говорите «цены на бензин» А знаете, как они взлетели в Штатах? Вот, когда они были низкие- все писали: «а вот в Штатах!» А когда они высокие молчат. Люди у соседа видят розы, но не видят шипы, а у себя- наоборот. Это — естественно, нормально, когда люди хотятжить лучше, но голову не надо терять. И не надо уж такое большое внимание уделять макроэкономике. Вам повезло, все сложилось удачно, вы хорошо трудились, Вы стали богатым. При любой экономике и в любом государстве это возможно. Но, общий климат нас, естественно, затрагивает, как и возможности выбора.
Так вот, речь идёт о том, что картина экспорта благоприятна для экономики государства. В целом. Не больше — не меньше.
4% инфляции оптимален при экономическом росте выше этих 4%. Когда этот экономический рост ниже инфляции — это не рост, а спад.
Кто Вам такое сказал?) У нас рост нормальный, после рецессии — то. Полтора процента ещё торговые войны отжирают, да сдерживают пока громадные затраты на трансформацию экономики, торговые партнеры поменялись, кооперации, связи, очень многое, целый регион в 2 млн человек приняли, вытащили, инфраструктурные проекты мирового масштаба ведёт Россия. Сопоставимые с индустриализацией в СССР, освоением Дальнего Востока, Арктики и Сибири.
Кто сказал? Учитель математики во 2м классе мне это рассказал.
Т.к. если грубо в этом году ты произвел товаров на 100 рублей, в следющем году за счет инфляции эта продукция будет стоить 104 рубля. Но вместо этого ты производишь на 102 рубля. Итого получаем, что инфляция 4%, а рост производства 2%. Т.е. произошел реальный спад в производстве.
Нет, в 3м меня научили умножать и делить. В 4 решать равенства. В 5м линейные уровнения. В 10м меня уже учили линейной алгебре и началу мат. анализа.
попробуй производтсво мерять в штуках а не в рублях. этому похоже вообще нигде не учат кроме госкомстата
Мы не в СССР живём, где инфляция нулевая или отрицательная была. И приходилось производство мерить в штуках. А весь мир меряет в деньгах. Ростет в денежном эквиваленте — значит ростёт. Падает в денежном — значит и падает уровень промышленности. Т.к. в капиталистическом обществе, успех меряется в деньгах, а точнее насколько быстро пополяется твой банковский счёт.
Хорошо. Я согласен с вами насчет того что преведенные мною " дискомфорты обывателя" это инфляционное проседание. Хотя с падением курса рубля я бы поспорил — ничего себе " инфляция".
Я же предложил вам макроэкономические показатели рассмотреть вместе с торговым балансом РФ. Так по ВВП среди развивающихся стран РФ в аутсайдерах, более того даже СНГ тянет вниз своим мизерным ростом ВВП. А как мы понимаем ВВП это валовый продукт который производит страна в перерасчете на граждан. По моему ( лично субъективному ) мнению ВВП РФ за последние 3-5 лет вообще накачен на допинге нац проектов. Это конечно не так плохо: Универсиада ЧМ Крымский мост Олимпиада - но это временная поддержка что бы ВВП не падал а рос «около ноля».
Вообще то президент заявил рост опережающий общемировой. А пока не видно роста опережающего даже средний по СНГ ( без РФ).
А даже боюсь погрузиться в анализ ППС и покупательской активности населения. Показатели которые более четко показывают зону комфорта обычных граждан.
Вывод: И что мы получили? А получили мы что государтво у нас чувствует себя здоровым и силным, за счет общемировой коньюнктуры и придушения обывателя. Возможно с обывателя и нужно немного сгонять жирок - но как бы не получилось что сгоняют его с мышцами
Ну, Президент на то и президент, чтобы воодушевлять)))
Нет, темпы выше общемировых нам пока не грозят)) Но, это не страшно. Вообще, все эти цифры от лукавого. Но, если к ним вернутся, то дело так обстоит: к 2020-2022 году основной фундамент крупнейших проектов будет создан, в том числе и перестройка экономики будет в своей основе завершена. Вот, где- то к 2023 году- да, тьемпы будут выше среднемировых, но там уже, построив фундамент, логистику, диверсифицированной экономику и пр, модернизировав армию, получив молодые кадры, в которые сегодня активно вкладываются и прочая- прочая, вот тогда к быстрому росту Россия перейдёт. Ни к плавному, а к взрывному. У нас так всегда. Сегодня процесс восстановления, достройки, реконструкции базиса, фундамента.
Не я долбаёб-дрочер который не верит словам из зомбоящика и тырнета, и привыкший доверять только статистике.
Я всегда последовательно являлся критиком правительства и текущего экономического положения и всегда подкреплял свои доводы оффициальной стастикой.
1. Практически всё? Где Ваши пруфы? Даже эта статья говорит об обратном
2. Где пруфы? Где цифры? Покажите индексы пром. производства в этих отрослях. Покажите абсолютные цирфы по отношению к добыче полезных ископаемых и их переработки. Нет? Тогда Вы батюшка — пиздабол.
3. И эти цифры ростут? в 2-3%? При инфляции в 4-5%. Не смешите мои копыта.
Так что в споре давайте не переходить на личности. А все свои доводы подкреплять конкретными фактами и цифрами. Иначе Вы: кремлебот, тролль и провокатор.
Спасибо за ссылку. Очень полезная и позновательная.
Но опять же вы тычете меня в зомбоящик. Чья-то новость не может быть доводом в данном споре.
Вы говорите что мы производим всё и это всё ростёт. Где Ваши доказательства?
То что где-то у нас построили завод по производству «айфона» с мощностью в 1000 телефонов в год, ещё не означает что мы перестали быть «мировой бинзоколонкой».
Если мы выпускаем автомобили в котором 75% комплектующих произведено зарубежом, еще не делает нас страной обладающей машиностроением.
Сколько угодно всего безо всяких импортных деталей. А там, где они присутствуют, там либо замещаются, либо локализация их производства происходит. Процесс идёт. Посмотрите на экспорт тех же Вертолетов России. Или самолетов. Вот сейчас Гидроавиасалон — 2018. Мы Бе-200 экспортируем. Исторически так сложилось, что двигатели делали ещё на Украине. Для него уже предложена ремоторизация.
Ну вот буквально вчера у нас статья была. Данные минэкономразвития:
news2.ru/story/552544/Какого-то прогресса в будущем там не видно.
А на каждую здесь новость о открытии нового завода, приходится новости о закрытии 2х заводов.
Ну Вы, батенька, даёте! Он же не долбаёб дрочер, чтобы читать. Он тот долбаёб который предпочитает ворчать. Ну типа того Чукчи....«Фома Неверущий 1», но исключительно на англицкий манер....)))
Чего-чего?
Сейчас доля несырьевого экспорта в общем экспорте составляет 33%, рассказал Андрей Слепнев. Однако еще рано говорить о диверсификации российских поставок за границу, подчеркивает замдиректора Центра развития НИУ ВШЭ Валерий Миронов. Для этого доля товаров с высокой степенью обработки — машиностроения, пищевых товаров и химической продукции — в общем экспорте должна достигнуть 30%, подчеркнул эксперт. Сейчас на них приходится 13,5%.
Вот прям с Ваших ссылок это взял. 33%? из которых лишь 13% реальное производство? Из которых (бездакозательно) процентов 7% продукция сельского хозяйства?
О каких «Производим всё» тут может идти речь?
Мы производим не только на экспорт. Мы производим для СЕБЯ. Цифры — разница между импортом и экспортом, даже не экспорта. Но, если бы мы не производили ничего, мы были бы в глубоком дефиците. И нам бы потребовалось брать в долг много — много. Под высокие проценты. И так до дефолта. И утраты суверенитета и государственности. Когда с наемника вообще ничего не спросишь. Не с кого. Когда «псевдогосударство». И плевало оно на инвалидов, матерей, субсидии, льготы. И все о него вытирают ноги.
Вот, смотрите, попробую на пальцах перевести на обывательский цифры. Страна больше заработала, чем потратила. У шахтеров деньги, у нетефгазового сектора, у автомобилестроителей и пр. Значит у моряков, у строителей, растут объемы перевозок, значит платёжеспособность населения (общая) растёт. Значит шаверму у Вас купят.
Сегодня тот же нефтегазовый комплекс, угольщики, аграрии и др. очень много тратят на разработку и внедрение отечественных технологий. Да даже на воспитанное и образование будущих работников. Это и развитие науки, инженерного дела, и смежников, новые статьи экспорта. Вот у нас в нефтегазовый комплекс включают оборудование и технологии связанные с добычей. А ведь это очень высокотехнологичный экспорт. И его Россия тоже наращивает, при этом, снижая зависимость от импортных технологий.
Но, если бы мы не производили ничего, мы были бы в глубоком дефиците.
Ну во-первых никто не говорит о том что мы вообще ничего не производим. Но то что производится, производится «не благодаря, а вопреки». Это цифры на столько смешные, что ни оказывают ни какого влияния внутриэкономические показатели.
И нет, дефицит/профицит — это не показатель успешности, а показатель экономности. Т.е. он свидетельствует только о том, что правительство в момент кризиса решила урезать расходы сильнее, чем упали налоги. И повысить расходы меньше чем, налоги выросли. А вообще от всех экономистов, которых слушал, говорят, что профицит — это плохо. Т.к. вместо «оптимизации» расходов, происходит «оптимизация» самих дохов.
Т.е. если грубо вместо увеличения эффективности дотаций, происходит уменьшение их объёма. Вместо улучшения качества образования, происходит закрытие школ. Происходит закрытие поликлиник, вместо усиления пропаганды здорового образа жизни.
И конечно же Да. Вместо реформы пенсионной системы, повышается пенсионный возраст, т.е. по сути отказ от её выплаты.
Сегодня тот же нефтегазовый комплекс, угольщики, аграрии и др. очень много тратят на разработку и внедрение отечественных технологий. Да даже на воспитанное и образование будущих работников. Это и развитие науки, инженерного дела, и смежников, новые статьи экспорта
Развитие науки говорите? Вот пожалуйста статистика. Расходы на науку за последние 4 года:
2013 2014 2015 2016 2017
425301,7 437273,3 439392,8 402722,3 377882,2
Господи, Вы пишете о чем представления не имеете. С каких — то мусоров в рунете собрано.
У нас венгерские Икарусы по дорогам бегают? Иностранные вагоны? Вы отечественной продукции в магазинах не видите? Вот какую галиматью Вы несёте. Расходы на науку. Сразу видно, что Вы от неё далеки. 
Расходы на науку: топ-10 стран мира — Рамблер/новости
И это без учета вложений бизнеса, оборонно- промышленного комплекса.
При том, что нашей экономике ЕС и США устроили кучу стрессов и «краш» — тестов. Любая другая эколномика бы уже навернулась. А Вы, ковыряясь в носу, морщитесь от информации о росте профицита торгового баланса.
Извиняюсь. Я под профицитом подразумевал профицит бюджета. Моя ошибка.
Это не мусор, а оффициальная статистика Росстата. Я доверяю только оффициальной статистике.
Вот вы представляете, что даже с учётом инвестиций в обороннопромышленный комплекс, и импортозамещение (которое действительно есть, причем много), происходит реальный спад расходов на науку. Т.е. в остальных отраслях буквально катастрофа должна происходить.
Расходы на науку и образование увеличены. Смотрите федеральный бюджет. Но, судя по тому, как Вы перескакиваете с темы на тему, кардинально удалились от темы новости, пытаетесь то врать, то выискивать хоть что — то другое, но чтобы негативное, мне понятно, что Вы из себя представляете. Не думаю, что Вы искренне заблуждаетесь. Ваши проблемы. «Работайте», если [Вам за это платят. Вреда Вы России и россиянам не причините.
Вот когда появится оффициальная статистика на 2018 год. Тогда можно будет говорить, о том, насколько чего они увеличили.
