В России веками вырабатывалась культура гуманного отношения к блаженным, в отличии от цивилизованной европы, где многие из них подвергались пыткам инквизиции, а в таких случаях, как например Орлеанская Дева, ещё и сожжению.
Я бы Павленского к блаженным не причислял, а вот к юродивым да
По поводу ооотношения к ним в России, вы правы.
ЮРОДИВЫЙ, или «блаженный», — в христианстве: человек, избравший особый путь отвержения ценностей мирской жизни и угождения Богу — «Христа ради юродство».
Этот вид подвижничества возводят к словам апостола Павла о «безумстве Христа ради» (1 Кор. 3:18-19).
ЮРОДИВЫЙ принимал перед людьми образ безумия, скрывая для Бога свою духовную премудрость.
Я знаю определение, но вот еще из ВИКИ:
Блаже́нный (греч. μακάριος[1][2], лат. beatus[2][3], букв. счастливый) — особый лик святых в христианстве, имеющий в различных христианских церквях разное значение. Сродни ст.‑слав. блаженъ, от блажити — нарицать блаженным (делать благим, хорошим) наряду с исконнорусским бо́лого[4]. В широком смысле блаженный — всякий, кто наслаждается видением Бога и общается с Ним (блаженное видение)
намеренное старание казаться глупым, безумным
Рациональное зерно. Цель в данном случае-изобразить из себя жертву политических репрессий и соответствующий статус при эмиграции получить. Цель в результате достигнута...
В общем его «проект» на сладкую жизнь провалился, там его не захотели понимать и принимать таким, каким он себя представил
По законам цивилизованного государства свобода личности кончается ровно на том месте, где действия данной личности начинают доставлять неудобство другим членам общества.
Вопрос не в яйцах и брусчатке, а в том, что этого политзаключенного кровавый лягушачий режим подвергает пыткам. Были бы наш МИД и Президент посильнее, ввели бы санкции против французского режима: экономические, политические, а может даже военные. Хороший повод показать этим странам их же лицемерие.
Речь не об этом, вы не улавливаете суть. США же не хотели принять Дудаева себе, но очень его любили и берегли.
да уж лицемерие запада не знает никаких границ. ну ничего БРИКс потихоньку отжимают себе место под солнцем возможно настанет день когда им воздасться и вернется то что они вытваряли.
потому что это у нас зэки — типо борцы с тоталитарным режимом, а там любому ежу понятно, что тамошний зэк — это конченнейший из упырей и враг всего цивилизованного общества(причина заключения роли не играет) и нечего с ним цацкаться.
Ну как же он мог поджечь великую Францию, вот поджег бы недемократичную Россию, за него впряглись бы всякие хуйман райтс вотч.
Просто простым французским копам наговорили, что это русский мир в лице этого арт-наркета хотел поджечь Францию
Этим копам французским абсолютно все равно кого душить и пытать — работа есть работа, ничего личного.
Человека пытают за выражение своего мнения. Политзаключенный.
Но мировое сообщество защитников прав человека молчит, как будто ничего не видит.
А я вот не пойму мотивы капальщиков? Чем эта новость (н)еинтересней например Сенцова?
Человека пусть и странного на голову - жестоко содержат во Франции, он российский гражданин. Он что для вас «мокрое место» — пока его мучают во Франции и сразу герой если его похоже содержат в России?
По моему вы копальщики двуличные с-ки!
никому в голову не приходит, что сидельцы у них и у нас немножко отличаются своим поведением?
это примерно как сравнивать задержание в США и у нас, забывая о том, что там у преступника с высокой долей вероятности может быть с собой оружие, поэтому полицейские действуют жестко
почитайте для примера свидетельства наших болельщиков, которым довелось во французской тюрьме посидеть
www.championat.com/football/article-3301989-gid-po-francuzskoj-tjurme-v-kotoroj-sideli-rossijskie-bolelschiki.html
думаю станет более понятно, почему там все жестче чем у нас
Ничего не понятно. Какое отношение имеет задержание к пребыванию под стражей или в тюрьме, где правила о запрещенных предметах везде одинаковы.
Ввы уверены, что режим и его соблюдение в учреждениях пенитенциарной системы России и Франции одинаковы?
Я — нет. Хотя я конечно не специалист.
Но, имхо, если режимы существенно отличаются, сравнивать не корректно.
Если у большинства арабов во французской тюрьме есть и оружие, и наркотики (судя по статье, ссылку на которуя я дал выше), то вполне логично, что помещая «особо отличившегося» в карцер, персонал будет перестраховываться.
Вы уверены, что начиная о вопросе тюремного режима нужно рассуждать с правил храненения оружия на свободе, в том числе бузины в огороде у дядьки в Киеве?
С чего Вы взяли, что в отношении хранения оружия или предметов используемых в таком качестве, денег, наркотиков, есть какие-либо различия в правилах содержания заключеннных?
Ну а если Вы считаете, что в качестве превентивной меры и меры защиты оправдано использование побоев, а иногда вплоть до пыток, то не логично ли в этом случае отказаться от двойных стандартов — мол, у нас режим кровавый, а там — истинно либерально-демократический.
С чего Вы взяли, что в отношении хранения оружия или предметов используемых в таком кчестве, денег, наркотиков есть какие-либо различия в правилах содержагия в заключении?
для тех, кто не научился читать в начальной школе разжевываю:
я НЕ уверен что есть различия, я даже об этом прямо написал, но судя по описанию очевидцев есть предположения что эти различия могут быть
Ну а если Вы считаете, что в качестве превентивной меры и меры защиты оправдано использование побоев, а иногда вплоть до пыток....
еще раз для тех, кто страдает бурной фантазией или дефицитом внимания: я не считаю, что применение побоев и уж тем более пыток оправдано и нигде и никогда не говорил об этом
то не логично ли в этом случае отказаться от двойных стандартов — мол, у нас режим кровавый, а там — истинно либерально-демократический.
я где-то говорил о кровавом режиме у нас или о демократическом у них? вы как обычно приписываете собеседнику слова, которых он не говорил
для тех, кто не научился читать в начальной школе разжевываю: я НЕ уверен что есть различия
Не уверены, значит не стоит накидываться с хамскими выпадами о начальной школе, а самому лучше пойти поучиться для получения уверенности.
Не вижу больше смысла поддерживать разговор с человеком не способным ни аргументировать свои высказывания, ни корректно общаться.
