Защита авторских прав — это ведь хорошо! В чем здесь проблема?
В том что не надо перегибать палку. Реально сроки надо сокращать хотя бы, сделал вещъ — молодец. Пополучал лет 5 гонорары, и хватит. Далее объект права становиться достоянием общественности.
Нет. Цель у мировой элиты другая.
За доступ к информации гражданин обязан платить.
Даже если это информация о том, как изготавливать лекарства от рака.
Управление через информацию о законе об авторском праве.
Цель у мировой элиты другая.
За доступ к информации гражданин обязан платить.
а ты че элита что-ли? или может лекарство от рака уже разработал и бесплатно раздаешь?
ну признайся хотя бы себе — разработай ты завтра лекарство от рака, фиг ты его раздавать будешь. даже информацию о нем. врубишь ценник только так
разработай ты завтра лекарство от рака, фиг ты его раздавать будешь. даже информацию о нем. врубишь ценник только так
я от этого счастливым не стану
а от того, что спас бы кого-то? а сам подумай?
не надо всех по себе ровнять. стой себе спокойно в очереди за новым айфоном, а остальных не трогай.
О чем вы спорите, теоретики. Любое лекарство от рака — это годы дорогих исследований, миллионные инвестиции. Поэтому и каждая таблетка стоит дорого. А не так, что с неба свалилось и начали всех спасать.
Вот тебе практика твоей любимой свободной страны США
Владелец фармакомпании поднял цену на препарат для ВИЧ-больных на 5500 процентов
При этом и ранее лекарство продавалось с прибылью
lenta.ru/articles/2015/09/23/shkreli/
Как тебе такое, Юленька?
С каких это пор США мои любимые? Мне наоборот не нравятся ни США, ни то что Россия становится их клоном в торговле и маркетинге.
Насчет наценки — всё решает рынок. Владелец может хоть на миллион процентов накрутку сделать. А если тебе или государству это не нравится, так скупите у него препарат и продавайте нуждающимся дешево. Или создайте свой и раздайте больным бесплатно. Кто вам мешает?
Не, рынок не управляем. Просто иногда государство покупает то, что продается на рынке и передает гражданам бесплатно — медицину, образование и т.д.
это годы дорогих исследований, миллионные инвестиции
Мне был задан вопрос относительно моей позиции: взял бы я себе процент из этих инвестиций как постоянный дивиденд. Я ответил: не взял бы.
В том что не надо перегибать палку. Реально сроки надо сокращать хотя бы, сделал вещъ — молодец. Пополучал лет 5 гонорары, и хватит. Далее объект права становиться достоянием общественности.
Видно человека который никогда ничего не делал своего. Я тоже по молодости так рассуждал.
А потом я 5 лет по 20 часов в день впахивал над одним своим проектом, который хоть и ничего, но все же бешенных денег не дает. Скажем лет через 40 он себя окупит, если учитывать сколько я времени и денег вложил в него, вместо того что бы тупо работать на дядю. Просто окупит, даже без прибыли. И тут приходишь такой ты на белом коне и говоришь «попользовался 5 лет и иди на х».
Скажем лет через 40 он себя окупит, ....., вместо того что бы тупо работать на дядю.,
В чем смысл вашего лентяйства на протяжении последующих 35 лет для человечества? А нет смысла…
Прибыль должно приносить не владение авторским правом, а его воплощение в жизнь. Сидеть тупо на правах и срубать бабла — да то не по мне ....
Это, как в анекдоте про негра, бездельничающего на пляже и богача побуждающего его заработать себе деньги на отдых и блаженное ничегонеделание. Он и так лежит и отдыхает.
Какая разница, когда лентяйничать 35 лет: до или после изобретения?
Да и какой вообще смысл от такого изобретения для изобретателя?
Пусть тогда человечество и изобретает для своей пользы. При чем здесь изобретатели, пассионарии и творцы вкупе с гениями, талантами, одаренностями и просто способными людьми? Всякие там гейтсы, джобсы, возняки, поповы и королевы?
Пусть они делают это бесплатно на благо человечества из чувства сострадания и по неисчерпаемой жажде творить, выдумывать и создавать новое.
Давайте отдыхать от жизни и праздновать её!
Пусть они делают это бесплатно на благо человечества из чувства сострадания и по неисчерпаемой жажде творить, выдумывать и создавать новое.
Чтоб решить проблему есть такой метод доведение переменных до абсурда.
Выбирите мир в котором хотите жить, где авторское право исключено или где изобретение навеки становиться собственнотью потомков автора, и вне зависимости от социальной значимости не может быть использованно?
Например избитый пример с лекарством от рака, сразу в массы или по решению автора например «А ХРЕН ВАМ А НЕ ЛЕКАРСТВО!»