Победу единоросса Тарасенко на выборах в Приморье назвали «пирровой»

отметили
22
человека
в архиве

Ситуация в Приморском крае, где уверенно побеждавший во втором туре выборов губернатора кандидат от КПРФ Андрей Ищенко внезапно уступил единороссу Андрею Тарасенко, которого лично поддержал глава государства, вызвала большой резонанс.

источник: img1.business-gazeta.ruАртем ПрокофьевФото: «БИЗНЕС Online»

Депутат Госсовета РТ от фракции КПРФ Артем Прокофьев заявил, что жителям Приморья «хотят навязать Тарасенко вопреки их волеизъявлению, а у страны забрать право выбора».

«Те, кто рисует сейчас победу Тарасенко в Приморье, уже не понимают, что такая „победа“ будет для них хуже пирровой!» — написал Прокофьев в «Инстаграме». Также он обратил внимание на то, что при вводе новых протоколов количество голосов, отданных за кандидата от КПРФ Ищенко, уменьшилось: «Никто уже не думает об условностях».

Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов отметил, что личная поддержка Тарасенко президентом России Владимиром Путиным привела к противоположному эффекту — Ищенко, за которого в первом туре проголосовали 26,63% избирателей, во втором набрал 48,56%.

«Главное в этой истории — личная поддержка Путина кандидата от ЕР между двумя турами не прибавила ему голосов, а сплотила вокруг коммуниста всех остальных и практически удвоила его результат», — написал Венедиктов в своем Telegram-канале.

«Любые махинации в Приморье уже не имеют практического смысла, и „переписка“ протоколов, если такая сейчас ведется, — она только ради того, чтобы оправдать одну фразу и весь ее „аппаратный“ вес: „Знаю, что у вас второй тур предстоит. Все, думаю, будет в порядке“», — отмечается в Telegram-канале «Постправда».

Руководитель международной правозащитной группы «Агора», член совета при президенте РФ по развитию гражданского общества Павел Чиков написал в «Твиттере», что выборы «сломались».

Специальный корреспондент Znak.com Екатерина Винокурова заявила, что больше не видит смысла в выборах в России. «Смотрите, я всегда была за выборы. Всегда. Но сейчас выходит, что в выборах вообще никакого смысла более нет: они вбросили более 25 тысяч голосов в 2% протоколов. За 2% бюллетеней вбросить 5% голосов, фантастика. Сегодня для меня рухнула история „мы можем их победить на выборах“. Я честно начинаю думать, как уехать. Меня, большого патриота своей страны, сломили эти вбросы», — написала Винокурова в Telegram-канале.

Центризбирком России не будет подводить итоги выборов губернатора Приморья до рассмотрения жалоб, заявила председатель ЦИК Элла Памфилова. «Сначала мы тщательно разберемся в ситуации, рассмотрим все жалобы, и только потом подведем окончательные итоги выборов губернатора Приморья», — сказала Памфилова «Интерфаксу».

Напомним, во втором туре выборов губернатора Приморья лидировавший с отрывом в 6% кандидат от КПРФ Ищенко буквально на финише уступил врио главы края — единороссу Тарасенко. По результатам обработки 99% голосов Тарасенко набирает 49,02% голосов, Ищенко — 48,56%.

Ищенко заявил о фальсификации при подсчете голосов по четырем территориям и объявил голодовку, к зданию администрации во Владивостоке стягиваются протестующие. В штабе Тарасенко, в свою очередь, заявляют о скупке голосов представителями КПРФ.

Добавил Германик Германик 17 Сентября 2018
проблема (14)
Комментарии участников:
Германик
+3
Германик, 17 Сентября 2018 , url

выборы «сломались»

Iron_69
0
Iron_69, 17 Сентября 2018 , url

А они когда нибудь вообще работали?

krest_aa
+4
krest_aa, 17 Сентября 2018 , url

X86
0
X86, 18 Сентября 2018 , url

Ищенко заявил о фальсификации при подсчете голосов по четырем территориям и объявил голодовку, к зданию администрации во Владивостоке стягиваются протестующие. В штабе Тарасенко, в свою очередь, заявляют о скупке голосов представителями КПРФ.

 Не знаю, что там опять и где у них сфальсифицировано, но проигравшие всегда об этом говорят. Если бы он победил, то также бы говорил о фальсификациях?

famusoff
+1
famusoff, 18 Сентября 2018 , url

Если бы победил, тогда скорее всего не говорил, но возможность победить у него появилась бы только при отсутствии фальсификаций

X86
0
X86, 18 Сентября 2018 , url

А где гарантия, что не было фальсификаций в его пользу? Может при отсутствии фальсификаций он проиграл бы с еще большим отрывом? Почему сразу если были фальсификации, то в пользу победителя? Или только в пользу победителя? Статистика говорит об обратном — ЕР всегда преимущественно побеждала у КПРФ.

famusoff
+1
famusoff, 18 Сентября 2018 , url

Фальсификации имеют смысл если их удастся скрыть или дескридетировать просочившиеся информцию, доказательства ее наличия, иначе итоги выборов могут быть поставлены под сомнение и отменены. Но для этого нужно иметь административный ресурс. Оппозиция, любая, этим ресурсом не обладает и любая фальсификация с ее стороны будет разоблачена, буде на то желание властей

famusoff
+1
famusoff, 18 Сентября 2018 , url

Ну а почему в пользу победителя, так он и делаются для победы, иначе зачем?



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать