Неполживое гусевское СМИ во всей красе. Откровенная подмена в заголовке.
обсудит с коллегами, есть ли во внесении молитв в думский регламент «вопрос для обсуждения»
То есть вопрос не ставится на обсуждение Госдумы, а проводятся внутренние регламентные консультации по поводу предложений каких-то там членов межфракционной группы.
Журнализды изнасиловали регламент ГД. В РИА получат звездюлей, в МК — печеньки. ))
Да, и напряги извилины, найди 3 различия между:
В Госдуме обсудят вопрос чтения молитв до и после заседания рабочих групп
и
Госдума обсудит обязательное чтение молитв на заседаниях
Я то как раз читаю, потому и указал на несоответствие. А вот ты запостил мс МК, а не с первоисточника (как положено правилами ресурса) как раз для тех, кто дальше заголовка не читает. Симптоматично.
Суть искажена, кроме того, если суть и не искажена существует правила ресурса и не тебе его нарушать
А потому что при размещении новости нужно проверять наличия дубля. А мне дубль выдал сайт, при правке твоей новости на первоисточник.
Что, по смысловым различиям в заголовках извилины отказали, решил тупо молча минуснуть? Красавчик. ))
Судя по тому, что ты кинулся с минусом, так и не ответив на вопрос о смысловой разнице в заголовках, видно только твою вонь и последующие попытки слиться в жалкий флейм. Симптом второй.
Ты, блядина троллерская, ни разу на мои ошибки не указывала, чтобы судить об этом, так что нахуй пошла.
famusoff да чего вы извиняетесь. Какая разница, годом раньше, годом позже, госдума за такой срок не поумнела.
Можно и пятилетней давности взять новость про Госдуму, актуальность будет та же, и никто не отличит какого времени их бредни, если дату специально не указать :)
+1 новости
Ты бы не путала новости о событиях с новостями повествовательными (аналитическими, историческими).
Тогда, глядишь, не было бы так заметно как ты пытаешься народ обувать на ходу.
Дело, скорее, не в формате и содержании новости. А в нике хантера. Я плюсую своих френдов не читая как и ты. А если не френд, то всегда есть до чего дое… :)
Но жаль, что теперь почти всегда до агрессии и гопницкой ругани дело доходит без видимых причин. :( Казалось бы какая-то говноновость, которую весь мир завтра забудет, а народ кидается друг на друга, ненавидит соседнего комментатора, воюет хз за что.
Раньше было весело троллить. Теперь все агрессивные какие-то.
См.ниже стартер. И хорош изворачиваться — с глупого камента о неактуальной событийной новости на еще более глупые каменты о никах. Я этого урода знать не знал и не собирался, пока он на указание яавных несоответствий тупить и хамить не начал.
Будет у меня в бане, как и ты. Не терплю троллей, лжецов и хамов.
del
еще раз благодарю за поддержку, я уже как-то говорил, и еще раз повторю, минусы меня не напрягают )) я считаю, что каждый имеет право выразить свое мнение о новости и комментарии, другой вопрос в какой форме это делается, поэтому адеквантному — ответ адекватный, хаму в ответ хамство, будет так.
что касается моего извинения, то я действительно считаю, что был не прав, когда не обратил внимание на дату новости. это мое мнение
Держи стартер
https://news2.ru/story/554396/comment2217971/В одном ты только права, троллина, в своём изображении в зеркале. Действительно хаму в ответ хамство, будет так.
Выходит, зря я предположил у тебя наличие извилин. Судя по всему тема жопы и сосания для тебя единственно родная, по Фрейду на других проецируешь. Лечись, блядина, кормление закончено.
Да видела я уже твою ссылку. Все верно, старая новость. Как и то старье по моей ссылке, что вы своей троицей активно плюсовали.
Ты из-за этого психанул и скатился на оскорбления, что тебя подловили на разных оценках старых новостей? Не очень понимаю твоей агрессивной реакции, Олег. Не парься и не грузись. Всем пофиг, как вы чего со Стопором оценивали :)
Это не оскорбления, а увы, констатация факта! Ты уже готова оправдывать повторное размещение тех же новостей, лишь бы жопу своей своре либерастов лизать.
Ты из-за этого психанул и скатился на оскорбления, что тебя подловили на разных оценках старых новостей? Не очень понимаю твоей агрессивной реакции, Олег.
Это тебя за жопу подловили! Ты дурочку из себя не строй или на самомо деле без мозгов, что путаешь старую новость и повторно размещенную.
К психиатору срочно!
А, бывают старые новости и повторно размещенные? Это разное? Я просто училась у 
Stopor, по его учению, бывают новости событийные и несобытийные. Так как вы оба мои учителя и гуру в новостях, определитесь пока без меня в своих учениях. Пообщайтесь :)
А, бывают старые новости и повторно размещенные?
А ты не знала? Тогда лечись!
по его учению, бывают новости событийные и несобытийные
А что по твоему новости можно разделить только по одному критерию? Лечись!
Так как вы оба мои учителя и гуру в новостях
С твоими мозгами это дело безполезное. Тебя только психиатр вылечит
Я стараюсь брать все лучшее от твоих мозгов и Стопора. Только не бегаю, не минусую подряд все каменты :)
Не психуй, Олег, зря тратишь энергию.
Только не бегаю, не минусую подряд все каменты :)
Судя по твоей ленте активности — верится с трудом :)))
Чему там верить-не верить. Лента активности в общем доступе
Я такой херней как вы с некоторыми персонажами — кого-то активно минусовать — никогда не занимаюсь. С тобой поругались, но минусы сразу тебе ставить я не побегу никогда )
ПРИНОШУ ИЗВИНЕНИЯ ВСЕМ ПРОГОЛОСОВАШИМ ЗА НОВОСТЬ, НЕ ЗАМЕТИЛ, ЧТО НОВОСТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОШЛОГОДНЯЯ
Ничего, бывает :))). Здесь дело не в том, что прошлогодняя, а в том, что одну и туже новость ты повторно разместил. Я обычно через поисковик проверяю. Правда где то здесь и внутренний сервис для проверки был.
То же лопухался. И прошлогоднюю постил и повторно :)))