Вообще там везде указывается, что речь о несанкционированных митингах, но майдаун слишком туп что бы понять прочитанное(умеет ли он вообще читать, вопрос так же открыт)
-_-
Там ведь не только понять, там — сформулировать, сопоставить с конкретным лицом -губернатором, или мэром или с дворником или еще с кем нибудь, затем еще принять решение о действии — много всего. Процентов 40 (а может и больше) взрослых на такое почти на способны, тем более маленький ребенок.
Там ведь не только понять, там — сформулировать, сопоставить с конкретным лицом -губернатором, или мэром или с дворником
Вполне все понятно. Если один раз воняет — дворник. Если два случайность. Три — закономерность. И если это продолжается годы, то тот кто не хочет закрывать свалку. А это губер. И да даже дети, в состоянии это понять.
Давайте перейдем таки к главному. Зачем запрещать участие в политической деятельности несовершеннолетним?
Запрет обычно вводят в ответ на опасность. Где вы видите опасность?
Опасность в том что ОМОН не может бить детей, так же как женщин и стариков? Да вроде нет, вполне себе может.
Вполне все понятно. Если один раз воняет — дворник. Если два случайность. Три — закономерность. И если это продолжается годы
Погодите. Тут еще ведь и индивидуальные особенности УГН- аппарата. Они у все разные. Кроме того, бывает часто, что кажется, что пахнет, а на само деле не пахнет (психология). И еще очень часто бывает так, что действительно очень дурно пахнет, но запах исходит от самого индивида и самое страшное — он не хочет этого понимать. Тут очень и очень много возможностей ...
Запрет обычно вводят в ответ на опасность. Где вы видите опасность?
Я не вижу, а лишь предполагаю, что те, кто видит, они и действуют в соответствии со своим видением.
Ну например, навскидку, запрет — это защита.
Тут еще ведь и индивидуальные особенности УГН- аппарата. Они у все разные.
Давайте без демагогии. Если массово поступают заявки в больничку и в городе невозможно дышать, а химики постфактум обнаруживают превышение ПДК, то это уже никак не особенности УГН.
Да и то что мусор ввозился без соблюдения норм тоже доказано постфактум, т.е. девочка в данном конкретном случае поняла ситуацию абсолютно правильно, как и граждане.
Ну например, навскидку, запрет — это защита.
Защита вводится от чего то. Не просто так.
Ну например если мрут несовершеннолетние на митингах или «ещечтотаплахоэ» происходит. Не бывает защиты на всякий случай. Однако этого не наблюдается. И авторы законопректа кстати эту опасность должны были указывать. А этого нет.
Насколько мне известно, опасность на митингах представляет только ОМОН. Так с этой опасностью и надо бороться, а не с детьми.
Насколько мне известно, опасность на митингах представляет только ОМОН. Так с этой опасностью и надо бороться, а не с детьми.
Так ведь термин «надо», имеет отношение к субъекту «кто» (кому надо). Например, вам известно что-то, следовательно, вы и можете (или должны) делать что-то на основании вашей осведомленности. Иные субъекты это (то что вы считаете «надо») попросту ничего сделать не могут как раз из-за остутствия таковой осведомленности (или иного мнения на этот счет).
А кто девочку научил это показать?
ВЫ считаете что это жест наносит ущерб вороватому губернатору и за это надо наказывать хотя бы организаторов? :))))
Понятия не имею наносит ущерб или только тень — надо разбираться.
Виновен — отвечай, не виновен — гуляй.
Шоб все по закону было.
Шоб все по закону было.
Проблема в том что у нас нет закона. А есть вороватое быдло у власти издающее законы для сохранения власти и возможности продолжения воровства.
Проблема в том что у нас нет закона.
Понимаю. Есть такое мнение.
Но что же тогда делать?! Другого пути я, кроме как по имеющемуся закону, к сожалению, не вижу.
Другого пути я, кроме как по имеющемуся закону, к сожалению, не вижу.
:)))) а вот тут вы правы. Так уж получилось что ворье в РФ не стало оставлять законных лазеек для замены власти.
Хотя в других странах такие есть.
Франция: «Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность.»
Ну так рабство и в древнем Риме было узаконено. И где оно то древнеримское государство?
Немного дополню:
Виновен и возраст >= 14 лет — отвечай,
Виновен и возраст < 14 лет — гуляй,
не виновен — гуляй.
Вероятно вот этот второй пункт и хотят оградить.
Девочка твоя эта — воплощенная урка и быдло.
И защитить детей хотябы от этого пути становления уркой и быдлом — долг любого ответственного человека.
Девочка твоя эта — воплощенная урка и быдло.
:)))) ай молодец холопчик, защитил Барина от опасной девочки. В ДурДуму годен.
