Комментарии участников:
нативный — значит не бутерброд из двух двухядерников в водной коробке, как было до этого. x86-совместимость вроде не обсуждается. У того же Cell (IBM, Toshiba, Sony) много ядер, но принцип обмена информации у него совем другой.
принцип обмена информации у него совем другойа он из-за этого перестает быть многоядерным или нативным?
лично я воспринимаю фразу "первый в мире нативный четырехядерник" однозначно
или вы как все: "говорим компьютер, подразумеваем windows"?
У интела в их четырёхядерниках используется склейка в одном корпусе двух двухядерников, и обмен данными между этими ядрами идёт через FSB и контроллер памяти, что сильно уменьшает эффективность. В amd phenom обмен данными идёт через L3 кэш.
при всем уважении к участникам обсуждения...
ЛЮДИ, вы вообще читали, что я написал?
я рад, что вы знаете этот боян про два двухъядерника интел, но проблема в том, что я о нём тоже знаю и более того не вижу никакого отношения этого недопроцессора к данному обсуждению
речь шла совсем о другом
PS и если уж быть до конца точным, то Phenom здесь обсуждать не совсем корректно, т.к. вышла Barcelona, а Phenom ещё только готовится к выпуску.
ЛЮДИ, вы вообще читали, что я написал?
я рад, что вы знаете этот боян про два двухъядерника интел, но проблема в том, что я о нём тоже знаю и более того не вижу никакого отношения этого недопроцессора к данному обсуждению
речь шла совсем о другом
PS и если уж быть до конца точным, то Phenom здесь обсуждать не совсем корректно, т.к. вышла Barcelona, а Phenom ещё только готовится к выпуску.
