Я думаю дело в том что с использованием глонасс можно создавать высокоточное оружие. Как это относится к интернету я понятия не имею, тем более в РФ нету великого китайского файрвола
А ФСБ не обеспокоено, что такие ресурсы как фейсбук, твиттер, инстаграмм, ютуб получают миллиард раз больше данных. Android с его постоянными попытками оследить расположение пользователя и выпрашивание гео данных, чтобы сделать сервисы гугл лучше) Хром, который скоро анализы пользователя будет отсылать гуглу.
Вот это реальная проблема. С спутники получают минимум информации
Вообще-то Oneweb — это спутники, которые предоставляют интернет. Т.е. весь трафик юудет идти через них. Это куда хуже чем отдельные фейсбуки и гуглы с андроидами.
Это будет капля в океане. По спутникам эксобайты данных не прогнать
Я вообще изначально думал и сейчас не изменил мнение, что это все делается не для обычных граждан, ради «подарить интернет всем нуждающимся», а чтобы обслуживать обмен даннымы НАТО и другие организаций США.
Такую распределенную сеть спутников хрен заглушишь.
Т.е. весь трафик юудет идти через них
Ну и какие новые данные они получат? Обычные пользователи не скрывают почти никаких своих данных. Про геоданные выше писал.
Это куда хуже чем отдельные фейсбуки и гуглы с андроидами.
Да в чем разница? На земле так же можно прослушивать траффик за пределами России. Если есть возможность взламывать https — значит все и так уже открыто. Если нет — какие данные спутники смогут получить, кроме очень примерного расположения пользователя
вы не в курсе, что в США до сих пор есть диалапный интернет и за него плятят достаточно большие деньги?
«100Мбит в каждом доме» — это у них сказка. Или крайне дорого.
В России интернет один из самых развитых.
уже почти везде обеспечили кроме самых самых отдаленных. в швеции не везде есть, в канаде далеко не везде и тд.
вы смешны в своей ненависти и русофобии.
Ведь точно так же можно сказать и о США — их спецслужбы уже по уши во всех месштабных интернет проектах, но нет… не замечаем...
а ну да, ну да.
FaceBook херню значит гнал, когда говорил о том, что там FBI пасется.
Приснопамятный Дуров таки ключики-то дал американцам… :)
ну и уж про гугль говорить нечего.
The Guardian — ватная газетка
www.theguardian.com/world/2010/mar/16/fbi-facebook-crime-study
nbcnews — ватная газетка
и это так… на вскидку
Сначала они убьют российских провайдеров интернета (в этой отрасли трудится куча народу), а потом очередной Трпмп введет санкции и отлючит нам интернет. Нахуй этот Oneweb.
Я чего то не понимаю праведный гнев наших либерасов? Что, янки уже разрешили нам ГЛОНАС в Америке развернуть? Или хотя бы наши вещательные каналы....«Нахрен, нахрен этих ходочков! Четвёртую кепку унесли!»
Что, янки уже разрешили нам ГЛОНАС в Америке развернуть?
Вам кто-то запрещает пользоваться ГЛОНАСС в Америке?
Может они специально глушилок понаставили чтобы вражеская сеть не работала?
У вас наверное запрет наземной инфраструктуры и установка глушилок это что-то нечто разное. Я вас огорчу, без соответствующей наземной инфраструктуры вся эта спутникова навигация бессмысленная. Она даже не сможет маршрут вашей машине построить.
А посему подобный запрет, фактически равнозначен глушилке. Т.к. с такой точностью он нафиг ни кому не нужен.
глупости вы говорите
в России наземная инфраструктура GPS так же не жействует теперь
зеркальная мера на зарпет инфраструктуры ГЛОНАСС
однако навигаторы работающие с сетью GPS все так же работают и в России
вы ведь понимаете разницу между
1) не разрешать развивать наземную инфраструктуру (ГЛОНАСС в Америке и GPS у нас)
и
2) считать само существование орбитальной группировки спутников и ее работу угорозой национальной безопасности
?
кстати говоря, господин чекист проговорился
Садовников сказал, что другие спутниковые сети, например, Iridium, не получили такого широкого применения, на которое рассчитывает OneWeb, и поэтому не рассматриваются как потенциальная угроза.
все аргументы по поводу того, что нужны «гарантии, что система спутниковой связи не носит разведывательного характера» и прочее — это все шелуха… УЖЕ есть и работают системы типа Iridium где ровно так же нет никаких гарантий.
Разница только в том, что эти системы дорогие и вряд ли доступны рядовому гражданину РФ, суть вся в том, что им ненавистна сама мысль что широким массам граждан РФ станет доступно что-то (выход в интернет), что им не подконтрольно.
Iridium давно и прочно используется во всем мире в системах спасания на море, предусмотренных и обязательных по ИМО. От них практически сложно отказаться.
Iridium это никак не «доступный интернет».
потому что свое нужно делать, а не ждать пока барин придет и что-то тебе забацает. потому что барин который построит потом будет диктовать условия. как это делает тот же гугл и фб в ЕС.
Вся суть в том, что без соответствующего охвата, ей грош цена в плане разведовательного характера.
ФСБ боится, что в случае, если OneWeb окажется комерчески успешен, и окажется представлен во всех регионах страны, ФСБ потеряет контроль над информацией. Её разведывательные возможности внутри страны существественно снизятся.
Ну и нельзя отметать то, что обязательно найдется какой-то чиновник, который решит поработать с секретными документами из своего замка.
Когда Россия требует ключи шифрования или устанавливает оборудование, позволяющее следить за траффиком — это значит «нарушение свобод и прав».
А когда чужая страна вешает спутники и делает по сути тоже самое, причем на самом базовом уровне — это значит «расширение прав и свобод».
ну ну
Согласен. Притом «базовый уровень» создает пробему не просто полного отслеживания трафика, а гарантии существования самого трафика.
X86 точно отметил.
Причем, потом, когда платные провайдеры выпилятся, потому что есть «базовый Oneweb», этот Oneweb будет толкать в трафик скрипты, рекламу, а также хранить, анализировать и продавать данные. Ну и американские спецслужбы своего не упустят.
