Я так особо не слежу за её творчеством, но раз собирала на журнал New Times, то интересы Запада. Просто название англоязычное.
Тут есть два фактора. Если, скажем, выступает против Сирии, Крыма итд, то обслуживает интересы Запада.
Если выступает по темам против коррупции, например, как Навальный, то в интересах какой-то оппозиционной Путину группы власти.
А когда смешитвает все — и Сирию, и Крым, и коррупцию?
То бишь, под одним соусом мутит воду.
В чьих тогда интересах?
Кстати, навальный именно так и поступает.
Вспомни хотя бы его предложения еще раз референдум провести в Крыму, но под контролем США и Украины:-)
А про *хватит кормить Кавказ*?
да черт с ним, с «пуйлом». Он уйдет, умрет и т.д., будет любое другое руководство у России, но такие как она и их медиаресурсы будут обслуживать геополитические интересы США. Например, «Радио Свобода» появилась с началом холодной войны и никуда не исчезала даже в 90-е, когда был не «пуйло», а отличнейшие демократы у власти.
Будет, да. Так против RT ты же ничего не имеешь, который обслуживает геополитические интересы России.
У них то шпионы, а у нас разведчики )
Я не против, я за. Я считаю, что таких ресурсов должно быть больше. Государство должно себя защищать в информационном мире. Одной армии недостаточно, если враг может воздействовать на население информацией. И депократия при такой ситуации (когда враг или «партнер» влияет на политические процессы) неаозможна.
Друже:-)
РТ раздает советы американским налогоплательщикам — как сменить политический курс или власть?
Если бы РТ только попыталась такое вякнуть, то прикрыли бы не просто в медийном пространстве, но и журналистов посадили на серьезные сроки.
А вот у нас, в *мордоре*, подобные альбац жабы резвятся, как хотят.
Если «ваши», то Руина получается. Остались ослы и мулы (без шансов на размножение). Как насчет зерен и плевел? О! Попалась на дню «вумная» публикация. На самом деле, хорошая публикация, автор может и не " схемотехник", но хороший журналист, отлично обозначает некоторый сорт конфликтов и предлагает свои взгляды, пусть и не претендующие на марксизм, но вполне так взгляды оригинальные.
eadaily.com/ru/news/2018/11/17/u-rossii-neplohie-shansy-perezhit-eshche-odin-trudnyy-vek
Хы:-) Хоть раз либерастня помогла кому-то реальными делами?)
***
Я наблюдала за русской диаспорой, работая в Америке в газете Chicago Tribune («Чикаго Трибьюн»), а также в те времена, когда училась в Бостоне, в Кембридже. Они всегда все ругались друг с другом. Думаю, что это следствие Советского Союза, где главным было умение выжить. Выходцы из СССР обладают фантастической способностью выживать в самых тяжелых условиях. Это важное умение, но оно не предполагает объединения с другими. Это борьба на уровне инстинкта: либо ты выживешь, либо кто-то другой. К сожалению, русская община не способна объединяться. Она воюет друг с другом, потому что это самое простое.
***
— сказала жаба, срущаяся с подобными из-за бабла:-)
Видимо так себя поставила там, где работает, что ее принимали за слишком озабоченную, раз все время домогались :)))
Никто не заметил, о чем она говорит?! О том, чтобы финансирование производить из пожертвований читателей. Этот по ок никак не отследить на легальность
Мало правительство народ обирает, у народа ещё и на альбацы денег хватает. Ждём новых налоговых статей!
Если есть особо одаренные люди, которые сдают ей бабки — так и пусть сдают.
Деньги передал добровольно — всё :) Уже можешь не спрашивать, куда они пойдут. Куда надо пойдут :)
че 22 ляма собрали вот так вот просто? бабушки пирожки не приносили? наверняка какие-то левые бабки от крупных спонсоров которым потом «компенсируют» или отмоют расходы.
Хули же ты не вата, а спайс всегда считаешь чужие деньги и решеешь куда их направять, сам при этом, безработный ФРИ, ни кеопейки нологов не заплатил, как главная уточка .
Молчал бы и не вякал
А с тобой поделились?
Или спс написали, минимум, за борьбу за бабло шацев-кацев и альбацев?
Тяжела жизнь низовых революционеров — всё бабло верхи срубают, делицца не хотят, мол, все на борьбу с режымом да на адвокатов (С), а вы там подождите, Вову скинете и заживем. Мы, то бишь. А вы потом.
Или ты считаешь, что вот сидит альбац с ходором, и печалятся: бедные пенсионеры в клятой рашке, надо их поддержать. Но не денежкой, обойдутся ватники, а закинем троллям хохляцким, да навальнинским да ботов замутим — вот и помощь нуждающимся.
А теперь поехали жрать устриц с шампунем, Мишаня? Вот до тошноты (С)
А давай. Нам ли быть в печали.