В частности, она вспомнила в этой связи еженедельную программу RT «Американский адвокат» (Americas Lawyer), где красной нитью проходит то, что «американская судебная система коррупционна и разрушена». Это проговаривается устами политиков и экспертов, добавила Споулдинг.
Ух ты, а радио свобода делает тоже самое, но зачастую вместо правды использует фейки.
А что не так? Разве Радиосвобода в России не Ходора проект? Или у тебя сомнения, что киселевские и симоньянские СМИ финансируются из российского бюджета?
Хватит дурочкой прикидываться.
«Ра́дио Свобо́да» (полное название — «Радио Свободная Европа/Радио Свобода», РСЕ/РС[1]; англ. Radio Free Europe/Radio Liberty, RFE/RL) — международная некоммерческая радиовещательная организация, финансируемая Конгрессом США через Совет управляющих по вопросам вещания(BBG)[2]. Декларирует свою миссию как «содействие демократическим ценностям и институтам посредством информационной журналистики в странах, где свобода прессы запрещена властями или недостаточно развита»[3].
С самого начала «холодной войны» руководители пропагандистского аппарата США вынашивали идею создания таких организаций, которые могли бы, в отличие от радиостанции «Голос Америки», начавшей вещание на языках народов СССР с 1947 года, вести радиопропаганду на страны советского блока, формально не нанося ущерба репутации США.
Радиостанция всегда финансировалась Конгрессом США, но до начала 1970-х деньги проходили через бюджет ЦРУ (поскольку финансировать частные организации Конгрессу было запрещено законом), позднее (после обнародования связи обеих радиостанций с ЦРУ) запрет был отменен и ассигнования стали выделяться Конгрессом США напрямую[7].
А кем государственные СМИ должны финансироваться?
Значит, если Госдеп вбухивает бабло в свои *рупоры правды* — это нормально.
Если это делает Кремль — это, блядь, херово, патамушта налогоплательщики и так дале?
Украинские официальные СМИ кем спонсируются?
Главы всеъ официальных СМИ получают нехилые денежки, что у нас, что на Западе.
Ты какую-то хню несешь.
На рекламе пусть отбиваются. Если популярное, профессиональное, интересное СМИ, и окупится, и заработает. А если говно убыточное, то с чего россияне должны за него платить?
Ты вообще телек наш федеральный смотрел? Там российскую культуру продвигают или подрастающее поколение чему-то полезному учат, или образовательными передачами занят эфир? Нет, там ток-шоу про то, как кто-то трахнул Шурыгину или истерики про вражеских хохлов с пиндосами и восхваление власти. Больше ничего. А мы за это платим.
машувать, Люля.
Что ты несешь?
Канал Культура — ты его смотришь?
А первый мне как-то пофик.
И ты сравниваешь РТ с пустышкой.
Если РТ официальный канал нашей пропаганды, то первая кнопка тупо зарабатывает бабло на шкурыгиных.
Дело еще в том, что у практически всех сейчас есть двадцать каналов, и Первый мало кто смотрит — выбор есть.
Это не времена СССР — два канала и всё.
Тебя, как я понимаю, печалит то, что РТ продвигает интересы России.
Меня вообще не будет ничего печалить, если они будут продвигать любые интересы за свой счет. Вопрос только в том, что я хочу, чтобы мои налоги шли нищим пенсионерам. Они тоже продвигали интересы России своим трудом. Или учителям и врачам, которые продвигают интересы России обучением и лечением. Но не журналюгам.
Люля) Тебе похер на пенсионеров)
Взяла бы да перекинула часть своего бабла, от, якобы, твоего бизнеса, пенсам или хотя бы в детдом.
Не лицемерь.
Карма, бля, жестокая штука.
Я и перекидываю часть своего бабла в виде налогов для пенсионеров и детдомов. А его передают всяким симоньянам с киселевыми.
Это не лицемерие, а естественный интерес и мнение, по поводу того, на что расходуют мои налоги. Или надо только платить да помалкивать? :)
Попроси у ходора перекинуть часть наворованного в России бабла — у пенсов, детей, бюджетников — на помощь нуждающимся.
Зачем ему содержать волкова, опенрашу и мутить революшн?
Как думаешь, перекинет хоть пару лямов?
Да это деньги Ходора, мне до них дела нет. Пусть хоть Волкова содержит, хоть гарем из тысячи гейш. Я про свои деньги говорю, не наворованные и небольшие )
Нет. Деньги ходора есть деньги как раз пенсионеров и ю.джетников, которые он украл и теперь, на наши(!) деньги ведет антироссийскую пропаганду.
Но ему можно, да? Ведь он против Путина.
Какой смысл делить деньги олигархов? Все равно, у них не отберешь. Бывший олигарх Ходорковский против Путина, мой соотечественник по Финляндии нынешний олигарх Тимченко — путинский дружок. Их обсуждать нет смысла.
Меня интересует, на что мои налоги идут. И когда они идут на всяких пропагандонов — естественная реакция быть против этого. Хотя бы тут в комментариях. :) Так как в жизни налогоплательщик не может это регулировать — на что потратить его налоги.
Да никаких налогов ты не платишь.
Ты бездельница интернетная.
И ни в какой Финке ты не живешь.
Итого: ты считаешь, что российской пропаганде нет места в мировом сегменте, потому что за счет бюджета, а вот другим — можно продвигать свои интересы.
Забавно.
Засим закроем эту тему, ибо обрыдло с недотроллем лялякать.
Дык) С этого тебе и надо было начинать, а не хней маяться в инете)
Ну, уверен, если ты немного отвлечешься, то ровно будет.
Я реально хочу и желаю, чтобы у тебя все выросло и в личном и так дале.
Если бы я постоянно занимался всяакой фигней — власть говно, а эта не очень говняная, айда на митинг, ща надо что-то гневное написать в газетку, то даже двух своих детей не сделал)
Понимаешь ли: государство, политика, их свои разборки — нам до одного места.
Нужно жить, семью строить, не надеяться на Вову или образного спасителя.
Как было при Союзе: все кивали руки поднимали, плакаты рисовали, на митинги в защиту каких-то анжел девис ходили, но каждый думал об одном — сегодня в магазине сыр будут продавать, надо успеть купить и детей накормить, покупать, выгулять, дома еще порядок навести.
Вся эта чешуя — борьба за какие-то права, за ради чтобы всем было хорошо, чтобы все были щастливые, за мир во всем мире — хуета.
Никто не даст нам избавленья, добьемся мы своей рукой ( переиначил).
Итого: пока ты будешь ждать, как тебе власть ништяки будет раздавать, ты останешься нищим и голодным.
Нужно работать, а не кивать на свои косяки — мол, это путин виноват.
Нихера он не виноват, если человек бездельник.
Я, пенс, работаю на двух работах. Ибо мне нужно закрывать долги, которые накопились после покупки квартиры, нужно что-то откладывать на будущее, даже если не мне лично, помогать человеку одному, которому я обязан жизнью, выплачивать алименты, подкопить на то, что я стану дедом в мае.
Мне путина просить денег мне дать?
Мы с тобой обсуждали вполне определенную тему — финансирование пропаганды из наших налогов. Раз ты тоже работаешь, то их в любом случае платишь.
И мое мнение заключалось только в том, что народ не должен кормить пропагандонов. Они должны сделать прибыльное СМИ и оплачивать свою пропаганду сами, раз есть такое желание — чего-то вещать. А не за счет тебя, пенсионера на двух работах, жить. От их вещания наша жизнь лучше не станет, и наши налоги будут проебаны на их тупой пиздеж, который и даром никому не нужен.
А про свержение власти, митинги и прочую ерунду я ничего не говорила в нашей беседе. :)
Государство, его пропаганда, армия и внешние движухи живут именно за счет бюджета.
Любое государство.
Было бы странно — согласись — что мы должны молчать, когда другие государства, вливая своем же бюджетное бабло, у нас пытаются замутить бардак.
И почему граждане США не орут — куда идут наши деньги на СМИ)
Потому что они считают, что пропаганда есть одно из первых значительных способов продвигать свою политику.
Именно в 80-х и в 90-х это и продвигали через западные и прозападные СМИ: америка идеал, вам нужно покориться и будете все в джинсе ходить ( образно).
Вашингтон не стеснялся тратить бабло налогоплательщика на пропаганду.
И сейчас не стесняется.
Ибо вложенное бабло оправдывает себя сторицей.
Вот скажи мне: почему в 90х, когда страна была в реальной жопе, западные СМИ нас облизывали — демократия, щасте.
А вот именно с начала нулевых так резко активизтировались и именно в негативе.
Вот на этот вопрос я хочу от тебя получить ответ.
Штаты в 90-х решили, что больше нет СССР, а значит и нет второй супердержавы. Остались только они. В нулевых начали игнорировать все договоренности с Россией и свои обещания о нерасширении НАТО. В 2007-м Путин произнес знаменитую мюнхенскую речь, где сообщил о невозможности дальнейшего однополярного мира, то есть послал США подальше с их постоянным несоблюдением обязательств. И стал вести Россию по своему пути. Что двигало тогда властями США, что они игнорили Россию, неизвестно. Наверное, какие-то имперские амбиции и лишняя уверенность в себе.
Это тут при чем?
И что она не так сказала? То, что экономия на сигах дает экономию?
Я вот курю пачку в день, 105 рублей.
Посчитай на год.
Другие шмалят блатные сигареты — парламент и т.д.
Там еще выше экономия выходит.
Так что Голикова неправильно сказала?
Что пора бросать курить? Это и для здоровья и для личного кармана полезно.
Разве не так?
А, ну если это кто-то из власти сказанул, значит, это плохо)
тупица, радиосвобода финансируется напрямую госдепом.
en.wikipedia.org/wiki/Radio_Free_Europe/Radio_Libe
вот этими вот ребятами
Дали уже ссылку выше. Ну, ошиблась, не Ходорковского издание. Бывает. +1 тебе за оперативность. )))
Щас почитаю вашу радио свободу, добавлю новость оттуда.
Вот:
news2.ru/story/557387/ Поставьте плюс, что ли. )«Раша Тудей» — на деньги ФГУП МИА «Россия сегодня» с софинансированием из бюджета РФ.
«Радио Свобода» — сначала на деньги Конгресса США (из бюджета США) через бюджет ЦРУ, а затем напрямую из Конгресса США из бюджета США.
Ходорковский финансирует Навального, причем тут Радиосвобода вообще? Говорить, что Радиосвобода (и всякие КрымРеалии и прочее) финансируется Ходорковским, а RT — «на деньги налогоплательщиков» — это откровенное вранье.
Говорить, что Радиосвобода (и всякие КрымРеалии и прочее) финансируется Ходорковским
так я того и не говорил )) наоборот, считаю, что все эти бултыхания за счет налогоплатильщиков
в чем разница Свободы от РТ, если в первом случае Свобода получает бабосы от США, а во втором случае РТ получает от России?
Разница в том, что мы живем в России. Конкретно я — точно. И действия властей США по пропаганде против СССР среди населения СССР, начавшиеся сразу после второй мировой войны и не заканчивавшиеся даже после распада СССР, продолжившиеся своим влиянием на Россию, не могут быть хорошими и полезными. Это оружие, которое направлено против нас. В этом и разница.
Глупый вопрос. Неужели не видно разницы? А если такой пример: в чем разница между оружием Вермахта и оружием СССР? Наверное тем, что оружие СССР не направлено против СССР?
я уже заметил, что ты ни как сообразить не можешь.
Ты бы хоть мысли формулировал нормально.
с одной стороны есть канал с пропагандой и с другой стороны есть канал с пропагандой. оба берут бабки из бюджета. это понятно я надеюсь.
С одной стороны есть солдат Вермахта, с другой стороны есть солдат Красной Армии. Оба потребляют еду. Вот так ты вопрос ставишь?
Изначально ты спрашивал про где почитать можно про финансирование РадиоСвободы. Я тебе ответил, что выше давал ссылку на википедию, а там на самом сайте Радиосвободы указан источник финансирования — Конгресс США.я тебя изначально о чем спрашивал?
а про навального ты как бы забыл? про него не спрашивал?
Нет, не спрашивал, т.к. речь шла о радиосвободе.
Свобода — источник США. а РТ источник? разница в чем? спрашиваю 100500й раз...
RT — источник Россия. Разница в этом. Ты дурак что-ли?
