По-моему всех коллекторов по классовому признаку надо уже, как минимум, изолировать от общества — они себя уже идентифицировали...
Их уже ограничивают законодательно. Надо только граждан про это информировать, чтобы они не боялись этих мудаков, а посылали их и сразу обращались в правоохранительные органы при любом наезде.
Вот не интересно, что там очередной бесправный коллектор по телефону сказал, чтобы напугать должника. Это его работа и он пытается ее делать, В данном случае в рамках закона не получилось.
Государству необходимо устанавливать баланс между интересами взыскателя и должника, между действиями по взысканию и правами должника. Если должники будут перезащищены, то будет подорван гражданский оборот, так как давать займы станет крайне рискованным занятием.
В настоящее время и так имущественный иммунитет на единственное жилье остался и до сих пор законодателем не ограничен, несмотря на предписание Конституционного суда.
Беззубым коллекторам только и остается, что под риском уголовной ответственности пугать должников. Да они в каком-то смысле отчаянные герои.
В данном случае как раз таки коллекторы пытаются повлиять на родственников должника именно потому, что у них нет других законных инструментов по воздействию на самого должника. Если бы они могли обратить взыскание на единственное жилье должника, продав его на торгах и купив ему комнатку по социальным нормам, то у должника быстрее бы нашлись деньги на погашение своих займов.
Проблема в том, что россияне в 80% верят всяким долбоебам и боятся всяких коллекторов. Это мы с тобой такие умные и смелые, и пошлем всех нах. А чувак-работяга, взявший 5 тысяч на опохмел в быстроденьгах или бабушка, купившая лекарство, отдаст этим мошенникам три пенсии. И при их звонках они заплатят еще в 5 раз больше.
Чувак-работяга, взявший 5 тысяч на опохмел по закону даже если не будет отдавать 2.5 года через суд отдаст только 15 тысяч. И вот если ты дала взаймы когда ему было очень надо ему, скажем, миллиона два на улучшение жилищных условий, а он клялся, что вернет, потом будет ходить по полициям и жаловаться, что он такой чувак-работяга, а ты с него деньги просишь, да еще к каким-то коллекторам обращаешься, которые звонят после 23:00 и нарушают его покой.
Все эти кредиторы получают прибыль с заемщиков, которые оплачивают проблемы тех, кто кредит не вернул. Пофиг на чувака-работягу, других заемщиков вынудят вернуть в 10 раз больше денег.
Это преступники. Их надо запрещать законом. У нас в Питере возле каждого метро офисы каких-то пидарасов с быстрыми кредитами.
В цивилизованном государстве это никогда не появится. В Финке, Швеции такие конторы невозможны.
Это его работа и он пытается ее делать, В данном случае в рамках закона не получилось.
…
Да они в каком-то смысле отчаянные герои.
шикарный подход: если по закону не получилось, но работу-то надо выполнять, да? так что-ли? у ментов по закону посадить человека не получается, но работу-то надо выполнять? и тут начинаются пытки, шампанское и все такое — а чего, это ж беззубые герои, они ведь всего-то свою работу пытаются делать.
охуеть просто!
Нет, вы все извращаете. Так как законные способы возврата задолженности крайне ограничены, то возникает подобная коллекторская деятельность, а эти коллекторы отчаянные люди, так как ходят по границе законности. Если бы они могли продать квартиру должника, то им бы и звонить не пришлось.
Вот представьте, вы отдали свои последние деньги в долг, а должник не возвращает. А вы на эти деньги планировали купить себе жилье. А закон вам говорит, что у должника единственнте жилье и его трогать нельзя, даже если это четрехкомнатная квартира. Вы живете на улице, шансов вернуть деньги у вас нет, и даже угрожать этому человеку вы не вправе, так как это наказуемо. Тут возникает выбор: или простить и утереть себе нос, или хотя бы прибегать к угрозам, как к единственному психологическому методу давления для возврата задолженности, который не предполагает причинение должнику вреда. И угрозы в данном случае — это самое безобидное, на что идут люди. Так как еще есть вариант убийства должника, чтобы обратить взыскание на наследственное имущество.
Вот представьте, вы отдали свои последние деньги в долг, а должник не возвращает. А вы на эти деньги планировали купить себе жилье.
про такой случай можно сказать только, что мозги за деньги не купишь, и человек сам себе злобный буратино, но это крайне редкий случай, в основном же коллекторы работают на полубандитские «быстроденьги» потому и методы такие. зря вы их защищаете
У банков и всяких кредитных контор бизнес-план другой. Они заранее знают, что процентов 30-50 долги никогда не вернут и зарабатывают на завышенных ставках с остальных.
В России ведется работа над этим. Снижена максимальная сумма для микрозаймов. Коллекторы и прочие побирающиеся строго ограничены законом. Не всё сразу.
Хотя я как либерастка сразу бы раскидала по тюрьмам все эти быстроденьги :) Это такое мошенничество, которое в цивилизованной стране невозможно.
Если в спокойной и мирно Финке открыть офис с быстрыми кредитами где-то возле метро — сразу придут полицейские с налоговой и отымеют в жопу дубинками и налогами таких кредиторов.
Да и банки тоже по тюрьмам. И вообще, надо всем разрешить — если взял кредит (да и взаймы у соседа), сразу оформляй банкротство — если денег не хватило. Ну, мало ли, потратил, а работать не хочется. И жилье единственное. И защита даже от ночных звонков есть)
Когда внятный, прозрачный и небольшой процент — это нормально. Люди в Штатах и Европе так живут. Неплохо, если ты молодой, тебе сейчас нужны машина и дом. Взял у банка, платишь 20 лет с процентом. Но если это процент 4-10 в год. А не тысяча в месяц как у российских микрозаймов.
Дело в мошенничестве микрокредитных организаций. А не кто сколько у кого занял.
Они разводят людей на неадекватные проценты по долгам, а потом еще пугают какими-то коллекторами и прочими незаконными методами сбора платежей. Это мошенники и преступники, а не сосед или нормальный банк, давший в долг.
Еще эти охреневшие рожи для нищих россиян возле каждого метро в Питере свои офисы ставят. Это преступление.
поэтому нужно с этими отчаянными людьми бороться по всей строгости закона
а не находить поводы для их оправдания в чьих-либо глазах.
человек или организация дающие в долг должны осознавать возможные риски
так же как и человек берущий в долг
но государство — оно должно заботиться не о том, что кто-то там «живет на улице, шансов вернуть деньги у него нет», а особлюдении ЗАКОНА
и если по ЗАКОНУ шансов вернуть нет, то так тому и быть
P.S. ростовщики, особенно микрофинансовые в большинстве своем соооооовсем не бедные люди и прекрасно риски все понимают и на улице не живут, вы за них не переживайте!
«сумма долга женщины с процентами — 47 тысяч рублей, брала она 25 тысяч рублей»
вот в этих вот процентах скрыты риски неплатежа половины, а то и более заемщиков.
так что не надо ля-ля
Государство делает свое дело. Просто медленно, законы мгновенно не принять. В России уже законом ограничен максимальный заем у мелких кредиторов и ограничены возможности коллекторов по количеству звонков, их полномочиям и т.п.
поэтому нужно с этими отчаянными людьми бороться по всей строгости закона
если кратко, то по всей строгости закона бороться надо и с теми, кто берет и не отдает, кто выдает, заведомо зная, что должник неплатежеспособен, кто пытается вернуть долг незаконными способами. А бороться только с коллекторами — это путь в никуда. Сегодня вы запретите коллекторов, а завтра отчаянные люди, кто дал в долг будут совершать преступления самостоятельно. Ведь большинство норм закона не разделяют микрофинансовых ростовщиков и людей, которые дали кому-то деньги в долг. У меня есть несколько клиентов, которые дали крупные суммы знакомым (в том числе новым знаокмым), а те живут в «единственном жилье» и ездят на чужих машинах, но способов воздействия на них законных нет. То есть проблема в законах.
но государство — оно должно заботиться не о том, что кто-то там «живет на улице, шансов вернуть деньги у него нет», а особлюдении ЗАКОНАи если по ЗАКОНУ шансов вернуть нет, то так тому и быть
В первую очередь государство должно соблюдать баланс, в том числе в законах. И слушать Конституционный суд, который тоже часть государства.
даже угрожать этому человеку вы не вправе
Т.е. угроза жизни — это нормально, считаете? Вы точно вчера не пили...
есть вариант убийства должника
идите проспитесь, товарищь...
что там очередной бесправный коллектор по телефону сказал, чтобы напугать должника
А вы точно читали статью? Звонят то не должникам...
Вообще нафиг отменить этих коллекторов! Так этим жуликам-банкирам и надо!!! Они дают кредиты не думая, а потом начинается эта беготня за должниками! Нахрена эта кредитная история если на нее не смотрят!? Вот пример: есть у меня родственница, пенсионерка, у нее уже куча невыплаченных кредитов, и судилась и коллекторы ее донимали, уже и ругались с ней что бы не брала больше кредитов! А ей все равно давали в кредит!!! Каааак!? Почему!??
Я вот работаю, у меня наверное идеальная кредитная история, у меня зарплатная карта банка, раз в месяц этот банк запаривает СМСками: возьми 100500 мУльЁнов и наслаждайся жизнью, а когда мне срочно понадобилась несчастная сумма в размере оклада, то не сразу и одобрили, пришлось побегать! Вот где логика!?