Уже сегодня подобные программы используются полицейскими департаментами шести штатов США, а также их коллегами в Великобритании, Нидерландах и Китае – можно сказать, что сценарий известного романа «1984» начинает постепенно воплощаться в жизнь. По мнению представителей Американского союза защиты гражданских свобод (ACLU), данные технологии угрожают правоохранительной системе как институту в целом – ведь любые подозрения и улики, базирующиеся лишь на местоположении и времени предыдущих злодеяний, является крайне необъективными и предвзятыми по своей сути. Если говорить более откровенно, использование предиктивных методов в данной деятельности есть ни что иное, как очередной этап откровенного попрания прав человека – ведь наша личная жизнь давно не является секретом для государства и его верных слуг, оснащенных автомобилями с рентген-сканерами, тепловизорами и глушителями мобильной связи.
Жители Нового Орлеана уже шесть лет испытывают на себе действие данной «инновации», при этом не будучи осведомленными о том, что их фактически используют в качестве подопытных крыс – полиция не удосужилась уведомить о запуске системы даже городской совет. Советник Билла Клинтона Джеймс Карвилл как-то признался в интервью «Блумберг», что идея протестировать ноу-хау в масштабах большого города принадлежит ему – кампания стартовала в 2012 году при участии софтверной корпорации «Palantir Technologies», которая была создана 15 лет назад с участием венчурного капитала некими анонимными инвесторами, имеющими прямое отношение к ЦРУ. Искусственный интеллект был призван выявлять так называемые горячие точки, в которых с большей степенью вероятности могло быть инициировано насилие с некоторым количеством жертв – при этом известно, что партнерские отношения стражей порядка и IT-специалистов были зафиксированы на бумаге и продлевались несколько раз вплоть до февраля 2018.
Попытки «The Verge» получить комментарии относительно их сегодняшнего статуса у обеих сторон соглашения не увенчались успехом – официальные лица попросту отказались отвечать на соответствующий запрос со стороны журналистов. Следует отметить, что пока полученные с помощью ИИ статистические выборки не имеют юридического статуса и не могут рассматриваться как доказательства расследуемых преступлений в суде.
