За некачественную реконструкцию очистных сооружений в Сосновке могут заплатить местные жители

отметили
5
человек
в архиве
За некачественную реконструкцию очистных сооружений в Сосновке могут заплатить местные жители

Почти два года кировские общественники добиваются привлечения к ответственности виновных в некачественной реконструкции очистных сооружений в г. Сосновке Вятскополянского района. Но масса подтверждающих вину подрядчика документов – проверка Федерального казначейства, независимая и судебная экспертизы так и не помогли добиться устранения нарушений. Заказчик работ – администрация Сосновского городского поселения за все время не предприняла никаких мер для взыскания ущерба с виновных.

Напомним, реконструкция этих очистных сооружений проходила в рамках федеральной программы «Чистая вода» и обошлась федеральному бюджету в 95 млн. рублей. С 2014 года арендатор очистных сооружений безуспешно пытался доказать, что реконструкция была проведена некачественно, и именно из-за этого, а не из-за некомпетентности сотрудников водоканала, в местную реку Пыжманку сбрасываются плохо очищенные стоки. В 2016 году к этой работе подключились активисты Народного фронта, которым удалось добиться проведения федеральным казначейством проверки эффективности расходования бюджетных средств на реконструкцию. Было выявлено неэффективное расходование бюджетных средств на общую сумму почти в 50 млн. рублей, а также многочисленные нарушения ТУ при проведении строительных работ. Установлено, что подрядчик допустил существенные отклонения от прошедшего госэкспертизу проекта — изменил габариты установки по очистке сточной воды, вместо трех зон биологической очистки построил только две, внес и другие значительные изменения. Еще до принятия объекта в эксплуатацию было понятно, что очистка до нормативных значений не происходит – это показали пробы Роспотребнадзора. Но это не помешало представителю администрации подписать акт сдачи-приемки объекта.

Благодаря результатам проверки Федерального казначейства была назначена судебная экспертиза, которая доказала наличие причинно-следственной связи между отклонением от первоначального проекта реконструкции и некачественной очисткой сточных вод. Благодаря этой экспертизе вина подрядчика и заказчика работ теперь может быть доказана в суде.

«Казалось бы, и арендатор очистных сооружений, и ОНФ сделали всю самую трудоемкую работу. И вот, когда на руках имеются все доказательства и нужно только обратиться в суд за взысканием ущерба, чиновники предпочитают выписывать водоканалу штрафы за загрязнение окружающей среды и требовать очистки стоков за счет закупки реагента, который удалось подобрать для достижения нормативных показателей. Возникает вопрос, зачем нужно было тратить миллионы на реконструкцию, если очистка в итоге проводится реагентами?», — отметил сопредседатель регионального штаба Дмитрий Сергеев.

Тем временем подрядчик начал процедуру ликвидации. Уже скоро взыскать с него ущерб будет невозможно.

«Мы не оставим эту ситуацию без внимания, так как эта вопиющая ситуация противоречит «майскому указу» президента России, лидера ОНФ Владимира Путина. В экологической части указа подразумевается, в том числе, модернизация городских систем водоснабжения. Нужно понимать, что крайними в этой ситуации окажутся жители Сосновки. Если приводить очистные сооружения в рабочее состояние все же придется арендатору, то тот заложит это в инвестиционную программу, которая станет основанием для повышения тарифа на водоотведение для населения. Мы призываем чиновников в кратчайшие сроки заявить свои требования в отношении подрядчика, а Следственный комитет — провести проверку в отношении его действий», — отметил координатор проекта «За честные закупки», депутат Госдумы Антон Гетта.

Отметим, что региональное отделение ОНФ направило повторное обращение в Следственный комитет. Ранее доследственная проверка по факту халатности сотрудников местной администрации была прекращена – подписавший акт приемки бывший глава муниципалитета скончался несколько лет назад.

Добавил Олеся Поскребышева Олеся Поскребышева 18 Декабря 2018
проблема (16)
Комментарии участников:
Ни одного комментария пока не добавлено


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать