оценки Argus противоречат оценкам Минэнерго РФ. По этим оценкам основная конкуренция в Европе с углем Колумбии и США. Но, честно говоря, никто не может составить российскому углю серьезную конкуренцию. Все, что необходимо- логистика, инфраструктура. Дороги, расширение Транссиба и БАМа, порты, терминалы. Все это сегодня строится очень высокими темпами. Пример: Индонезия — один из основных экспортеров угля, но покупает уголь у «Колмар». Уникальный коксующийся уголь необходим для того, чтобы делать шихту.
Тут в ноябре учился в ПЭИПК, так там профессора говорят, что в ближайшее время актуальной проблемой будет не нефть, газ, уголь, а питьевая ВОДА...
Объясню их теорию:
Имея, пресную воду — энергии можно выделить больше, чем всеми углеводородами на Земле.
Думаю, они правы! Но это будет не в нашей жизни....
там в х\ф за бензин люди убивали....
а профессора мне про пресную воду...
и про то, что из неё энергии извлечь можно больше, чем из всех углеводородов...
Извлечь энергию можно из чего угодно. Вся проблема в энергозатратах. Причем, на весь цикл. От и до. А не так, как считают некоторые сектанты ВИЭ.
В конце 80-х по ее образу несколько аналогичных фильмов было — и про нефть и про воду. Я больше имею в виду сам дух — общий упадок, борьба за ресурсы и т.п., а не что-то конкретное из-за чего борятся
Она давно уже острейшая проблема. Вот из недавнего
Австралийские специалисты изучили данные с 43 тысяч метеорологических станций и 5300 участков мониторинга речного стока по всему миру и пришли к неутешительным выводам, пишет «ФедералПресс».
Исследователи проанализировали данные, полученные с 43 тысяч метеорологических станций и 5 300 участков мониторинга речного стока в 160 странах. Оказалось, что, несмотря на то, что изменение климата провоцирует частые экстремальные осадки, уровень воды в крупных реках становится ниже, что может спровоцировать засухи.
Специалисты объясняют этот парадокс высыханием почв. Переувлажненные почвы позволяют избытку влаги (36 процентов от всего количества осадков) стекать в реки, однако сухой грунт впитывает больше дождевой воды, уменьшая сток. Почвы теряют влагу из-за увеличения температуры воздуха.
Это создает угрозу для водоснабжения городов и ферм во всем мире. В то же время избыток осадков приводит к наводнениям в населенных пунктах, из-за чего невозможно эффективно пополнять резервуары пресной воды.
2 млрд. человек испытывают нехватку. Только профессор — глупый человек. С дефицитом ресурса можно справиться только опреснением или доставкой. И то, и другое — затраты энергии. А это опять таки энергоносители.
Объясняю вам на пальцах, раз вы не поняли вашу заметку.
Некие российские господа с большим дисконтом, чем американцы, продали российский уголь.
Тем самым был нанесён экономический урон российской экономике, и российскому народу.
Данную схему описывали наши украинские друзья по отношении к украинским торговцам.
Возмездно или безвозмездно, со стороны некоторых российских господ, была совершена данная убыточная схема, это решать следственному комитету.
Понятно?
Новость об экспорте российского угля в Евросоюз. Причем здесь проверки по чьим-то то заявлениям? Пусть даже и в отношении отдельных сделок на Камчатке. Уголь на Камчатке никакого отношения не имеет к Экспорту в Евросоюз. Он — капля в море по добыче угля в России. Предмет новости — не «все что угодно о российском угле»