А на сельхозживотных это как-то будет распространяться? Достали хозяева в сельской местности, которые просто отправляют свою скотину пастись где попало и без надзора, а она всё жрёт, топчет и загаживает, в том числе в границах населённого пункта, на огородах селян, на территориях общего пользования. Администрации, полицаям начхать, ответственности никакой — «огораживайтесь лучше». Вроде бы, везде у нормальных людей наоборот — скотину огораживают. Жестокость зреет на сердце от всего этого, а за неё — уголовная ответственность.
Нет, не распространяется: пункт 2 статьи 1 Закона. Ни на с/х, ни на лабораторных, ни на охрану животного мира, ни на охоту, ни на рыболовство и аквакультуры. Там другие законы действуют.
Благодарю. :( Кажется, PDF без текстового слоя, не ищет, проглядел.
С другой стороны, этот закон не помешает их мочить. Гуманно, разумеется. :)
Не знаю из какого Вы региона, какие Правила у вас в регионе приняты и действуют, надо смотреть Региональное законодательство.
Но, вообще, если не хотите связываться с судом и прокуратурой, то компетенция местных органов власти (кого они там для этих целей создают), а также этих ребят
Россельхознадзор — Нормативные документы к которым и рекомендую обратиться. Посмотрите нормативку. Ну и общий закон. 
Федеральный закон «О животном мире» от 24.04.1995 N 52-ФЗ Ответственность собственника
Спасибо. Местные власти просто включают дурочку, не видят никаких нарушений даже при наличии видео и фото, при обращении к ним или в полицию. А потом начинают мстить за беспокойство — насылать пожарных или ещё как. Беспредел. Это Краснодарский край, тут есть «закон кк от 23.07.2003 г. № 608-кз», ст. 2.4 «Бесконтрольное содержание скота и птицы» «повлекшее потраву посевов, повреждение зелёных насаждений». Но, повторяю, они не видят доказательств. Нужно воевать, и ещё неизвестно, кто кого.
Да заберите вы себе эту бесхозную корову) Дайте объявление в газету: «нашел потерявшуюся корову. Хозяину при предъявлении подтверждающих документов верну».
Но на месте властей я бы запретила бы содержание животных в цирке.
Слава богу эта блаженная не на месте властей. Работать ей надо, чтобы некогда было такие говнозаконы продавливать. Скоро у животного больше прав чем у человека будет.
Запрещают уже в мире, когда издевательство и садизм доказаны. Цель не в каких-то правах животных, а чтобы люди ради прибыли животными не становились.
Посмотри пример, как обезьян дрессируют в цирке.
Отношение к животным требует профессионального и гуманного отношения, даже если этих животных планируется использовать для еды. А действия лохов и живодеров надо пресекать.
Посмотри как бомжей ночью ППСники принимают. Там, временами, дрессура такая идет, цирковые нервно курят в сторонке. Так может с людьми сначала разобраться?
А из-за этого закона мои дети пострадают. Был прекрасный контактный зоопарк под боком, всем нравился, теперь закроют из-за каких-то мудаков, которым делать не чего.
ППСники это другая тема. Их надо дрессировать. )
Не сторонница Путина, но тут его поддержу на все 100. Этот закон - именно для того, чтобы с людьми разобраться, а не с животными. Могу объяснить в нескольких словах.
Есть животные, а есть люди. Мы иногда животных используем в своих целях — для получения мяса и молока, для охраны, для развлечения и дружбы.
Есть всякие т.н. «зоозащитнеги», заявляющие о правах животных. Это один вид ненормальных. Т.к. никаких прав у животных нет и быть не может.
А есть еще всякие садисты, тупые хозяева, которые над животными издеваются и получают прибыль с людей и создают для них опасность.
Контактный зоопарк в торговом центре под боком — это опасность для ваших детей в первую очередь. Вы сами же обучите ваших детей абсолютному непониманию дикой природы. Так как им ее показывают абсолютно замученной, накачанной всякими снотворными. И ваши дети тискают полуживые тушки, думая, что звери такие.
Если думаете о детях — заведите им настоящих собаку или кота (или птицу, хомячка). Но тоже научите обращаться. Или свозите в какой-нибудь настоящий контактный зоопарк, где животные живут на воле. Правда, в России таких не знаю.
А что творится в дикой природе !!! Ахтунги !!! Доминантные самцы гомосечат молодь за малейшее непослушание… Давайте примем закон о гуманизации стайных отношений макак. Если животное (даже банальная беспородная сучка) не будет видеть в хозяине или дрессировщике лидера, то попросту сядет на шею и будет делать лишь то, что её левая нога захочет.
У нас этих законов, которые не работают, хоть пруд пруди! Закон о курении в общественных местах — курят где хотят. Порой замечаешь, что сами полицмейстеры курят там, где запрещено. Закон о тишине — тоже практически не работает. Кто за всем этим следить будет! Однажды соседи буянили всю ночь, позвонил в полицию, сказали, что им не до администраивных бед, типа у них три грабежа и убийство, а мы тут, как они сказали, со сраной бытовухой. Под утро, однако ж пришли, составили буиажку, но мало что изменилось. И этот очередной закон для отчёта думы о «замечательной» работе.
-1 Это когда не работает правоприменитель, а не закон. Вообще-то правовой нигилизм — старая недобрая традиция нашего общества, и Ваш комментарий — одна из её частей. Скатываться до «анархия — мать порядка» предоставьте барбанам, а Вы же вполне здравомыслящий человек.
Мой комментарий — констатация факта. Принимаются законы, которые не работают, как надо. И больше ничего. Обыватель видит, что закон принят и, что за его нарушение ничего не бывает в массе своей. Причины, по каким этот закон не работает — это уже другое дело.
Причины почему не поддается лечению перхоть с точки зрения обывателя не важны. Лучшее средство — гильотина. ;))
Но на месте властей я бы запретила бы содержание животных в цирке. Во многих странах в цирках выступать с животными уже нельзя
Дюсолейщина херова. Каждый раз дерьмоволна подобного рода поднимается перед гастролями цирка Дюсолей.
