Ебанутое, нет такой «традиции». Есть заголовок новости, есть комментарий. Люди, читающие ленту новостей, подписываются на нее, а не на комментарии.
Выражаясь нецензурно по отношению к хантеру Юленьке, Вы, уважаемый, Precedent превращаетесь в блогера Федю. Тут совсем недавно обсуждали.
У Прецедента такая манера общения. Он как мелкая злобная невоспитанная собачка сначала должен облаять того, кто встретился на пути. Но потом успокаивается и может нормально себя вести. :)
Тю, так то ж не (пятничное), а всего лишь (Не рубль), хотя согласен — в России «пятничное» намного важнее рубля.
Согласен. Когда для народа вводят такую валюту, то народ легче всего ограбить. Например в Украине и в США некоторые «врачи» заговорили о целебности и полезности алкоголя. И даже есть успешные попытки сделать такую валюту твёрдой. Её теперь можно грызть, но если в случае чего и развести в воде с любым вкусом. Такой алкоинвайт — просто добавь воды.
После первого скачка инфляции в 90х один механик объяснял мне, что ему на всё это плевать. «Видишь, подшипник на гвозде висит» -говорил он? «Он сколько раньше стоил? -бутылку. Он и теперь бутылку стоит».
Китай начал реформы 40 лет назад. СССР начал реформы и распался. Россия те или иные реформы проводит менее 30 лет, большую часть — 5,10 и 15 лет. Ничего пока не дает рядовому китайцы статус юаня. Рубль тоже станет резервной мировой валютой, это произойдет в период 2035-2040 гг. Но, никакой разницы для местных обывателей.
Данные так называемые либерастные реформы а по сути грабёж и способы сокращения населения России проводились и проводятся сверху. А вот настоящие реформы проводит и осуществляет сам народ. Вот в Китае под руководством компартии китайский народ и осуществил настоящие реформы.
В России «реформы» направлены против народа и народ эти реформы не проводил и не поддержал. Народ заставили жить по «новым правилам». Так что настоящие реформы в России ещё и не начинались. Пока что Президент смешно бегает в Ялте между круглыми столиками, пытаясь либерастов (идеологическое ворьё, то есть абсолютно уверенное в своих методах) в штурмовом режиме думать в интересах государства и народа.
Исключением является лишь реформа в армии (под личным контролем Путина и Шойгу с применением уголовной ответственности) и то спохватились после того, как Сердюков армию чуть не развалил. Но согласен — чуть не считается.
Ваш прогноз на 2030-2040 года несбыточен или утопичен. И это по моему по отношению к Вам слишком мягко сказано. Хотя можно было бы применить по отношению к Вам ваше же словечко из нецензурного лексикона.
Но мне больше теперь нравится Федя по фамилии Precedent.
Есть одно только правильное мнение. И оно, конечно же, ваше...))
А потому мне теперь нравится исключительно федя по фамилии Супер666, потому как он супер!(по его мнению)...)))
Уважаемая Тамрико, мой ник не надо воспринимать буквально на слух. Это анаграмма. А число 6 не является числом Сатаны. Это придумали романисты и киношники. На самом деле имя Сатаны было зашифровано иудеями римскими цифрами и обозначало имя римского правителя. Это исторический факт.
Но вы вообще всё именно так буквально и воспринимаете.
Тоже жаль.
Тут есть взаимоисключающий интерес. Особенно со стороны глобальной англосаксонской элиты. Британию и сша переформатируют и центр концентрации управления переносят в китай.
И рубль в качестве резервнрй валюты, как и Россия в качестве самостоятельного игрока влияющая на глобальную и внутреннюю политику других стран мира им нахрен не нужна. Другое дело объективные факторы достигнутые нашей страной под управлением Путина. Поэтому у рубля есть потенциал в этом качестве.
Единственное чего не понимают обыватели это то что вначале нужно полностью победить и стать суверенными, а только в следствии этого потом иметь хорошее госуправление и экономику и личные плюшки от этого всего. Но никак не наоборот.
Получается — Вы там говорят Гитлера по всем фронтам бьёте, а нам бы лучше своей экономикой занятся и производством благ для людей...
Нет. Вначале нужно победить, а потом выстроить. Но не за один день и даже год.
А уж потом рывок и даже в космос.
До следующего упадка...
Дядя блогер Фёдор Precident в бессильной злобе заминусовал. Ну да ладно.
Всё хорошо Вы говорите и о войне с Гитлером и о суверенитете, но любая война, это война в первую очередь война экономик. Чегой-то не видать рывков в российской экономике, пока намечаются обрывы.
Первые две пятилетки перед Великой Отечественной Войной заложили фундамент победы СССР над фашистской Германией и над объединённой этой Германией Европой.
России в случае другого непредвиденного сценария не выстоять одновременно на два фронта.
Всё верно. Но… Понимаете, я вот сколько смотрю, у разных людей разное понимание этого смысла. Если под экономикой понимать потенциал к победе в конкуренции. В данном случае победе в войне. А цель любой войны, будь холодной информационной идеологической или горячей разрушительной это захват и контроль ресурсов. Ресурсов как человеческих, производственных, так и природных.
Но понимают как гляжу под словом экономика конечный результат проявления этого потенциала. Когда враг побеждён и все силы направлены уже полностью на внутреннее развитие, на совершенствование и улучшение всех аспектов. Науки, производства, госуправления, образования, мндицины и т.д. И как конечный итог — рост материальных благ для конкретных представителей государства.
Исходя из этого. Вот какое состояние экономики было в 1944 году? Или в 45 в 46м?
Я пока лично не вижу полного восстановления суверенитета исходя из того кто и в каком объёме контролирует наши ресурсы. Чья это элита в госаппарате наша или несовсем? Во время вов и перед началом было точно такое же предательство элиты и генералитета в частности.
В общем война в холодной фазе, а местами и в горячей, всё ещё идёт. И удары ещё будут. а там поглядим кто кого.
В информационной войне главное оружие это идеология и информация. Кто как ей лучше владеет лучше аргументирует. Чьи доводы убедительней. Тот и выиграет. Основная масса населения в процессе обмена информацией придёт к выводу что Путина нужно поддерживать или же большенство убедят в обратном…? Украина в пример.
Каждый лично своей идеологией и владением информации оказывает влияние на ход событий.
В этом влияние народа на ситуацию. Сейчас информационный обмен весьма ускорился и влияние его гораздо мощней чем было. Не нужно что то доказывать. Просто понимать ситуацию. Нас могут обмануть только в меру нашего непонимания. Именно поэтому элита всегда имеет соблазн зажимать знания. Так легче управлять толпой. Если это толпоэлитарная модель устройства.
Суверенитет был у многих стран до Первой мировой войны. А после Первой мировой, последующих революций, Второй мировой и разрушения СССР, суверенитет остался только у англо-саксонов. Все договора в мире заключаются в рамках прецедентного англо-саксонского права. А раньше можно было заключать договора помимо англо-саксонской системы на выбор в рамках Немецкой, Российской царских империй или в рамках Китайской империи.
Так что сильная экономика и вооружённые силы это только средства достижения настоящего суверенитета. Мало того в Российской Царской Империи суверенитет был одной из духовных ценностей.
Я не агитирую возвращение к монархии, но историю предпочитаю знать.
Всё правильно. Вот только ещё раз повторюсь — что понимать под сильной экономикой?
Пока нет полного суверенитета, большие ресурсы будут тратится именно на усиление инструментов для достижения этого суверенитета. А только после достижения можно тратить ресурсы на другие вещи. В том числе на так вожделенные материальные блага населения. Военная мощь один из этих инструментов. Но не панацея. Есть ещё более высокие приоритеты управления «воздействия». СССР пал имея мощнейшую армию в мире.
Если касаемо конкретно физического вооружения, анонсированное Путиным новые виды оружия дают нам отрыв в этой гонке. И экономический выигрыш за счёт того что это качественный, а не количественный перевес. Естественно это инструмент.
На счёт полного суверенитета до первой мировой я немного по другому вижу эти вещи. Но не хочу уходить в другую большую тему. В данном случае это не суть.
т.е. дискуссия шла вокруг темы того, что народ путает причину и следствие. Экономика (как материальное благосостояние граждан) это следствие сильного государства, а не причина. Богатый человек заработавший деньги собственным трудом тратит средства на роскошь в последнюю очередь, а не в первую. И его приобретённые богатства это уже следствие его силы и умения, а не причина.
Так я же писал о духовной ценности суверенитета. Не был суверенитет ценен у советской партноменклатурной элиты, поэтому эта «элита» сверху против воли народа и развалила СССР.
Так же и светлые князья родственники Николая предали своего царя. Перестал для них царь быть носителем и гарантом суверенитета и одновременно помазанником божьим.
Можно сказать, что все правильно. Да, сначала выигрываем войну — потом отстраиваемся. вот только непоняточка есть: Кому война — а кому мать родна. Если воюем то вместе и на равных и мне никак не понять, почему у одного яхты, а у всех остальных провал даже по питанию. Я не верю, что яхтсмены с нами. По мне так нас предали.
Именно, именно. Одни удельные партноменклатурные князьки подписали Беловежские соглашения, а Горбачёв их даже не призвал хоть к какому-то ответу.Тогда и предали.
Всех и всё устраивало, пока Запад не показал в Югославии своё истинное звериное лицо. Но и тогда жажда власти у князьков перевесила и до сих пор перевешивает инстинкт самосохранения. И в этом смысле у нас ничего общего с владельцами яхт нет. Эти за власть нас сдадут не моргнув.
Посмотрите западный сериал «Штамм». А уж «Игру престолов», думаю, рекламировать не стоит.
Ничего удивительного в этом нет. Элита всегда имеет соблазны и склонность к загниванию. К преоблоданию личной выгоды над общей. Это касается любого человека пришедшего во власть.
По факту действительео много людей в госуправлении зависит и поэтому работает на чкждые нам интересы.
Но с другой стороны сама борьба говорит о том что у них тоже нет полного контродя над ситуацией.
А поэтому мы вопервых должны разбиратся в процессах и силах за ними стоящих. Во вторых поддерживать созидательные силы и не поддерживать те которые в итоге работают на слив, ослабление и сдачу суверенитета.
Однозначно что Путин комуто поперёк горла стоит.
Если на западе недовольны, значит нормальный человек.
Напомню, что после мюнхенской речи в пендоссии вышла газетёнка с заголовком — Путин это вошь, которая зарычала.
Еак то так. И противоречия с вашими словами нет. управленческий корпус действительно гнилой. Наследие 90х...
Почти правы. В истории православной России были времена, когда настоящая патриоиическая православная элита была вместе с народом и в итоге одержала победу над злейшим и беспощадным врагом. Из истории перечислю имена представителей русской элиты, часть из них канонизирована Русской Православной Церковью. Александр Невский, Дмитрий Долгорукий, Князь Всея Руси Владимир, Минин и Пожарский, Фёдор Фёдорович Ушаков, практически все герои Отечественной Войны 1812 года воглаве с Кутузовым, Алесандр III миротворец, генералы и маршалы этой военной советской элиты времён Великой Отечественной Войны, среди них ярчайшие личности Жуков и Рокосовский.
Необходимо так же вспомнить русскую элиту среди русских дипломатов, например А.С. Грибоедов, он же классик русской литературы. Тютчев, Толстой, Достовский, Пушкин, Есенин, Маяковский. Ну а уж сколько русская и советская настоящая элита нам подарила выдающихся учёных, физиков, химиков, инженеров, изобретателей, космонавтов, классиков литературы. Мне точно не хватит места для комментария.
Вопрос совсем маленький и он же большой. Кого считать настоящей элитой? На мой взгляд это люди творцы, благодаря своей жертвенной любви к нам всем и каждому в отдельности сильно сэкономили нам наше время для нашего общего развития и развития каждого. В первую очередь развития духовного.
Ну вот вам и ответ как сдержать Россию. Не давать воспитывать в России одухотворённого любящего человека творца.
Я честно говоря пока не знаю как с таким потреблятским либеральным лицемерным правительством будет разбираться Владимир Владимирович. Для рывка нужны не только полная поддержка и участие народа, но и настоящая элита.
Прав я или нет, вы можете судить только с уровня своего понимания. А вот если некоторые вещи не входят в этот круг, ваша оценка будет несовсем верной. )
Я считаю от слова повелевать. Кто велит, тот и элита. Если сказать лит5ратуиным языком, человек и группа людей оказывающие воздействие на народные массы. Там как бы есть разные уровни приоритеты воздействия. В основном имеется увиду люди задействованные в структурном управлении государства.
Известных людей делавших прорыв очень не любят на западе. И постоянно идёт работа по очернению этих людей. И чем дальше, тем больше наветов. Если на Путина они почти не действуют, т.к. этотнаш современник и мы легко можем сами разобратся где клевета. То относительно Ивана Грозного всё намного сложнее. Чуть проще с Иосифом Вессарионовичем Стилиным, но и там не так легко разобратся. Много сил приложено для очернения.
вот эти люди сделали прорыв. Меньше затронута фигура Петра первого. Которого точно так же готовили к развалу России, как и Путина наследника Ельцина. Но западное учение и промывание мозга не вымыли патриотизм. Сюрприз врагам.
Если брать фигуру Жукова, то вопреки расхожему мнению, он вначале работал на слив, как и некоторые другие генералы участвовавшие в договорняке. Он только к 43 году начал работать на нашу сторону. Против нашего народа, вообще ниодна война не проводилась без предварительного договорняка с элитой. По той же причине Напалеон шел на Москву, а не Питер. Именно с московскими кланами был договор. Но как всегда все пошло не по плану.
Рокосовский это да, вопросов нет.
Сталин дал серьёзный импульс, который троцкисты пришедшие после его смерти гасили еще долго. В том числе систему образования.
Я смотрю на людей и их поступки в неразрывности времени и пространства с точки зрения духовных ценностей и уверяю вас абсолютно всё встаёт на свои места.
Если же человек сам рвёт время и пространство, то с его лживой сутью становится всё ясно.
Кстати, я не помню, чтобы И.В. Сталин, как многие сейчас политики переобувался в воздухе. Ни Жуков, ни Рокосовский не отделяли себя духом от той духовной Российской Империи. Поэтому побеждали вместе с народом.
Все фамилии, что я назвал в комментах и принадлежащих настоящей русской элите — то люди приверженцы духовных ценностей в единстве пространства и времени. Именно такую настоящую российскую элиту нам нужно воспитать.
И делается недругами абсолютно всё, чтобы в России не появилась такая элита.
С чего вы взяли что Сталин переобулся? Никаких переобуваний. Единственный момент, что полноту власти он обрёл только к 43 году. Когда удалось вычистить в первую очередь командный состав.
По Жукову к сожалению именно так. Переобулся. Хотя я нелюблю об этом спорить с людьми. Потому что образ ему создали действительно хороший. Так же как в своё время Ленину. Или например спорить о нашем триколоре о тех кто к нему относится патриотично. Наш русский флаг был исконно красным. Геральдика и госатребутика имеют смысл для понимающих. Можно по цвету флага сеазать кто клнролирует государство на глобальном уровне. Но Тут нужно не выплеснуть с водой ребёнка. Осторожно к таким смешанным делам подходить. Сейчас это флаг нашего государства. Позволить его осквернять это дать деструктивную программу на полное уничтожение государства. Усугубить ситуацию. Ещё один пример это свастика. Понять где мухи, а где катлета. Управлять удобно незнающими людьми. Прэтому нужео разбиратся.
Покопайте сами в этом направлении.
Заговор генералитета был. Про партийный апарат и госуправление уже и не говорю. Покопайте сами. Разберитесь кто конкретно.
Попытку чистки в 37м исполнители делали в том числе против Сталина. Т.к. кланы как и сейчас присутствуют в том числе и в исполнительных структурах. И они начали в противовес чистить именно Сталинскую гвардию. Рокосовский тоже под это дело попал, но его удалось вытащить. Именно поэтому Путин избегает жесткой чистки. Он грамотно сталкивает кланы лбами на интересах. В том числе поэтому не наделяет президенский пост сверх полномочиями. Чтоб пришедший условно говоря хрущёв не начал оперативно всё херить. И так вплоть до горбачёва ельцина. Да и у кланов будет гораздо меньше соблазна его устранить и получить в генсеки или цари своего представителя.
На культ личности он не ведётся, на чём попался Сталин. Механизм простой, убедить толпу во всемогуществе, а потом повесить все грехи. И это работает. Они и так пытаются, но выходит с пробуксовками.
Вы невнимательны в прочтении текста.
Кстати, я не помню, чтобы И.В. Сталин, как многие сейчас политики переобувался в воздухе.
Кстати на счёт преемственоости цвета флага. Именно с красными хоругвиями сражались русские воины против Золотой Орды.
Что касается Жукова или напримере Шапошникова так то всё офицеры образованием, духом, закалкой и родом или корнями из русской царской армиии. Если бы патриотически настроенная царская военная элита в своём большинстве не перешла бы на сторону большевиков, то либералы убили бы Россию.
Лучше бы вспомнили Врангеля, ударившего в спину Красной армии, когда именно Красная армия во время гражданской войны в России освобождала Украину от интервентов или, как тогда говорили от бело-поляков.
Да вроде внимательно старался. Просто фраза двухсмысленная. Я понял именно как осраривание моего утверждения, которого небыло.
Всё вы верно говорите. Могу добавить патриота Деникина. Который сражался за иное устройство России. Но при этом отказался встать на сторону Гитлера. Видя что это однозначный вред его стране. И действительно не единственный пример со стороны белой гвардии.
Это всё понятно. Я говорю о том что на нас никогда не нападали, не имея договорённости с элитами. Вот о чём речь. На нас не нападут сейчас, пока Путин держит армейскую элиту под контролем. Он силовиков вычистил первым делом. А у нас народ этого не видит в упор.
В том числе чем то похожая ситуация была перед ВОВ. Но взять ситуацию под контроль, Сталину удалось только к 43 году.
Жукова считают героем. Так Медведев в народе тоже правой рукой Путина считается.
Посмотрите историка Мартиросяна он эту тему глобоко копал.
Путин не смог до конца вычистить военную элиту. И народ это видит. А про экономическую я вообще молчу. Понимаете ли вопрос стоит не в плоскости сговора «элиты» с врагом, как это например было в Ливии и Ираке. Нас не собираются брать в плен с частичным уничтожением, сохранив оставшихся как дешёвую рабочую силу, как это было в планах западной элиты во времена Гитлера.
Нас хотят планомерно полностью тотально уничтожить и если уничтожить не удасться то просто изгнать с нашей земли. Пример Украина — рабочий креативный народ бежит из страны. Русского не возможно превратить на столетия в покорнейшего раба по западному образцу.
К сожалению такой кошмарный план ещё существует, как только враг почувствует внутреннюю слабину России. А она, слабина, во время ограниченных не ядерных столкновений России по границам её территории вполне возможна по мнению Запада, поскольку эта война на истощение и война в первую очепель экономик, а не взаимное моментальное ядерное уничтожение.
К сожалению Президента уже в народе ни кто не слушает (сам виноват), а Президент считает, что с 5-й экономикой мира Россия вполне в оборонительном плане сможет успешно справится с такой задачей. Но на мой взгляд ошибается — пусть хоть со 2-й экономикой, но без поддержки народа и наличия настоящей элиты этот оборонительный план не сработает.
Я боюсь, что мы скоро увидим, как после печальных итогов совсем недавней деятельности, плюс всё что они до этого натворили, либерального экономического крыла в правительстве России, сам народ начнёт размазывать Путина тонким слоем по всей России (это итог прямого правления Путина, на фоне горе-чиновников, презирающих свой собственный народ). К моему глубокому сожалению процесс формирования такого мнения в народе для таких последующих действий народа уже начался. Забудьте про информационную войну времён Обамы, то были вялые цветочки.
Путин
Дедолларизация экономики, в том числе российской, связана с расчетами хозяйствующих субъектов РФ и никак не касается граждан, заявил президент РФ Владимир Путин в ходе ежегодной пресс-конференции.
«Что касается дедолларизации и когда мы об этом говорим, она связана исключительно с расчетами между хозяйствующими субъектами и никак не касается граждан», — сказал он.
Вместо доллара будут евро и юань.
Одного чёрта поменяли на двух чертей.
Такое ощушение, что Россию растащат как минимум на два больших анклава с границей примерно по Уралу.
И видны бенефициары этого процесса «многополярности». Главное, чтобы США и Британия были в кризисе и не вмешивались в данный проект.
Ах да забыл. В данном меняющемся раскладе к прибалтам, полякам и Украине прибежит белый пушной зверёк.
Пусть хантеры говорят что хотят. Но в комментариях.
У нас пара коллег вообще имеет свойство менять заголовки на полный бред.
Изменение заголовка хантером как раз и является цензурой
Мне нравится, когда 
waplaw меняет заголовки. Или 
suare добавляет свое мнение в скобках. Это интереснее, чем тупо копипастить.
Источник всегда указан, кому важно слово в слово, чего журналюги накатали — могут пройти по ссылке посмотреть.
А цензурировать тут на ресурсе хантеров под оригинал — глупость и бесполезное занятие. Тогда вообще не нужен н2, в риановостях всё прочитаем.
Я против изменения заголовка, хотя оригинальные залоговки иногда бывают жуткие.
Если заменить в вашем комметарии слово «заголовок» на «текст», то может вообще анархия получиться :-D
Для меня Н2 — это в первую очередь именно агрегатор новостей, чтобы не лазить по разным сайтам, а видеть все сразу и желательно с разных позиций.
Может вы и правы. Но когда в скобках хантер пишет свое мнение, пояснение это интересно и понятно, что это не входит в заголовок.
Например
[«в атмосфере секретности»] Бунт атомных. Цепная реакция (suare)
[История] Как был создан национальный миф США (Никандрович)
Еще фишка в том, что Прецедент и вы не рискнете исправлять новости у таких монстров. :) А у новичка-хантера запросто.
Очень даже рискнем.
Я, кстати, вполне допускаю маркеры вида [История], [Пятничное], [Не новость] и т.п. Они помогают ориентироваться: читать прямо сейчас или, допустим, отложить на потом.
Но когда начинают переворачивать заголовок или нести свое «аналитическое» мнение, то тут я однозначно против.
suare — умный, высокообразованный человек и опытный хантер, ему можно, в отличие от недалеких вентиляторщиков.
Я не стремлюсь злоупотреблять этой возможностью. Есть авторские права на неприкосновенность произведения (статьи относятся к литературным произведениям), есть моральные принципы добросовестности для того, чтобы излагать свое мнение только в комментариях.
Вот когда заголовок явно неадекватен или недостаточен чтобы отразить смысл новости, можно и воспользоваться уточнением (и только, а не искажением на личный домысел, вкус и цвет).
Новости не являются объектом авторского права. Кто угодно их может изменять и преподносить как угодно для своей выгоды, чем все и занимаются, включая федеральные СМИ и хантеров н2.
А во-вторых, не надо обманывать себя и других. Если новость добавит твой френд и она будет соответствовать твоим взглядам, то ты ее поддержишь, чего бы он ни написал в заголовке, и какая бы херня ни была в тексте. А если новость добавит кто-то из полит. оппонентов, и она будет не из того издания по идеологии, то сразу найдется повод доебаться, включить цензуру, заменить на более приятный вариант. Проходили, знаем :)
Cтатья 1259 ГК РФ:
1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:
литературные произведения;
драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;
хореографические произведения и пантомимы;
музыкальные произведения с текстом или без текста;
аудиовизуальные произведения;
произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;
произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;
фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам;
другие произведения.
К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.
2. К объектам авторских прав относятся:
1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;
2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.
3. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
В отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами статьи 1262 настоящего Кодекса.
5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.
6. Не являются объектами авторских прав:
1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;
2) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований;
3) произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;
4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).
7. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.
По общему правовому принципу авторским правом защищается форма, а не содержание. То есть сама информация о событиях и фактах — не объект авторского права, а вот текст в виде литературно оформленной статьи — объект.
Да, в статье сказано (взято мной выборочно):
6. Не являются объектами авторских прав: сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня [...] и тому подобное).
Иначе бы нас всех тут давно засудили :)
Текст статьи — объект автоского права и охраняется законом от искажения. Хочешь не нарушать — пиши свою статью о том же событии, флаг в руки, барабан на шею.
Например, по этой статье 
читаем:
2. Использование материалов сайта
Информация, указанная на данном сайте представляется как публичная информация (если иное не указано в материалах) и может свободно распространяться, или копироваться для некоммерческого использования в информационных, научных, учебных или культурных целях.
Любое коммерческое использование материалов без письменного согласия правообладателей запрещено.
Использование любого материала, размещенного на данном сайте, цитирование в СМИ возможно только со ссылкой на источник с указанием интернет-страницы, с которой данные материалы были взяты.
Все содержание сайта iz.ru охраняется авторским правом как произведение, созданное коллективным творческим трудом в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вся информация агентства «Интерфакс», размещенная на данном веб-сайте iz.ru, предназначена только для персонального использования, чтения с экрана монитора и не подлежит дальнейшему воспроизведению и / или распространению в какой-либо форме, иначе как с письменного разрешения агентства «Интерфакс».
Ты юрист, тебе виднее. Я все-таки руководствуюсь тем, что написано в статье закона, а не на странице каких-то известий и интерфаксов. И на практике новости Известий и Интерфакса ежедневно цитируются и копипастятся сотнями. И мы на н2 тем же занимаемся. Возможно, это незаконно. И что? Не будем же подавать в суд на Никандровича и других уважаемых хантеров :)
Цитировать можно всегда, копипастить (со ссылкой на источник) — по разрешению правообладателя (наличие или отсутствие такого разрешения указывается обычно на сайте-источнике в разделе правовой информации, как в приведенном примере). Искажать запрещано.
Юль, как бывший редакционный работник скажу тебе, что 
Stopor прав.
Вкратце: новостной повод не является объектом авторских прав, а вот текст статьи (в том числе заголовок) и фото-видео материалы являются. Поэтому, чтобы не нарушать нужно минимум не искажать текст+заголовок.
То, что есть новостные агрегаторы, так это из-за того, что тут обоюдная выгода, как редакции, так и агрегаторов, поэтому никто никого особо не преследует.
Там помимо буквы закона, еще есть дух закона и комментарии к нему.
Да что вы грите, кОллега, (я ведь тоже имею некоторое отношение к этой профессии)… А потому и на пушечный выстрел не подпустила бы к работе таких безграмотных «сотрудников» как вы, потому как после слова «нарушать» необходимо по правилам русского языка ставить запятую. Но, возможно, в финском такая вольность допустима и простительна )), но никак не в русском… Впрочем, можете посоветоваться с Юлькой, она у нас наци-граммар на этот счет...))))))
Я понятия не имею, что у тебя там в финском языке допустимо.
В этом случае я запятую зевнул, но может быть и нет: писал с телефона, могло сработать автоисправление.
Хитрость, изворотливость и тупость, Юляшка — это твое всё, имамша, знахарка, редакторша и т.д. в этом роде… Короче, неудавшийся клоновод, сгинь, не позорься))))
Смени пластинку, Юля-прилипала-подпевала.
Запроси что ли новые методички у своего госпеда, а то ты становишься унылой
В своём однообразии многоОбразия выступаешь здесь только ты, вентилятор от госдепа, и потому наскучила уже всем, неунылая и непредсказуемая ты наша...))) Скука с тобой и тупизма идут рука об руку...)))
Как так, ты же вот сама написала:
Скука с тобой и тупизма идут рука об руку...
Я сразу понял, что ты это про себя, так как ты идешь со мной рука об руку. В каждом комментарии идешь. А ты самокритичная, Юлька-прилипала-подпевала-недогабонско-бандерложья-томосятина — это ты молодец.
С госпедовскими не нужно ходить — они плохие, ходи с нами — с гражданами России.
Ты правильно не понял, но сразу скумекалО, что я ходила, хожу и буду идти с гражданами России, а не с примазывающимися туда-сюда Юльками, КрысинымиСволочами и ещё сотней твоих клонов… Так что ходи своя сторона сама-сама))) и прямиком в Nahui ))) И чем раньше — тем лучше… А то начнется!.. )))
Мы твое местопроживание в штате Nahui США уже обсуждали. Живешь и живи — никто тебе не запрещает.
Ходишь конечно с россиянами, я же россиянин, а ты «скука и тупизма идешь со мной». Это твои слова.
Под «мы» ты имеешь ввиду своих клонов и Ко, но мне на вас и тебя лично сугубо наплевать. Послала тебя в эту китайскую деревушку я, так что сиди там и не кукарекай))) Да перестань вентилировать с перебрасыванием своего говна на нормальных людей, прокладка госдеповская, пиявка кровожадная, чтоб тебе добра не было, Юлька-кастрюлеголовка )))
Мы — это ты и я. Обсуждали твое местопроживание в штате Nahui США в соседней новости.
Я понимаю, что твой кисель в дырявой кастрюле не держит воспоминания, но не до такой же степени, Юлька-прилипала-подпевала.
Я тебе уже говорил, что никому тут не интересно, чем ты там занимаешься с недогабонцами и бандерлогами и как они тебя называют.
ПОШЛО НАХ, ПИНДОСОВСКАЯ ПРОКЛАДКА !!!))) Это тебе ответ на ВСЕ твои последующие послания — сразу смотри вверх и будет тебе счастье )))
Юля-прилипала-подпевала, ты чего закапсила-то? Нервничаешь?
Может пора недогабонцев и бандерлогов бросить и начать жить по совести, а не по велению своей дырявой кастрюли.
Ты это держись там. Чип и Дейл спешат на помощь.
Юль, рерайт рерайту рознь. Можно на 5 процентов срерайтить, а можно на 70. А можно на 0 и в заголовке хрень написать.
Все относительно.
Уважаемый Stopor, таки я ни чего не искажал. Рубль не назвали в статье резервной валютой. Мало того российские ценные бумаги разместили к продаже в евро, а ЦБ, покупая юань и евро, а так же долговые ценные бумаги этих стран, поддерживает не российскую экономику.
Вас видимо раздражают приведённые факты в статье! Так высказывайтесь в комментариях по этому поводу, а не цепляйтесь к заголовкам.
Меня ничего не раздражает в этой статье, в отличие от Вас, уважаемый. Поэтому мне пофик Ваша «глубокомысленная» дописка к вполне очевидному факту. Да, рубль не является общемировой валютой, в этом наша беда и проблема. Но её решение зависит не только от нас и не целиком от состояния нашей экономики. Резервные валюты - по сути финансовые рычаги политики глобализма и инструменты постиндустриальной эксплуатации (если по Марксу).
Также урекомендую, если Вас не затруднит, узнать что такое финансовые резервы, как создаются и для чего предназанчены; что такое золотовалютные резервы государства, для чего их создает почти каждая страна. Дальше раскиньте умом в чем России их целесообразно создавать во избежание валютных рисков и с учетом принципа диверсификации корзины резервных активов. Гугл в помощь, если что.
Мил человек, всегда интересно было, вы всё это законописанное словоблудие в уме держите, али словарик какой сущпствует перевода этой казуистики в нормальный язык? Я не всегда с первого раза смысл понимаю, причем часто в переведенных законах. Вот на зачем так усложнять? Просто ваше мнение интересно.
Извините за привычку к профессиональной терминологии и за сложноподчиненные предложения. Постараюсь впредь быть проще, за исклчением узкоспециальных вопросов.
Также урекомендую, если Вас не затруднит, узнать что такое финансовые резервы, как создаются и для чего предназанчены; что такое золотовалютные резервы государства, для чего их создает почти каждая страна. Дальше раскиньте умом в чем России их целесообразно создавать во избежание валютных рисков и с учетом принципа диверсификации корзины резервных активов.
Так в Царской России всё это было, мало того рубль был обеспечен золотом. В отличие от вас я не получаю знания в Гугл. А вот вам, думаю, умом раскинуть придётся в том смысле, что о каких рисках идёт речь, если Россия отказывается от доллара, а американские компании наоборот покупают рубль. Мало того товарооборот между Россией и США увеличивается, а в конгрессе США закон о санкциях против России не прошёл. Но самое удивительное Индия и Иран во взаиморасчётах отказались мало того от доллара, но и от евро.
Евро находится в не менее большей зоне риска вслед за долларом США. Евро в отличие от доллара США не подкреплено реальным суверенитетом. Что толку обладать огромными разными золотовалютными запасами, если договора подписываются в системе прецедентного англо-саксонского права?
Свои знания я получал в двух академиях, а совет воспользоваться поиском дан исключительно для экономии Вашего времени на приобретение и чтение рекомендуемых профессиональных изданий.
Не готов принять Вашу логику. Аналогия царской России абсолютно не уместна с условиями современной мировой финансовой системы. От полного обеспечения национальных валют золотом давно в мире отказались, во всю используются «печатные станки» (бумажная или цифровая эмиссия), ценные бумаги и деривативы различного уровня обеспеченности. «Если Россия отказывается от доллара, а американские компании наоборот покупают рубль», то позвольте поинтересоваться, какой валютой по Вашему мнению американские компании расчитываются при покупке рублей и в торговом оброте при импорте российских товаров? Ответ простой: от расчетов с американцами в долларах мы не отказались. А вот с другими странами стремимся расчитываться в национальных валютах, но строго в паритетах двусторонних торговых балансов, и это не влечет риски именно за счет соблюдения указанных паритетов.
Национальные финансовые резервы — вопрос отдельный, так как они не участвуют в торговом обороте и имеют совершенно иное предназначение. Что толку их иметь и какой их размер оптимальный — узнайте самостоятельно, чтобы мне не пришлось долго объяснять главные принципы управления финансами.
Договоры, в какой бы системе права они ни составлялись, - комплексы прав и обязанностей сторон и условий их исполнения, подлежащие обязательному исполнению при любом правовом регулировании.
Но в англо-саксонском прецедентном праве есть нюансы. Знания у вас просто великолепные с точки зрения знания определений, но не более. Вы не можете оперировать этими знаниями в динамике. Или например, что будет, если доллар из товарооборота России с США вообще уйдёт и будет только рубль даже на территории США вместе с долларом будет ходить рубль в предверии кризиса в США.
Вы даже не потрудились поставить товар в схему при покупке американцами российского рубля. Мне трудно судить о полноте и глубокости ваших знаний. Но посылать вас в не менее неглубокий поверхностный Гугл для экономии вашего времени я тоже не буду.
Р.S. Думаю слова, как и понятия время и экономия во взаимодействии в динамике так же для вас вызывут затруднения.
1. Какие такие нюансы англо-сксонской системы права по Вашему убеждению препятствуют исполнению договоров. С учетом, что во всех правовых системах действуют общий принцип «свободы договора», согласно которому стороны самостоятельно определяют свои права и обязанности по договору. Что Вы вообще знаете о контрактном (договорном) праве и в чем для него принциальная разница в результате применения англосаксонской или континентальной правовых систем. Знаете ли Вы в каких случаях и как работают контрактные оговорки о применении материального и/или процессуального права. Какое отношение ко всему этому имеют валюты контрактов и валютные оговорки.
2. Я не собираюсь опрерировать Вашей «динамикой» пока Вы не прекратите фантазийную аргументацию без четкого обозначения своего тезиса: что конкретно Вы пытаетесь мне доказать.
3. Это Вы не удосужились поставить товар, говоря о «покупке амерканцами рублей», — перечитайте свои же комментарии. Но даже если товар и стоит, то торговая формула «Д-Т-Д» в любом случае начинается и заканчивается на «Д». Что выступает в качестве товара — в данном случае не имеет абсолютно никакого значения.
4. «слова, как и понятия время и экономия во взаимодействии в динамике» — всего лишь пустая болтовня пока Вы не задаете четкие признаки обсуждаемым отношениям, событиям, объектам и субъектам, функциям. Безусловно у любого вызовут затруднения конспирологические абстракции, употребляемые к вполне изученным явлениям и системам. Заканчивайте умничать на беспредметном трепе.
Честно говоря, после всего Вами написанного, мне как-то неловко продолжать с Вами дискуссию. Это все равно что ребенку сообщать: «Деда Мороза не существует». Разрушать фантазии и верования — не моё, для этого найдите себе другого спорщика.
Всего доброго.
И вам всего доброго. Услышал великолепную речь от прекрасного исполнителя и не менее хорошего потребителя, но не творца. Творец знает что такое время и как его экономить. Поскольку вы, отсылая меня в Гугл, не экономили моё время, то я вижу в этом лишь ваше не уважение ко мне и западное характерное чванство «элиты» по отношению к черни. Мне не приятно с вами вести диалог.
За сим так же не могу с вами вести разговор, поскольку в конспирологии, а точнее в ереси тогда обвиняли и Бруно и Коперника. Основой их тогда конспирологической теории было утверждение о планетарности солнечной системы с центром в виде солнца. Господа сильно сэкономили человечеству время, а только лишь потом средства.
Бруно вы наш и Коперник, а также «тяжелая Юлькина артиллерия» в одном лице! Не прошел вариант...)) Заглохла канонада — «Напрасно пушки грохотали»… 0:1 в пользу нашего корифея Стопора! И здесь не поспоришь...)))
Я считаю что силовики достаточно подконтрольны. Не так как у Яныка, когда пограничники пригрозили сбить вылетающий борт.
Иначе бы нас уже давно накрыли. Им тупо нужно договорится в саботаже ответки. Всё бвло бы очень быстро. Но Путин сказал, даже несомневайтесь, ответ будет незамедлительным.
В планах гитлера тоже был геноцид. А предающие элиты всё такие же тупые.
Вины Путина не вижу. То что народ подстрекают это есть. Но я думаю проскочим. Есть козырь о котором мало кто знает. Путин далеко не дурак. Иначе бы давно исчез с пантеона.
Вы видимо забыли полковника Захарченко с миллирдным валютным общагом в запечатанной фирменной банковской упаковке. Кстати, Захарченко на свободе.
Предлагаю подумать вам очень серьёзно на эту тему.
Не забыл. Допускаю, что ещё есть консервы которые потом вскроются. Но в целом считаю ситуация с высокой степенью устойчива.
Путин вооще гляжу мочит только в крайнем случае, когда уже ни в 13,14зду ни в красну армию. Если от тела можно добится чего то полезного, он будет его использовать. Медведев, Рогозин, Кудрин и т.п.
До пенсионной либерастной авантюры я был искренний путинец. А теперь посмотрите — после пенсионки уверенность Путина, как ветром сдуло. Он даже абсолютно разный в момент запуска терминала в Кёнигсберге, простите в Калиниграде, и когда нажимал кнопку запуска Турецкого потока. Думаю эта разница может отразится в турецко-российских отношениях для начала и не только.
Всё не так замечательно, как вы думаете или предпологаете. Не могу сказать, что всё плохо. Ситуация 50 на 50 или ещё того худе 60 на 40. Но как известно люди предпологают, а распологает Бог.
Я тоже думал, что Путина не продавят. Так же как и ЛДНР думал введут войска.
Но потом когда всплыли детали, то начинаешь понимать логику тех событий.
Пока ещё дела не так хороши, как нас убеждают урапатриотические ресурсы. И Путин тоже не всемогущий, хотя нас убеждают в обратном. И тех кого в этом убедили, а таких немало, настигло разочарование. Я как житель Крыма знаю точно, что все жизненно важные моменты были решены и раньше обещанного срока. А то что по России просел уровень достатка, что лично я как бывший житель Украины не ощущаю, так это ерунда. Как говорится, друзья познаются в беде. Когда всё супер, то и дурак поддержит.
Если подпиндосники получат всю полноту власти, вот тогда действительно будет беда.
Может именно сейчас у нас золотые времена? )
Пока импульс Путина не выдохся.
А то что по России просел уровень достатка, что лично я как бывший житель Украины не ощущаю, так это ерунда. Как говорится, друзья познаются в беде. Когда всё супер, то и дурак поддержит.
Именно, именно. В тяжёлые времена находятся люди, что составят костяк будущей настоящей элиты. И среди народа происходит «переоценка» ценностей, а именно сдирание наносной бездуховной каросты с души.
Но это возможно, если не уничтожен духовный, культурный код народа.
А теперь посмотрим по чему била последние 30 лет либеральная пропаганда. А может по времени намного больше, а именно, начиная с того съезда КПСС, когда стремление к духовным потребностям заменили стремлением к простому физическому потребоятству, сделав этот либеральный лозунг целью всей жизни строителя нового коммунистического общества, забыв напрочь, что свинью накормить невозможно. А может вернуться именно к тем временам, когда народ, уродуя свой духовный код, под предводительством картавых большевиков, сносил маковки православным церквям? А может вернуться в те петровские времена, когда на русскую землю были насильно привнесены и внедрены и западный образ жизни и элементы западной культуры и даже праздники?
Может хватит насильничать над русским народом? Или надо обязательно дождаться, когда народ достанет дубину, а потом кричать либерастам, льстиво требуя пощады и крича, что в трудные времена русский народ проявляет лучшие свои качества? А самым лучшим качеством для поверженного врага — вдруг оказывается именно вселенское милосердие русского народа.
Помнится даже во времена Великой Отечественной Войны был приказ по войскам не брать в плен солдат и офицеров отого немецкого пехотного полка, что изувесрки мучили и казнили Зою Космодемьянскую. ВОТ ЭТО НАСТОЯЩИЙ ИМПУЛЬС!!!
К сожалению то, что предлагает в данный момент Президент по лекалам либерального правительства, так всего лишь пощупать либералам пульс у народа. Жив он там духовно, али уже нет! И можно ли без Путина начинать настоящие «реформы». Ух как понасильничать им хочется, на костях покататься, а кости продать.
Вот кости мамонта! Можно делать из костей настоящие искуссные поделки! Повышайте уровень культуры народов Европы и Азии!