читал фантастику, в который описывались явления, которые должны были сопровождать передвигающихся по плоской земле с точки зрения физики :)))
Да у них вроде и физическое объяснение какое-то есть движения плоской Земли.
Я так сильно не вникал. Меня просто один аргумент смущает — как это жидомассонскорептилоидная закулиса подговорила СССР на обман. Вся эта космическая гонка, полет гагарина, высадка американцев на луну. Это же сколько людей надо скоординировать врать.
илон маск когда ракеты запускает с помпой там прям в риал тайме камеры стоят, первая ступень поднимается довольно высоко прежде чем отстегнуться и видно что земля явно не плоская.
На это есть отмазка у плоскоземельщиков — широкоугольные объективы используются. Если сверхширокоугольный, то и на обычных фото даже видно, что земля круглая.
Меня ща заминусуют, потому что я умный вещь скажу, который не каждый осилит понять.
Теория круглой земли была принята согласно принципу оккама. Все наблюдаемые явления НАИБОЛЕЕ ПРОСТО объяснялись тем, что земля круглая.
У плоскоземельцев (не тех дебилоидах которые орут в форумах об этом ради хайпа) есть вполне стройная теория плоской земли, завязанная на искажение пространства и другие физические явления. Теория БОЛЕЕ сложная чем круглая земля, сравнимая по сложности с эйншейтновской физикой.
Эйнштейна тоже чморили.
есть вполне стройная теория плоской земли, завязанная на искажение пространства и другие физические явления. Теория
Во-первых не теория а гипотеза.
Во-вторых гипотеза плоской Земли не в состоянии объяснить даже работу GPS к примеру или допустим наличие и перемещение магнитных полюсов
Во-первых не теория а гипотеза.
я говорю о теории. раз вы знаете только о гипотезе, то очевидно вы вообще отвечаете не в тему.
Во-вторых гипотеза плоской Земли не в состоянии объяснить даже работу GPS к примеру или допустим наличие и перемещение магнитных полюсов
отлично объясняет в рамках расширеной неэвклидовой геометрии.
Вы не понимаете разницу между теорией и гипотезой, а беретесь спорить.
Гипотеза — неверифицированное утверждение, предположение.
Теория — связанный набор верифицированных фактов и утверждений.
Человек не понимающий разницу между этими двумя базовыми понятиями — ничего не смыслит в науке.
Гипотеза плоской Земли может стать теорией в единственном случае. Если базисные утверждения лежащие в ее основе пройдут верификацию и будут связно объяснять наблюдаемые явления.
отлично объясняет в рамках расширеной неэвклидовой геометрии
неа. одиночные факты можно попробовать объяснить в рамках нелинейности пространства, а вот их сумму никак.
у вас троллиная манера спорить
вы критикуете какую-то ГИПОТЕЗУ, разобрались с ней и порвали ее в клочки. ну молодец че.
только вот проблема ваша в том, что я говорил о ТЕОРИИ, поэтому весь ваш разнос гипотизы просто мимо кассы.
это все равно как я вам твержу о эйншетновой физике, а вы возите относительно друг друга машинки и говорите — ну вот видите, они же деревянные.
что я говорил о ТЕОРИИ,
проблема в том что вы не понимаете даже чем отличается гипотеза от теории, а пытаетесь их обсуждать. Начните с малого.
Нет, проблема в том, что вы не знаете о существовании теории плоскоземельцев, а обсуждать готовы лишь свою выдуманную гипотезу.
Ваша проблема в том, что вы не в курсе про теорию плоской земли.
Вы выдумали какую-то гипотезу и яростно с ней спорите.
Ни один ваш аргумент к теории не относится.
Может мы не в курсе потому что ее нет?) Пока только Вы о ней говорите и, конечно же, пока голословно. Видишь суслика? А он есть. Приводите сюда ссылки или саму «теорию», обсудим, посмеемся)
