Как сообщает «Интерфакс»
Вы продвигаете новостной агрегатор «Лента»? Нет? Тогда что мешает новость публиковать из первоисточника?
Что в Вашем понимании «быстрый или медленный» когда указывается время публикации статей об одном и том же событии. Сравнивать не пробовали?
Если Вы о позициях строчек в поисковиках, то это не приоритеты оригинальных первоисточников, а СЕО, не имеющее никакого отношения непосредственно к журналистике.
Так новости сегодня не имеют ни какого отношения к журналистике. Просто сухие факты. Они встретились там-то, он сказал то-то и передал то-то.
А вот настоящая журналистика начинается там, где есть, как сейчас говорят продвинутые блогеры много буков, а по сути аналитика или рядом с ней. Но здесь такой журналистики мизер. В основном картинки в стиле Кукры-Никсы и трёп с хамством и матом в перемешку,
Кто такие «корреспонденты», «стримеры», что такое аккредитации на мероприятих и в органах, организациях — источниках инфоповодов, что такое прямые интервью. Это и есть первичная журналистика. Одни новости «делают», лругие их переписывают, часто снабжая дополнительной проверенной информацией или личными домыслами. Тоже вроде журналистика, но мнений и интерпреиаций, а не фактов.
Вот с последним и возникают вопросы. Как и с Вашими комментариями, ибо есть различия в понятиях «логика" и „эмоции“.
Ну и много сейчас прямых интервью? Трамп таки с миром вообще через твиттер общается, а китайцы и того круче — в телеящик на новости робота посадили. За вас, уважаемый Stopor, больше никто думать не собирается и тем более разжёвывать и в рот вам класть. Есть факты или ищите факты сами и сами соединяйте их в логическую последовательность. Мудрые определения экономических названий мало кого интересуют в застывшем в виде глыбы или и если эти определения не работают.
А по поводу инфы. Грош цена тому агрегатору, который добыл ценную инфу, но не смог её доставить максимально быстро до максимального количества людей. Поэтому, а не по другому критерию считаю агрегатор медленным.
Я выкинул на ваш ресурс последовательно несколько интересных информационных блоков с заведомо хрошим читательным рейтингом.
То что говорит Путин от прямого лица интересует местных читателей, хантеров и блогеров меньше всего. А вы говорите журналистика.
Что за бред. Попробуйте излагать свои мысли связно и обоснованно.
ТАСС, РИА Новости, Интерфакс — информационные агентства именно потому, что у них собственные корреспонденты и описанная выше первичная информация. Многие СМИ лишь ретранслируют от них полученные исходные сведения, как в данной нвости. И кто кому и как потом донес и какова степень испорченности телефона — дело Ваших личных предпочтений, тут я Вам не помощник и не наставник. Так же как не прошу себе навязывать разные домыслы и чрезмерные эмоции. Тем более, что Вас никто не уполномочивал говорить за всех читателей, хантеров и блогеров. Говорите лучше лично за себя, так честнее и адекватнее.
