Анастасия Вашукевич попросила прощения у миллиардера Олега Дерипаски. «Олег Владимирович, я прошу прощения. Я — это орудие, люди воспользовались мной», — заявила она. Она пообещала впредь не компрометировать российского предпринимателя
жесткое задержание Рыбки
Где ты жесткость то увидала?
Рыбка распласталась, думала, что её «жарить» будут ;)
Ее задерживают и прессуют только из-за того, что крупного чиновника Приходько спалила на блядках на яхте олигарха. Так что Витек прав.
Ага, витек прав, всех блядей нужно записать в политические проститутки, а Секс-гуру Лесли обозвать узником совести
Потому, что у него, где была совесть, там пестик для секстренинга вырос :))))
Julia, а вот представь, что ты прилетаешь из Амстердама, а тебя в аэропорту хвать, ну ты сразу: " не виноватая яяяяяя", прошу прощение :)
Юль, мы сейчас достоверно можем судить лишь о том, что блядь — это Рыбка.
А для того, что б делать выводы о блядстве Дерипаски, Приходько, или твоего любимого Кудрина, нужны какие то факты, если они есть у тебя — делись, нет… ну значит… нет, и вопрос снимается с повестки....
-)
Ее задерживают и будут судить примерно за то же, за что судили в Таиланде. Близкийсостав. Это ст. 240 Особенной части УК РФ. Расположена она в Главе 25 Кодекса: «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности»
Или в Таиланде она стала «политически репрессированной»?
Ее задерживают и будут судить примерно за то же, за что судили в Таиланде
тссссс, шендерович об этом не знает и знать не хотИт )
А его никто и не вспоминает. Это вы, проституты и проститутки, пытаетесь с больной головы на здоровую переложить, выгородить коллегу по цеху.
Что ж ее, «знающую гостайны» страны, готовую их продать, пиндосы не выручили?
Ничего, посидит, подумает, работы назначат, может быть. Полечится трудом. И с чистой совестью — в Антарктиду.
Так с рыбкой все ясно, она обычная проститутка из эскорта. А вот чего ты так усиленно защищаешь государственную коррумпированную блядину Приходько, которая на яхте с олигархом мутит делишки в обществе шлюх?
Что за мусор у Вас в голове? Навальный хоть изображал какое-то время правозащитную, а затем политическую деятельность. Эта же вобла даже не изображала ничего такого.
Ой-ли. Какая у тебя память короткая, как у рыбки )
После этого Рыбка обратилась в своем инстаграме с призывом к американской прессе.
«Я готова вам рассказать все те недостающие пазлы, которых вам не хватало, подтвердить их аудио, видео касаемо связи наших уважаемых депутатов с Трампом и всей этой шумихой о выборах в США. Я знаю очень много, поэтому жду ваших предложений, жду вас в тайской тюрьме», – говорится в ее видеообращении.
И что? Это было обычное пустозвонство,, блеф, с целью защитить свою задницу, о чем прекрасно осведомлены американцы, ибо послали… даже если б она что то знала — к правозащитной деятельности это по любому не имело бы никакого отношения.
Так что — не надо.
Политзаключенные — это не только за правозащитную деятельность которые сидят. Вон же выше в комментариях написано, за что посадили её — много болтала и Навальный это использовал.
Может и пустозвонство, но она спала с чиновниками и олигархами, которые могли что-то болтануть о вмешательстве в выборы в алко-кокаиновом угаре.
Так что не надо.
Вон же выше в комментариях написано, за что посадили её — много болтала и Навальный это использовал
Вы по комментам судите, за что ее посадили? Вам не кажется, что это мягко говоря слишком поверхностно — судить по комментам?
И, да, я хоть и не юрист, но предположу, что нет такой статьи «Много болтала и Навальный это использовал»
Может и пустозвонство, но она спала с чиновниками и олигархами, которые могли что-то болтануть о вмешательстве в выборы в алко-кокаиновом угаре.
Это уже вообще не имеет никакого значения :-) Это никак не может сделать ее «правозащитницей». Она бл&дь. Точка.
А Шендерович, видимо родную душу в ней увидел.
Ну а если порассуждать на тему «знала ли она»… знала бы — давно бы в США показания давала бы....
У нас десятки тысяч граждан на самом деле занимаются и рискованными формами правозащиты, и политикой в реальной конфронтации к официозу, и острейшими ( и даже опасными для власти) публикациями. Никого никуда за это не тащат.
Всякие шендоровичи, рыбки, навальные — шоу дом-2. Спойлеры.
Т.е. теперь, те, кто сидят за то, что собирались «что то взорвать» — тоже политзаключенные? ;-) ну ну ...
Повторюсь, у нас не 37 год, политзаключенных нет. Оппозиционеры сидят за экстремизм, за наркотики, за оружие, за хищение кировлеса, за хищение нефти итд.
Был бы человек, а статья найдется.
Ну так нечего экстремистничать… тогда бы и не сидел.
Только, «оппозиционность» взглядов и не должна являться индульгенцией за противоправные действия.
Вон, диссидента Буковского в Англии повязали, за то, что на телефоне нашли порно с малолетками… и всем плевать, что он диссидентом был когда-то.
Закон есть закон.
Только, «оппозиционность» взглядов и не должна являться индульгенцией за противоправные действия.
Согласен. Только как узнать были ли противоправные действия или подкинули?
Лично я не знаю про конкретно подкидывание, но знаю про одну провокацию. Я тусовался с НБП и вот как посадили главаря у нас. Хотя он сам, конечно, виноват.
До занятия политдеятельностью главарь подбарыживал травой. И вот он как-то познакомился типа с бандосом, а на самом деле с сотрудником ФСБ. «Бандос» ездил на джипе, сказал, что знает, что главарь раньше барыжил и начал его доставать, чтобы он достал ему стакан травы. Главарь долго отнекивался, но «бандос» заёбывал звонками и был настойчив. В общем, жажда наживы или хз знает что одержало верх, и главаря взяли прямо в этом джипе.
В Лимонке написали, естественно, что наркоту подбросили. Главарь, конечно, сам дурак.
По законам США — это вполне законно, по нашим не вполне. Вот как считаешь сам, подталкивание сотрудников правоохранительных органов к противозаконной деятельности нормально?
Согласен. Только как узнать были ли противоправные действия или подкинули?
Хотя бы поверхностно ознакомится с материалами дела — теми, что публично озвучены, и включить здравый смысл.
Насколько я понимаю, никто тут не знал о Сенцове, пока его не сдал подельник, которого взяли за поджоги.
Нет смысла шить понапрасну терроризм нулю… Сенцов — он кто? Никто… Понятно же, что будет международное давление и проч. Смысл наживать себе попаболь на пустом месте?
Вот как считаешь сам, подталкивание сотрудников правоохранительных органов к противозаконной деятельности нормально?
Я считаю это крайне неоднозначным и спорным приёмом. Как по мне — не должно такого быть.
Я тусовался с НБП
Непохожи вы на нацбола.
Непохожи вы на нацбола
Вам виднее )
Правда это и было лет 15 назад. Тогда мы ходили на митинги против пыни. Да и Пыня до 2008 знатно пендосам жопу лизал.
Да и Пыня до 2008 знатно пендосам жопу лизал.
Да ну? А Мюнхенская речь? Он никогда им не лизал — но да, он искренне верил, что с ними можно подружиться… и искренне хотел этого… Но, конечно то были иллюзии… хотя, как по мне, все и так было очевидно. Когда пришло время действововать — он начал действовать, без всякой оглядки.
Если человек кому то лижет — то он и дальше продолжит это делать… одному или другому
Лижущие в принципе неспособны на условные мюнхенские речи. Лизун — это уже судьба… Ну ещё, возможны варианты в ситуации, когда «Акелла промахнулся»...
Как баба «пониженной социальной ответственности» может быть «своей», если они не ее сутенеры?..
О, ты размечталась.
Она обычная проститутка. Ее сейчас прессуют только за то, что спалила госчиновника на яхте олигарха с блядьми.
«Прессуют»? В чем это выражается, если она публично признавалась в уголовно- наказуемых деяниях. И отнюдь не связанных с конкретными лицами мужского пола. И если есть иные свидетельства и доказательства?
Мало ли какие убеждения у убийцы. Это имеет значение лишь для определения мотива преступления. Здесь и он на поверхности: корысть. И почему лицо, совершившее уголовно- наказуемое деяние по мотиву корысти, незаконно преследуется? Как борец за какое правое дело, ценой совершения преступления? Как идейный борец за тугрики?
Так в этом у нее нет отличий с ее клиентами. А вот то, что она в секте таких же «идейных борцов» иерархию нарушила, так там у них демократии нет. Но, это никого отношения не имеет к квалификации ее деяния.
У известного специалиста по морали россиян, господина Швондеровича, каждое активное обсуждение высказываний которого всегда заканчивается воспоминаниями о матрасе, внезапно проснулась желание высказаться на тему «политического преследования» Насти Рыбки.
Не являющийся сотрудником Международной Амнистии, и, очевидно, совсем не разбирающийся в конвенциях ООН и российском уголовном праве, господин Швондерович либо путает понятия и термины, либо своим заявлением признает политические амбиции Рыбки, применительно к выборам в Белоруссии. В противном случае, речь может идти о статусе не политического заключенного, а узника совести. Да и то, лишь в случае определенного судебного вердикта.
Есть ли совесть у Рыбки и самого Швондеровича, вопрос конечно открытый. Задавшись соответствующей целью, можно натянуть на любую ситуацию любой ярлык. Например: Алекса Лесли сравнить с Уорреном Джефсом. Это перебор? А вы всерьез готовы воспринимать слова человека, сравнившего Олимпиаду в Сочи с «успехами гитлеровской Германии»?
Не очень понятно, зачем вообще всерьёз стоит рассматривать слова престарелого сценариста кукольного театра Карабаса-Барабаса Гусинского, самым большим достижением которого за последние 20 лет является использование мягкой мебели не по инструкции.
