Ну, так ознакомиться тебе надо с европейским законодательством. Германии, Франции, например. Попробуй там так гадить, как здесь.
В Германии и Франции пользователи сети интеренет уважительно отзываются о Меркель и Макроне? Не пишут в каментах, что Меркель — муйло? :)
Власть — это слуги народа. Они наняты, чтобы нас, народ обслуживать. Какого уважения они хотят? Пусть работают хорошо, делают людей и страну успешными, богатыми, и будет им уважение и переизбрание. А насильно и законодательно мил не будешь.
Вот подобные «уловки»: «муйло» и пр., исходя из превратных соображений о недостатках юридической техники, на деле оборачиваются негативными последствиями. Не надо считать себя умнее других. Тем более, не надо полагать, что разбираешься лучше, чем специалисты.
Руский язык велик и могуч, в нем много уловок. )
А запрещальщики от власти умеют только бабло тырить из бюджета и квартирки в Майами скупать. Ничего у них не получится в ограничении прав, свобод и Конституции РФ. Мозгов не хватит.
Не стоит считать всех россиян нищебродами. Я достаточно зарабатываю, чтобы не завидовать всякому ворью. Дело не в количестве их денег и достатке, а в способе получения материального благополучия — за счет обнищания и деградации страны. Теперь они еще хотят запретить нам обсуждать факты своего воровства и профнепригодности, эти наши уважаемые.
Обобщение ложно.
Сплошные логические ошибки. Детские уловки
lawbook.online/page/logikap/ist/ist-18--idz-ax272--nf-46.html
Спасибо за консультацию, но давно не увлекаюсь всем этим — логика, Сократ, Платон, софистика, свинские доводы, аргументация, опись, протокол, отпечатки пальцев. :)
Что за фейки? Из моих добавленных новостей?
— Скажи мне, что ты читаешь — и я скажу тебе, кто ты есть.
— Платона, Сократа, Сенеку,...
— Всё ясно: трепло ты, Юлька !
Это в логике называется лживые доводы и подмена тезиса. Софизм используется при слабости контраргументов. Ни про чтение, ни про Сенеку я не говорила.
А говоря проще, не подбрёхивай Прецеденту :)
в логике называется лживые доводы
Ржачные доводы от «знатока». Правильное написание устойчивого понятия: ложные доводы. Для слова «доводы» в логике используется другой, научный термин: аргументы. А лживой является речь и натура отдельных орфосвинюшек.
Это на вашем птичьем ограниченном юридическом языке. А в терминологии логики и софистики есть и «ложные», и «лживые» доводы, и «субъективные», и «произвольные» и даже «свинские». Всех не помню (это мой «нелепый» довод, такие тоже бывают))
>> Ржачные доводы от «знатока».
А это у тебя пример довода перехода на личность - ad hominem. Это когда аргумент опровергается не фактом, а оскорблением оппонента. :)
Пруфов у тебя конечно нет. Только ложные аргументы и подмена тезиса, называемая в логике «логической диверсией».
Как проспишься, открой хоть какой-нибудь научный или образовательный источник, а пока del.
Ну погугли сам — свинский или лживый довод, аргумент. Я не очень люблю ссылками общаться.
А лучше посмотри ad hominem — для вас с Прецедентом свойственно использовать этот примитивный логический прием.
Ну вот прям сразу лезешь в бутылку...( или в дупу? или в бутылку? или в ду...?, забыла, короче, как называется:)...), т.е. зачем сразу обижаться?...))) Я за справедливость, а ты мне тут начинаешь приписывать то, чего нет!:)) Да к тому же успела меня заминусить своими клонами, а себя заплюсить! Разве это справедливо???)))
Да ты сама любительница минусы пофигачить. Ладно в каментах, у нас тут жаркие споры, а чего нормальные новости копать...
Не по душе, значит...)))
Вот вроде и правильные слова иногда говоришь, а глянешь в твое нутро — пусто! Не касается это тебя ни с какой стороны, т.е. бизнес — и ничего лишнего...(((
И перестань уже делиться, атом ты наш неизбыточный !!!))))
«Сходство до степени смешения » — такая формулировка используется по делам о нарушении законодательства о конкуренции и рекламе, в патентном праве, в спорах о диффамации. Просто как пример.
вспомним золотые бессмертные строки:
мой дядя самых честных правил
когда не в шутку занемог
он уважать себя заставил
и лучше выдумать не мог.
ps: (((Клишас))) — не гей.