Поисками восьми ядер в AMD Bulldozer займутся присяжные

отметили
18
человек
в архиве
Поисками восьми ядер в AMD Bulldozer займутся присяжные

Коллективный иск против компании AMD, поданный в Калифорнии в 2015 году, пришёл в движение. В иске покупатели чипов AMD FX на базе архитектуры Bulldozer утверждают, что компания ввела их в заблуждение ложной рекламой относительно количества ядер, имеющихся в процессорах такого типа. На прошлой неделе окружной судья Гиллиам (Gilliam) отклонил аргументы AMD о том, что «значительное большинство людей правильно понимают термин ядро», как неубедительные и преждевременные. По мнению судьи, как раз то, что конкретно покупатели понимают под ядрами, когда приобретают процессоры, и должно стать предметом судебного разбирательства. Теперь подсчётом числа ядер в Bulldozer должны будут заняться присяжные в рамках процесса, точная дата которого будет назначена 5 февраля.

 

Напомним, спор разгорелся вокруг того, правильно ли считать процессоры FX, основанные на микроархитектуре Bulldozer, восьмиядерными. Компания AMD активно продвигала их именно под этим соусом, но многие покупатели, присоединившиеся к иску, считают, что AMD ввела их в заблуждение и в действительности такие процессоры следует считать четырёхъядерными.

Обвинения базируются на том, что в микроархитектуре Bulldozer двухъядерные модули делят между собой ряд ресурсов. Вследствие этого процессоры AMD FX не могут всегда исполнять восемь вычислительных операций одновременно, что отрицательно сказывается на производительности, которая у FX оказывается значительно ниже, чем у «настоящих» восьмиядерных CPU на аналогичной тактовой частоте.

Модульная компоновка процессорных ядер считается одним из главных недостатков микроархитектуры Bulldozer. Каждый двухъядерный модуль первого поколения Bulldozer имел два блока целочисленных вычислений с собственными диспетчерами задач, но один блок для вычислений чисел с плавающей запятой с одним диспетчером задач. Кроме того, модуль делил между входящими в него ядрами блок выборки инструкций, блок предсказания ветвлений, блок декодирования инструкций и кеш второго уровня. В результате, двухъядерный модуль Bulldozer выдавал производительность двух раздельных ядер лишь при благоприятном стечении обстоятельств и в операциях с целыми числами.

Добавил linza linza 24 Января
проблема (9)
Комментарии участников:
X86
+2
X86, 24 Января , url

Ха, маркетологи AMD захотели толкнуть что-то типа гипертрейдинга за ядра?)

kser
+1
kser, 24 Января , url

Также как маркетологи интел продавали одну и туже архитектуру сем поколений называя каждый раз его новым процессором и попутно меняя соккеты.  

источник: i.ytimg.com

X86
+2
X86, 24 Января , url

А потом еще оказалось, что новые процессоры не работают с предыдущими версиями Windows, а еще все эти процессоры а результате патчей от уязвимостей стали работать существенно медленнее. Караул в отрасли.

kser
-1
kser, 24 Января , url

Отсутствие конкуренции. Выход райзенов чуток исправил ситуацию.

X86
0
X86, 24 Января , url

Со временем ARM все должны исправить. Куча корейских и китайских процессоров должны составить конкуренцию.

kser
0
kser, 24 Января , url

«Нож мне в печень, FX вечен!» © Интернет

Похоже интел взялась за грязные уловки. «8-ядерные» фикусы, выпущенные в 2011 году в умелых руках показывают производительность сравнимую с i3 и i5 последних поколений (правда в основном в современных приложениях, умеющих в многопоток). И при этом цена на порядок меньше. Только подумайте, проц восьмилетней давности до сих пор производится и успешно продается! 



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать