Ударная российская пятилетка обнищания. Численность бедных в стране после 2013 года выросла на четверть. Глава Минэкономразвития вынужден придумывать новые объяснения падающих доходов граждан

отметили
91
человек
в архиве
Ударная российская пятилетка обнищания. Численность бедных в стране после 2013 года выросла на четверть. Глава Минэкономразвития вынужден придумывать новые объяснения падающих доходов граждан

Россияне «отметили» пятилетку падения своих доходов. В этом можно винить внешние факторы: обвалы нефтяных цен и санкционное давление. Но, как говорят эксперты, еще важнее внутренние факторы, среди которых прежде всего многолетние провалы экономического управления. Теперь структурные дисбалансы усугубляются откачкой живых денег из экономики и урезанием бюджетных трат. За период после 2013 года численность бедных в стране увеличилась с 15,5 до 19,6 млн человек – примерно на 26%.

Росстат не оправдал надежд правительства. По итогам 2018 года он зафиксировал падение реальных располагаемых доходов населения (доходов, скорректированных на инфляцию и обязательные платежи).

По оценке статведомства, обнародованной в конце минувшей недели, сокращение доходов составило в 2018-м 0,2% в годовом выражении. Это данные с учетом единовременной выплаты 5 тыс. руб. пенсионерам, произведенной в начале 2017 года.

Тем самым доходы населения падали пятый год подряд. В 2014-м они сократились на 0,7%, в 2015-м – на 3,2%, в 2016-м – на 5,8%. А в 2017-м с учетом единовременной выплаты снижение составило 1,2%.

Сообщить о падении доходов населения Росстат предпочел в сносках к основной таблице, в которой приводятся более воодушевляющие данные. В самой таблице указано, что если в расчетах не учитывать единовременную выплату пенсионерам, то по итогам 2018-го доходы населения выросли на 0,3%.

Оба эти результата – не только со знаком минус, но и со знаком плюс – не вписываются в ожидания российских властей. В прогнозах Минэкономразвития указано, что в 2018-м реальные доходы населения должны были увеличиться на 3,4%.

В декабре прошлого года на Большой пресс-конференции президент Владимир Путин привел два отличающихся друг от друга прогноза. «После длительного перерыва зафиксирован незначительный, но все-таки положительный тренд роста реальных располагаемых доходов населения. По последним данным, он составит 0,5%», – сказал Путин. Затем, на той же конференции, он уточнил, что доходы могут вырасти на 0,1% по итогам года, и то если не учитывать единовременную выплату пенсионерам.

С куда большим энтузиазмом власти рассуждают о зарплатах населения. Увеличение именно зарплат, а не доходов становится главным пунктом в списке достижений, который время от времени озвучивают чиновники. Например, ранее глава Минтруда Максим Топилин назвал рост зарплат в России беспрецедентным, что, однако, вызывало немало споров в экспертной среде (см. «НГ» от 07.11.18, 20.11.18).

По Росстату, зарплаты населения РФ увеличились в 2018 году на 9,9% в номинальном выражении, а в реальном, с учетом инфляции, на 6,8%.

Однако доходы населения не исчерпываются только зарплатами. Как напоминает Росстат, объем денежных доходов населения включает доходы лиц, занятых предпринимательской деятельностью, выплаченную заработную плату наемных работников, социальные выплаты (пенсии, пособия, стипендии и т.п.), доходы от собственности в виде процентов по вкладам, ценным бумагам, дивиденды и др.

Реальные располагаемые доходы населения. Синие столбцы – накопленный итог в процентах к уровню 2011 года. Красная линия – в процентах в годовом выражении на указанный год. Источник: расчеты К. Тремасова

Объяснения правительства по поводу происходящего с доходами становятся все путанее. Например, в 2017 году в одном из своих обзоров Минэкономразвития сообщало, что падение доходов населения было «отражением особенностей методологии их расчета, нежели реальных тенденций в этой области».

По оценкам ведомства, если не учитывать поступления от продажи валюты и продажи недвижимости на вторичном рынке, тогда падение доходов населения в начале 2017 года было не таким сильным, как фиксировал на тот момент Росстат.

В начале этого года глава Минэкономразвития Максим Орешкин привел новое объяснение: «У нас подрастают зарплаты, растут пенсии, не сильно, но растут. Есть проблемы, например, с процентными платежами по потребительским кредитам, которые очень резко растут». Как следовало из пояснений министра, расходы россиян на выплату процентов по потребительским кредитам существенно ухудшают динамику реальных доходов граждан, передает РИА Новости.

Но подобные хитрости интерпретации не убеждают экспертов, считающих доходы важным индикатором для происходящих в экономике процессов. Один из провалов последней пятилетки заключается в том, что мы так и не вышли на докризисный уровень доходов.

«По сравнению с пиковым 2013 годом реальные располагаемые доходы населения в 2018 году были на 11% ниже. И на 2% ниже, чем в 2011 году, – комментирует статистику директор аналитического департамента «Локо-Инвест» Кирилл Тремасов. – Столь длительного непрерывного периода обнищания населения у нас не было даже в 90-х». Как считает эксперт, теперь на фоне ускорения инфляции, повышения налогов и сохранения жесткой бюджетной политики практически нет сомнений, что 2019-й станет шестым годом падения доходов населения.

По итогам 2018-го оборот розничной торговли увеличился на 2,6%. «В сравнении с 2017-м рост ускорился вдвое. Как такое может происходить на фоне падающих доходов населения? Очень просто: объем потребительского кредита вырос в прошлом году более чем на 20%. То есть кредитование населения также ускорилось вдвое», – добавляет Тремасов.

Итог пятилетки обнищания выглядит удручающе. Если в 2013 году за чертой бедности находились 15,5 млн человек, или 10,8% населения РФ, то в январе–сентябре 2018-го доходы ниже величины прожиточного минимума получали уже 19,6 млн человек, или 13,3% населения РФ. Численность бедных увеличилась за указанный период на 26%, а доля – на 23%.

Как ранее сообщали специалисты Академии при президенте (РАНХиГС), «поставленную президентом задачу снижения уровня бедности в два раза невозможно достичь только посредством предоставления адресных мер социальной поддержки: необходим значимый рост реальных денежных доходов».

«Представляется крайне важным обеспечить скорейшее восстановление реальных денежных доходов до докризисного уровня 2013 года и их рост не менее чем на 5% в год, в первую очередь за счет увеличения реальных заработных плат на фоне экономического роста», – обращали внимание экономисты (см. «НГ» от 23.01.19).

При этом, как отмечали эксперты Высшей школы экономики (ВШЭ), экономические кризисы в России сказываются на зарплатах особым образом: они приводят к сокращению доли фиксированной части зарплат и увеличению переменной – крайне нестабильной – части.

«В отличие от фиксированной части (обязательные начисления по тарифным ставкам и должностным окладам) эти расходы в основном не закрепляются в трудовых договорах, а значит, дают компаниям шанс лавировать без каких-либо санкций. И чем переменная часть выше, тем шансов больше», – уточняют эксперты ВШЭ. При неблагоприятном развитии ситуации такая часть заработков может полностью «обнулиться».

Доля фиксированных заработков за пять лет (с 2012 по 2017-й) сократилась на 4 процентных пункта – примерно с 85 до 81%. Так что разговоры чиновников о небывалых темпах роста зарплат не убеждают граждан не только из-за того, что далеко не у всех работников оплата труда действительно стабильно растет, но и по причине того, что эти заработки сами по себе становятся все эфемернее (см. «НГ» от 17.01.19).

Возникает вопрос: пятилетнее падение доходов населения – это следствие негативного воздействия внешних факторов или это итог внутренних провалов в управлении экономикой?

Санкции, а также падение цен на нефть, бесспорно, стали серьезной проблемой для России, но, как замечают многие опрошенные «НГ» эксперты, было бы неправильно списывать ухудшение экономического положения страны и граждан только на внешние факторы. Потому что в российской экономике еще до санкций и политических конфликтов существовали хронические проблемы и нарастали структурные дисбалансы.

Российская экономика находится как под внешним давлением (санкции, ухудшение мировой экономической обстановки), так и под внутренним – увеличение налогового бремени, акцизов, неэффективность в управлении экономическими процессами, перечисляет первый вице-президент «Опоры России» Павел Сигал.

«Вся российская экономика завязана на ценах на нефть. Пока структура экономики будет привязана к добывающей модели, ничего не изменится», – уточняет член президиума «Опоры России» Ирина Капитанова.

«Все эти годы страна шла по пути, ведущему в тупик. Вместо того чтобы развивать частное предпринимательство, обрабатывающую промышленность, привлекать хотя бы сборочные предприятия крупнейших мировых производителей, власти выбрали усиление нефтезависимости и укрепление госкапитализма», – считает директор Института актуальной экономики Никита Исаев. «Несомненно, оказали свое влияние и антироссийские санкции», – продолжает эксперт. На перспективах бюджета, конечно, сказывается ситуация с ценами на нефть. Но, как говорит Исаев, на эти факты не получится списать все существующие проблемы российской экономики.

«У наших властей было множество шансов исправить ситуацию и показать зарубежным партнерам, что с нами выгодно работать в любых ситуациях. И только наша власть ответственна за проваленную программу импортозамещения, – пояснил эксперт. – К зависимости от внешних факторов привела чрезмерно консервативная внутренняя политика, направленная на консервацию экономики путем погружения ее в сон. Пока все эволюционируют и подстраиваются под меняющиеся условия, мы пытаемся пережить тяжелые времена, впадая в спячку». По его мнению, чтобы исправить эту ситуацию, «необходимо полностью перестроить экономику».

Добавил suare suare 28 Января
проблема (2)
Дополнения:

Эффект санкций: пропагандистские мифы и макроэкономическая реальность

25.01 09:05
 
С марта 2014 г. Евросоюз, США, а затем и другие страны западного блока последовательно вводят и ужесточают санкции против отдельных лиц, а также компаний и банков России. Почему же влияние санкций на экономику России ничтожно и как пустить в Россию экономический рост, рассуждает Сергей Блинов*, руководитель группы макроэкономических исследований ПАО «КамАЗ».

Оценки влияния этих санкций на экономику страны разнятся: некоторые, но их меньшинство, считают, что санкции Запада благотворно сказались на отечественной экономике, сельском хозяйстве прежде всего.

Другие, в том числе президент и члены правительства России, признают, что западные санкции мешают экономическому развитию страны, и тем отчасти оправдываются перед населением за затянувшуюся экономическую стагнацию. Третьи – и внутри России, и вне ее – радуются, что санкции работают и уже нанесли российской экономике серьезный ущерб. Президент Обама в свое время даже объявил, что «экономика России разорвана в клочья».

Макроэкономический же анализ показывает, что реальное влияние западных санкций на экономику России ничтожно, а ключи от экономического роста находятся в руках ЦБ.

От чего зависит ВВП?
 
В пользу ничтожности влияния западных санкций на российскую экономику говорит и тот факт, что ее нынешние проблемы начались задолго до событий на Украине, а именно, в конце 2010 г. Кроме того, в конце 2014 и начале 2015 гг. экономические трудности испытали и другие, отнюдь не находящиеся под санкциями страны, такие, например, как Казахстан или Китай. Для количественной же оценки влияния санкций можно использовать одну очень важную зависимость. С 2000 г. 99,5% всех изменений динамики российского ВВП можно объяснить изменениями денежного агрегата М2 в реальном выражении, то есть взятого с поправкой на инфляцию (далее – реальная денежная масса, или РДМ). Тесная взаимосвязь РДМ и ВВП показана на графике 1 (за период 1991-2018 гг. коэффициент корреляции этих показателей ненамного ниже и равен 0,97).
 


Динамика РДМ очень хорошо объясняет и замедление темпов экономического роста с 2010 по 2014 гг., и падение ВВП в 2015 г. (график 2).
 

После сжатия РДМ 2008-2009 гг. темпы ее роста достигли к середине 2010 г. 28,5%. Но затем, вплоть до 2014 г., они последовательно снижались. А в 2014 г. рост РДМ, пусть и слабый, сменился сжатием.

Динамика ВВП с некоторым лагом в точности повторяет эту картину. Максимальные посткризисные темпы ВВП были достигнуты в 2010 г. (+4,6%), затем темпы непрерывно снижались вплоть до 2014 г., когда рост составил всего +0,7%. А в 2015 г. вновь разразился кризис, ВВП упал на 2,5%. Простой взгляд на эти два ряда – РДМ и ВВП – убеждает, что санкции здесь ни при чем.

1. Замедление темпов роста (и ВВП, и РДМ) началось в конце 2010 г., когда на Украине у власти находился Виктор Янукович и никаких санкций не было и в помине.

2. Санкции начали вводиться в 2014 г., в марте, но кризис в России разразился лишь в 2015 г.

3. Санкционное давление далее лишь усиливалось, но в России с 2016 г. возобновился рост ВВП (+0,3%), который продолжился в 2017 г. (+1,6%) и в 2018 г. (ожидается около +1,6%).

Собственно, на этом можно было бы и закончить: 99,5% изменений ВВП России можно объяснить динамикой реальной денежной массой, и лишь 0,5% приходится на все остальные факторы, включая санкции.

Денежная масса и инфляция
 
Но, может быть, санкции каким-то образом влияли на темпы реальной денежной массы хотя бы в кризисном 2015 г.? Чтобы в этом разобраться, необходимо изучить два показателя, которые, по сути, формируют реальную денежную массу. Это инфляция и номинальная денежная масса.
 

Чтобы понять этот график, представим себе, будто экономический рост всегда готов прийти в Россию. Но ворота для него могут быть: а) открыты, и тогда в России наблюдается рост ВВП;

б) слегка прикрыты, и тогда в России наблюдается стагнация – ни роста, ни падения;

в) закрыты наглухо, и тогда в России наблюдается кризис.

Наглядно это показано на схеме 1.
 


Эта схема помогает понять, как показатели роста цен и номинальной денежной массы, показанные на графике 3, открывают и закрывают росту российской экономики эти условные ворота. И тогда становятся понятными все эпизоды российской экономической истории последних лет (график 4).
 


Рассмотрим их подробнее.

1998 год. Инфляция резко подскочила (из-за девальвации рубля), до 80% и выше. Денежная масса при этом подросла примерно на 20%. Ворота экономическому росту наглухо закрылись. Результатом стал кризис.

2000 год. Несмотря на высокую инфляцию (порядка 20%), денежная масса росла на 60% и выше. Ворота распахнулись, и бурный экономический рост не заставил себя ждать: ВВП в том году вырос на 10% (выше, чем в Китае).

2002 год. Темпы роста денежной массы заметно снизились. Ворота экономическому росту начали закрываться, и рост ВВП России в том году замедлился до 4,7%, а инвестиции в основной капитал практически прекратили расти.

2003 год. Рост денежной массы вновь ускорился, ворота приоткрылись пошире, темпы роста ВВП подросли.

2007 год. Еще один пример ускорения роста ВВП после небольшого замедления 2005 г.

2008-2009 годы. При росте цен на 13-15% ЦБ допустил фатальное сжатие номинальной денежной массы (до -11%). Это наглухо закрыло ворота экономическому росту.

2010 год. Рост денежной массы и небольшое снижение инфляции обеспечили условия для роста ВВП на 4,6%. Увы, далее, в 2011-2014 гг., ворота экономическому росту постепенно закрывались, а ВВП соответственно замедлялся.

2015 год. Цены вновь стали расти быстрее денежной массы, что с неизбежностью вызвало кризис.

2016 год. Ворота для роста вновь начали приоткрываться, и ВВП вырос, пусть и на символические 0,3%.

2017-2018 годы. Ворота для роста — в основном благодаря снижению инфляции – еще немножко приоткрылись. И рост ВВП тоже немного ускорился, до 1,6%.

К каким практическим рекомендациям приводит нас эта схематизация превратностей нашей денежно-кредитной политики?

А Инфляция нужна низкая. Поэтому усилия ЦБ по удержанию инфляции на стабильно низком уровне следует только приветствовать. Чем ниже инфляция, тем шире открыта одна из створок у описанных выше ворот экономического роста.

Б Одной только низкой инфляции для ускорения роста ВВП недостаточно. Снижение инфляции помогает растворить ворота экономическому росту, но только на одну створку, то есть имеет предел. На графике 4 этот предел находится на уровне 100% (означает, что стоимость определенной корзины товаров равна 100% стоимости этой же корзины год назад, то есть не изменилась за год; инфляция в этом случае нулевая). Инфляция ниже нуля (то есть дефляция, снижение цен) не только труднодостижима, но и нежелательна (см. «дефляционная спираль»).

В Нужен высокий темп роста денежной массы. Без ускорения темпов роста номинальной денежной массы (вторая створка наших условных ворот) невозможно ускорить рост ВВП. На графике 4 зеленым пунктиром показано, какими темпами при инфляции в 4% должна бы расти номинальная денежная масса, что обеспечить рост ВВП на уровне 5% в год.

Влияние санкций на показатели 2015 года
 
Вернемся теперь к вопросу о влиянии западных санкций. Можно ли всплеск инфляции в 2015 г. объяснить санкциями? И было ли замедление темпов роста номинальной денежной массы следствием санкционного давления?

Ответ на оба вопроса отрицательный. Всплеск инфляции в 2015 г. вызван резкой девальвацией рубля в декабре 2014 г. Девальвация же рубля в свою очередь стала следствием ошибочной реакции ЦБ России на изменение внешних макрофинансовых условий, а именно на сворачивание с января 2014 г. Федрезервом США программы количественного смягчения и ее полное прекращение в октябре 2014 г.

То, что девальвация и всплеск инфляции не были следствием санкций, подтверждается тем, что подобные же проблемы в то же самое время испытали и другие страны. Китай начиная с июня 2014 г. на поддержание курса юаня потратил около $1 трлн (!), см. график 5.
 

Казахстан тоже проводил валютные интервенции с ноября 2014 г. и, тем не менее, допустил девальвацию тенге в августе 2015 г.

В чем ошибался наш ЦБ? Главная его ошибка состояла в том, что вместо резкого подъема ставок Центральный банк в ответ на негативное изменение внешних условий прибегнул к массированным валютным интервенциям, изымая из экономики остро необходимую ей ликвидность.

Лишь в декабре 2014 г. ЦБ поднял ставку на адекватный уровень. Что это было слишком поздно, ясно из статистики валютных интервенций, которые ЦБ начал еще в 2013 г. (график 6).
 

Другой ошибкой ЦБ стала плавная девальвация рубля, которая лишь увеличивала число желающих сыграть против российской валюты, вовлекая в этот увлекательный процесс не только профессиональных спекулянтов, но и широкие массы населения. Более адекватным вариантом было бы, конечно, разовое, ступенчатое ослабление рубля.

То, что низкая ставка и валютные интервенции были ошибками, подтверждается и тем, что, как только ЦБ их исправил (в декабре 2014 г. ЦБ поднял ключевую ставку на 6,5 процентного пунктов до 17% годовых, а с февраля 2015 г., наконец-то, прекратил валютные интервенции), ситуация в экономике сразу же начала стабилизироваться.

Выводы

1. С макроэкономической точки зрения влияние санкций на экономику России ничтожно.

2. Влияние санкций проявляется на микроуровне и сказывается на благополучии лишь отдельных юридических и физических лиц.

3. Преувеличение значимости санкций отвлекает власти и экспертное сообщество России от поиска реальных путей ускорения экономического роста.

4. Для ускорения экономического роста нужны решения в области денежно-кредитной политики.
 
Сергей Блинов, руководитель группы макроэкономических исследований ПАО «КамАЗ»

*Мнение автора не является официальной позицией компании
 
 
Радио Свобода‏ Подлинная учетная запись @SvobodaRadio 2 минуты назад

Сравнили реальные доходы россиян за последние 10 лет. Даже с новым и «правильным» Росстатом картина не улучшилась. Для сравнения. В США был спад во время кризса 2008 — 2010 годов и небольшой спад в 2014. Но зато уже в следующем году реальные доходы выросли на 4,78%.

 
29 января, 14:18

В 2019 году реальные зарплаты россиян вырастут не меньше, чем на 4%, а при оптимистическом сценарии — до 7% в годовом исчислении. При этом реальные доходы могут снизиться на 0,4−0,5%. Об этом говорится в прогнозе экспертов Финансового университета при правительстве России.

В 2020 году эксперты ожидают дальнейшего роста реальных зарплат. Реальные доходы в 2020 году могут вырасти минимум на 1%, а при оптимистичном сценарии — до 6−7%, указали экономисты.

Потребительская инфляция будет снижаться со второй половины 2019 года из-за спада потребительской активности и за год может остаться ниже 4%. ВВП в 2019 году может вырасти на 1−1,7%, в 2020 году — на 1,7−1,8%, полагают эксперты.

Наилучшие перспективы по росту экономики к середине 2019 года эксперты видят у экономик Крыма и Севастополя, а также у Амурской области, Чечни и Якутии. Курс рубля к доллару останется слабым до середины 2019 года, но затем он может начать укрепляться, отмечают эксперты. Также они ожидают роста цен на нефть на 30−40% в 2019—2020 годах в годовом исчислении.

Согласно данным Росстата, в 2018 году реальные доходы россиян снизились на 0,2% по сравнению с 2017 годом. Это произошло с учетом единовременной выплаты в размере 5 тысяч рублей пенсионерам в 2017 году. Таким образом, реальные доходы граждан России снижаются пятый год подряд.

Добавил suare suare 29 Января
Комментарии участников:
suare
+18
suare, 28 Января , url

Пора убирать либералов из власти. Толку от них никакого. Санкции и налоги растут. Экономика и доходы падают. Либероидов вон из властных структур. Это пятая колонна мирового олигархата. Слава России! Народу слава! За Путина!  За Родину! Ура!



suare
+1
suare, 28 Января , url

«В ворота гостиницы губернского города NN въехала довольно красивая рессорная небольшая бричка, в какой ездят холостяки: отставные подполковники, штабс-капитаны, помещики, имеющие около сотни душ крестьян, — словом, все те, которых называют господами средней руки.

В бричке сидел господин, не красавец, но и не дурной наружности, ни слишком толст, ни слишком тонок; нельзя сказать, чтобы стар, однако ж и не так, чтобы слишком молод. Въезд его не произвел в городе совершенно никакого шума и не был сопровожден ничем особенным; только два русские мужика, стоявшие у дверей кабака против гостиницы, сделали кое-какие замечания, относившиеся, впрочем, более к экипажу, чем к сидевшему в нем.

«Вишь ты, — сказал один другому, — вон какое колесо! что ты думаешь, доедет то колесо, если б случилось, в Москву или не доедет?»

— «Доедет», — отвечал другой.

— «А в Казань-то, я думаю, не доедет?»

— «В Казань не доедет», — отвечал другой.

 

precedent
+1
precedent, 28 Января , url

Я вот,  что Вам скажу.  Обеими руками за конструктивную, самую жесткую критику любых должностных лиц в Российской Федерации. Их поступков и решений.  Предметную.  Объективную. С нормальной аргументацией,  основанной на фактах и каких — то знаниях. С указанием на ошибки,  на пути исправления и пр. 

Но,  вот мы с Вами писали как невыносимо плохо все в России, чуть ли не безнадежно. И украинцы нам поверили.  Теперь они разрушили свою страну,  создали нам проблемы какие-то то. И сегодняшний мой писк: «да динамику же надо оценивать,  тенденции, специалисты всегда несколько преувеличивают проблемы» — уже пустой звук. 

Америка, когда она была сильной,  на все вопросы отвечала: «ОК! »  Пусть все ужасно,  но 

—  Как дела? 

— ОК!  

Да и сегодня они пытаются всеми СМИ,  а не только политиками,  внушать энтузиазм,  даже когда все очень неважно. Ну,  а про конкурентов — наоборот.   Обама: «Да,  мы можем! » Трамп: «Сделаем Америку снова великой! „

СССР была и отвратительная по формам пропаганда,  но дух энтузиазма,  оптимизма существовал даже им вопреки.  И сворачивал горы,  и покорял космос.  

Я,  например,  вижу, что Россия победила “голландскую болезнь». СССР не смог,  Россия смогла.  И еще очень многое уже,  чего СССР не смог,  а Россия смогла. 

Мы же не в блокаде,  даже не в изоляции,  да,  пока у большой части населения очень низкий уровень доходов в сравнении с неоколониальными,  закредитованными странами, но у меня на самом деле,  нет сомнений,  что эта ситуация изменится скоро к лучшему. Сегодня уже это приоритет. Вчера такого приоритета не было. По объективным причинам. 

suare
+10
suare, 28 Января , url

Хватит нам морочить голову и кормить «завтраками».

Я хочу здесь и сейчас согласно Указу Номер один законно избранного народом Президента России  и его апрельских 2012 года указов.

Правительство, отказывающиеся выполнить указы президента, должно уйти.

suare
+2
suare, 28 Января , url

ЗаЧМОрим и без баррикад. Нас ведь стремятся обыдлячить? 

Несогласие, неучастие и неповиновение. И никакого криминала и баррикад.

Вы полагаете, что критика бывает либо конструктивной, либо деструктивной, либо огульной, либо конкретной.

Но есть ещё и персональная и высокоточная критика. Это не противоэпидемические мероприятия, а хирургия, точнее нейрохирургия.

suare
0
suare, 28 Января , url

Политическая лоботомия.

I_VAN
+2
I_VAN, 28 Января , url

Я на это тоже всячески надеюсь. Ведь не может всегда быть очень плохо. Ведь если нет ничего кроме очень плохо, значит мы не туда смотрим. 

suare
+1
suare, 28 Января , url

Спасибо. Добавил в «Дополнения».

kenen
+18
kenen, 28 Января , url

— Мы стали жить лучше, — сказало правительство.
— Мы за вас рады, — подумал народ.



suare
+4
suare, 28 Января , url

Подумал. И промолчал, продолжая курить бамбук.

Anton-f
+10
Anton-f, 28 Января , url

Правительство вообще «на другой планете живет» — вся вышеуказанная статистика не отражает реальность вовсе.

Мало кто живет на одну зарплату и никто не знает правды о «реальных располагаемых доходах» населения.

Водитель муниципального автобуса — ежедневно сливает бензин, и помногу. Начальство закрывает глаза, но за это заставляет его покупать запчасти для автобуса, когда он ломается (потому что денег на запчасти не выделется).

Учитель — подрабатывает репетитором, никого не ставя в известность. А что? Медведев сказал — занимайтесь «бизнесом», вот и занимаются.

Врачи вообще «подарки» такие получают, что побольше зарплаты.

А у полицейских находят квартиры, полные бабла.

Знает про это статистика и правительство, учитывает ли?

Никак никак не учитывает.

Как в СССР — «чтоб ты жил на одну зарплату».

suare
+14
suare, 28 Января , url

Вот и я про то же: чтобы ни строили, а получается недоСССР. Такой хуевенький неСоветский Союз.

Был недосоциализм — стал недокапитализм. Был недобазар — стал недорынок.

Все в «тени», налоги запредельные, профицит из ушей и носа прёт, а жить не на что.

Все крутятся-вертятся, как шар голубой, а экономики как не было, такиееии нет.

Но леса и углеводороды стабильно гонят за границы Родины.



i16chatos
+2
i16chatos [БАН], 28 Января , url

То-есть где-то есть правильный рынок?)

suare
+5
suare, 28 Января , url

И что это меняет? То, что нас четверть века сказками кормили про рынок и цивилизованное общество, а последние пять лет начали конкретно быдлячить?

Никто не собирается терпеть ещё одни 90-е.

Прошла любовь. Завяли помидоры.

Либероидов на кол! Даёшь люстрацию министров-капиталистов и прочих ползучих гадов!

Даёшь репатриацию капиталов. Вернуть сбежавших воров с их деньгами на кичу!

Пенсии и зарплаты трудовому народу!

Anton-f
+2
Anton-f, 28 Января , url

Зарплаты — понятно.

Только вот что вы сделаете с учителями-врачами-полицейскими и прочими всякими фрилансерами?

Или вы думаете что если полицейским и т.д. зарплату прибавить — они не будут «по-серому» и «по-черному» подрабатывать?

У нас почти вся страна так живет — и бизнесмены, и бюджетники, и даже прокуроры с судьями.

Пенсионеры может только некоторые «по-белому», вот их и решили обобрать.

Tamriko
-4
Tamriko, 28 Января , url

И Суаре понесло...  Или разнесло?:)) Сала Суаре! Суаре сала!!! )))

I_VAN
+6
I_VAN, 28 Января , url

Только от этих подработок и леваков люди устают, и получается, что производительность падает.

Учителя становятся уставшими и раздражительными, ученики соответственно так же скатываются до уровня самой простой части ЕГЭ(Егхэ)

И открытым остается вопрос, как же мы построим нормальную несырьевую экономику(а ожет и что поэффективней), чтобы уже жить всем в мире и спокойствии, стабильности и процветании.

istinspring
+1
istinspring, 28 Января , url

А что придумывать? Имперское величие требует некоторой отдачи. Крым и следом санкции все вносит свой вклад. Хорошо хоть тренд на рецессию удалось переломить.

suare
+11
suare, 28 Января , url

Дорого стоят жирные коты у власти.

istinspring
+2
istinspring, 28 Января , url

ну вон США щаз грозят санкциями Германии за северный поток 2. А если введут то их экономика будет терпеть убытки. Там кто будет дорого стоить? Те же принципы. 

i16chatos
+2
i16chatos [БАН], 28 Января , url

Конечно, дорого. Я уже знал это, когда «советский народ» бодро просирал и СССР и социализм. А теперь, уважаемый, поезд ушел. Рреврлюция жирных котов победила. Кушайте, не обляпайтесь. Или опять о революции возмечтали? А вот, извиняюсь, хрен на рыло.

precedent
+8
precedent, 28 Января , url

зачем прислоняться к России, если сами же русские жизнь в собственной стране не то что лучшей на планете, они её даже просто хорошей не считают? Достаточно посмотреть, о чем и как у них о внутренней жизни говорит телевизор, газеты и интернет. К чему тут присоединяться и с чем интегрироваться? Лучше просить только деньгами.
Это как раз и создает главную проблему. Наша реальная жизнь многократно лучше как того, как ее представляют СМИ, и как «думает народ» (на Руси жаловаться на беспросветность является давней традицией), так и особенно по сравнению со странами «где лучше». К примеру, в США каждый пятый серьезно зависит от продовольственных талонов (в том числе не менее трети из них — зависят критично). Теперь, когда там во всю пылает шатдаун, эти люди оказались на грани недоедания, а то и прямого голода. При всех российских проблемах, чего-то подобного у нас нет даже близко. Но общество все равно считает, что жить у нас хуже всех.

Подробности: regnum.ru/news/polit/2559848.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

 У нас нормально зарабатывает и работает горная отрасль,  МеталлургиЯ,  химическая промышленность,  фармацевтическая промышленность, сельское хозяйство,  машиностроение и так далее

Самая большая ошибка — оценивать политические или экономические перспективы, глядя на наши СМИ и соцсети с изнывающей от безделья публикой.

I_VAN
+1
I_VAN, 28 Января , url

Во все эти отрасли инвестицый бы побольше, дабы развивать. А то нам еще в некоторых позициях ой как недостает определенного уровня, и скорее всего это результат медленного развития производственных технологий.

i16chatos
-3
i16chatos [БАН], 28 Января , url

Ну кто же садится играть с шулерами в карты и читать статьи ВШЭ в Новой газете?) Там крокодилы горько плачут о любимых русских людях)

vvsupervv66
+6
vvsupervv66, 28 Января , url

Влияние санкций проявляется на микроуровне и сказывается на благополучии лишь отдельных юридических и физических лиц.

 Ну вот народ довели до микроуровня отдельных разных лиц.

Ещё чуть-чуть и каждый будет жить только в своей на микроуровне России. Правда это уже будет не Россия.

Там где начинается статистика без настоящего реального микроуровня, там начинается огромная макро-ложь.

Закон от общего к частному ещё ни кто не смог опровергнуть. Если мотор в общем не работает или работает со сбоями, то нужно срочно разбираться в частностях деталей. А не читать мотору заклинательные мантры, бегать вокруг него с макроэкономическим бубном и красивыми графиками, опрыскивать кровью или обмазывать животным жиром.

Нужно хотя бы открыть схему большого мотора и попытаться по плану разобраться. Но беда в том, что мотор собирали без схемы на коленке с помощью какой-то матери свободного рынка, а следовательно без планов и вообще без правил.

Как в той песне из 90-х — Я его слепила из того что было, а потом что было, то и полюбила.

Какая-то странная «любовь», похожая на огромное желание зачать и родить ребёнка, используя противозачаточные средства от свободного либерального рынка.

Так затрахаться с починкой мотора вусмерть можно.

I_VAN
+2
I_VAN, 28 Января , url

Чтобы изучить мотр, сделанный на коленке, действительно надо перстать с бубно плясать, спрашивать того, кто его делал тоже бесполезно. Надо по винтику разбирать и записывать последовательность разборки. Но это все делается спокойно, чтобы ничего не потерять и не сломать

vvsupervv66
+2
vvsupervv66, 28 Января , url

Именно, именно так сделали на авиационном заводе в Казани перед глубокой модернизацией ТУ 160, поскольку многие технологии изготовления с советских времён были утеряны, но в ОПК сохранилось главное — научные методы и способы решения сложнейших технологических проблем. Просто изделие скопировали и собрали заново, используя новые технологии с заменой на более совершенные некоторые детали.

А теперь главная разница — ТУ 160 это шедевр авиационной мысли с заложенным огромным заделом на развитие и последующие модернизации.

Либеральная экономика свободного рынка это изначально дерьмо для той страны в которой она используется, но настоящий шедевр для той страны, которая эту страну грабит с помощью такой экономической системы.

ТУ-160 БЫЛ СОЗДАН, ЧТОБЫ ЗАЩИТИТЬ СТРАНУ И ПОЗВОЛИТЬ НАМ МИРНО ТРУДИТЬСЯ И РАЗВИВАТЬСЯ.

Так зачем нам осторожно перебирать и чинить мотор, с помощью которого нас грабят и не дают мирно трудиться и развиваться?

I_VAN
+1
I_VAN, 28 Января , url

Другого двигателя у нас  нет, на мой взгляд, нам нужно его сделать. Скажем так, нам надо починить дизелгенератор простыми методами, чтобы когда этот дизелгенератор работает мы могли создавать в гараже более экономичный и мощный и долговечный дизельгенератор, который сохранит нам свет надолго. При помощи того, что есть создать, что-то более новое и совершенное. Потому, что разрушить и делать заново — это более трудоемко и менее продуктивно, на мой взгляд. А старый дизельгенератор, после подключения новго, можно будет продать или сдать в металлолом(таким образом вернуть деньги за его ремонт)

vvsupervv66
+3
vvsupervv66, 28 Января , url

Так вам макропродавцы микроиллюзий этот двигатель преднамеренно и специально всучили в красивой обёртке по технологии обмана — хайп,  чтобы вы из своего гаража со всеми удобствами на нескольких квадратных метрах, не вылезали и бесконечно его чинили.

А если случится чудо и вы изобретёте свой двигатель и даже покажете свой нос из своего микромира-гаража в большой вам не принадлежащий макромир, да и ещё покажете высокие темпы экономического роста, то вас немедленно разбомбят и расчленят на ещё более мелкий микромир со всеми удобствами в одном гараже уже на одном квадратном метре (вместо стула можно использовать например унитаз, а на ванну опустить крышку и получится стол, ТВ и интернет обязательно сохранят), как например разбомбили и расчленили югославов.

I_VAN
+2
I_VAN, 28 Января , url

И какой вам видится выход? Можно как-то поконкретнее, из истории про самолоет, я, видимо, немного не понял вывода

vvsupervv66
0
vvsupervv66, 28 Января , url

Так помоему объяснил проще некуда. Предлагаю Вам поразмыслить своими мозгами на эту тему.

Есть подсказка. Для того, чтобы найти правельный ответ, надо мыслить в единстве пространства и времени.

I_VAN
+2
I_VAN, 28 Января , url

Единственное, что пришло в голову это бросить этот мотор, как лишний элемент, и идти трудиться и развиваться. Но дело то в другом, это мотор можно бросить, а современную систему бросить никак не получится, она ж вокруг. А как вы сами сказали, нас на более мелкие микромиры раздробят, ежли мы ее поменять вздумаем.

 Вообщем у меня когнитивный дисонанс. 

vvsupervv66
+2
vvsupervv66, 30 Января , url

Уважаемый I_VAN, да нет никакого дисонанса. ОПК России не работает по либеральным экономическим методам и не использует хайп, иначе России не удалось бы перевооружиться качественно в кратчайшие сроки. Мало того Россия не гараж с её огромными территориями и всем набором полезных ископаемых и ителлектуальных людских ресурсов.

Новый движок, а точнее старый советский модернизированный уже есть и в ОПК он работает прекрасно. Нам в 90-х пытались сломать этот двигатель и искусственно подсунуть другой, поскольку даже тот советский по сравнению с капиталистическим либеральным движком оказался чрезвычайно эффективным так, как способен саморазвиваться.

Имела быть место недобросовестная конкуренция со стороны Запада. Но ведь что ещё интересно. В отсутствие конкурента зачах и сам Запад. Оказалось Западу хватило 20 с лишним лет, пока Россия возрождалась из пепла. Запад получил пирову победу.

Тогда ещё один пример. Убирая здоровую добросовестную конкуренцию в спорте, Запад фактически своим спортсменам своими руками буквально роет могилу. Просто необходимо в единстве пространства и времени дождаться результатов или всходов и плодов этих всходов.

Как-то Яков Кедми очень интересно сказал — Запад всегда ответит почему он это делает, но никогда не ответит зачем.

I_VAN
+2
I_VAN, 30 Января , url

Вот оно что… согласен

vvsupervv66
+1
vvsupervv66, 28 Января , url

можно будет продать или сдать в металлолом(таким образом вернуть деньги за его ремонт)

 Совсем забыл вам напомнить, что данный движок в виде экономической системы был создан и доработан исключительно и исклюзивно только для вас, исходя из вашего национального менталитета и геополитического расположения с учётом всевозможных ископаемых и людских ресурсов, поэтому вернуть продавцу или перепродать, или тем более сдать на металолом абсолютно не удасться. И в этом смысле макропродавец сделал для вас главную микро-бяку-иллюзию  — этот экономический движок стал для вас бесценен во всех без исключения смыслах.

Так что будете окраплять своей или чужой из соседнего гаража на ваш выбор кровью, если от этой экономической модели не отказаться. Я например не хочу окраплять кровью не своей, не своих соседей из бывших республик СССР, но нас к этому людоедству активно принуждают и провоцируют.

Serge51
+5
Serge51, 28 Января , url

Санкции заключаются в том, что нам не дают кредиты. А то бы набрали кредитов как обычно и всё было хорошо, как в США )

KaperDonjon
0
KaperDonjon, 28 Января , url

Поверь, не все такие как ты, не всех несет хуй пойми куда, и не все видят кредиты исключительно невозвратным баблом на бухло.

KaperDonjon
0
KaperDonjon, 28 Января , url

Неа.

Еще бобама своими словами про «разорвана в клочья» поставил всех либероидов раком в безвыходное положение:

Их спрашиваешь:«Он врал, что ли?» И они начинают мяться не в состоянии дать ответ.

Потому что ответь «нет, не врал», выводом становится то, что реально пиндосы пенсии сперли и в подъездах срут,

ответишь «да, врал» — получается что хозяин либероидный — очевидное брехло, и сами они такие же упыри как те, кто уже сидит у кормушки, раз впрягаются за очевидную ложь.

 

Да, на самом деле все сложнее, но мозг либераста не в состоянии это осознать.

Manf
0
Manf, 28 Января , url

Пока не поменяете конституцию, НИЧЕГО не поможет.

норд
+5
норд, 28 Января , url

Цены на топливо подняли, пенсионный возраст подняли, НДС подняли, цены на товары растут (это как следствие). 

А что-то хорошее за 5 лет было сделано для народа? 

Уроните цену на бензин раза в два — вот это будет дело.

Iron_69
+6
Iron_69, 28 Января , url

Уроните цену на бензин раза в два — вот это будет дело.

 А вот это уже экстремизмом попахивает! Вы явно намерелись залезть в карман очень уважаемым людям, которым и так не хватает денег на новые виллы в Европе и новые яхты! :)

I_VAN
+4
I_VAN, 28 Января , url

Тут дело не в кармане. Тут дело в связях одних элит с элитами внегостударственными(вообще не имеющими гражданства и родины, фактически). Наши элиты- этолишь вершина айсберга.

I_VAN
+4
I_VAN, 28 Января , url

Не выйдет, невидимая рука рынка возьмет указку и всем преподаст урок, возможно этой указкой даже по башке кому-то достанется. Цены на бензин-это уже реальность, ноначинать с них, это все равно, что растение с разрытыми корнями попрыскать водой- эффет будет слабый, его надо прикопать и полить, пока оно еще не начало увядать, т.е. необходимо начать с почвы. А почвой, на мой взгляд, служит народное сознание, которое не должно опираться только на жалобы в отношении всякого рода властьдержащих, и только на негативные мысли, так легко распростроняемые СМИ.

норд
+2
норд, 28 Января , url

я как-то не очень верю в «невидимую руку рынка» с некоторых пор :)

Особенно общемировой опыт это демонстрирует сейчас крайне показательно.

Времена Адама Смита так и остались в его книгах рафинированным сиропчиком для таких же экономистов, который верят в невидимую руку рынка.

Да она и в капстранах никогда не была особенно «невидимой».

Когда что-то рушится в экономике, это начинают спасать, не взирая на всякие экономические законы.

А крик о том, что «хотя бы уронили цены на бензин» вызван уж совсем закручиванием гаек. Всех. Хотя, боюсь, что еще не всех. Но крышку может сорвать...

I_VAN
+2
I_VAN, 29 Января , url

 не волнуйтесь, крышку приколотить гвоздей хватит(я надеюсь вы поняли данную шутку)



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать