А это уже чистое бесчинство! Попробовали бы такое сотворить при Кобе!.. Спасибо, дорогой, за уточнение. А я-то, по простоте душевной, думала, что уже началось...
Не знаю, когда у нас в этом вопросе порядок будет. Уж сколько банкиров бывших от нас в британию сбегло. Правда есть подвижки — Кузнецова уже экстрадировали из Франции.
схема проста и легко выполнима, привлекаем средства вкладчиков под высокие проценты, потом выводим средства под липовые кредитные обязательства, далее скрываемся и всплываем в Лондоне с организацией кипучей деятельности борца с режимом Путина.
Точно или второй вариант, переводим часть ворованного в офшоры Путина (Ролдугина). И топим за Россию! Получаем ордена, награды, должности, депутатсво от Единой России
Почему для Центробанка растрата в “Открытии” выгодней мошенничества
В деле “ЦБ против Данкевича” в глаза бросается своеобразное неожиданное милосердие к павшему банкиру. А почему, собственно, “растрата”? Итак, следствие считает, что экс-глава «Открытия» вступил в сговор с заемщиками банка и распорядился купить их облигации по стоимости, в два раза превышающей реальную цену бумаг. Это классическое мошенничество с гарантированным тюремным сроком. В то время как “растрата” — это всего лишь штраф. Штраф для человека, который ухнул 34 государственных миллиарда? Ау, Сахипзадовна?
На самом деле в этом, на первый взгляд, странном милосердии есть логика. ЦБ просто учел опыт своего Агентства по страхованию вкладов: когда через суды чиновники начали взыскивать с вкладчиков деньги, во-время выведенные из банков-банкротов, это привело к стихийным протестам и митингам.
Так что если бы дело было возбуждено по статье “мошенничество”, то чиновникам Центробанка светила перспектива бесконечных судов с владельцами облигаций с требованием вернуть “ворованные” деньги. А вот если в суд пойдет дело с обвинением в растрате — не надо будет изымать деньги у владельцев облигаций (в этом случае деньги чистенькие, как мысли тети Эли) и отбиваться от журналистов. Всё будет гарантировано тихо. Да и самим следователям, конечно, легче «склепать» дело о растрате, чем о мошенничестве. Тут и экспертиза попроще и не надо доказывать умысел всех участников деяния, достаточно только одного Данкевича, правда его ещё надо поймать, но и с этим никто не торопится.
Поэтому и решили: «а расследуйте-ка растрату», и тогда — все будут довольны. С одной стороны, максимум что грозит виновному по суду – штраф. С учётом тех денег, что Данкевич положил себе в карман — это пустяки.
Тем временем, нынешнему руководству банка Открытие в связи с этим делом вполне можно потребовать себе новых вливаний от тети Эли, и не нести ответственность за слабые показатели по бизнесу. В общем, всем будет хорошо. Только это «хорошо» оплачено теми самыми деньгами, которые вынули из карманов налогоплательщиков. @infernal_money
