Heise (Германия): было ли присоединение Крыма к России противоправной аннексией?

отметили
80
человек
в архиве
Heise (Германия): было ли присоединение Крыма к России противоправной аннексией?

В 2014 году Запад назвал выход Крыма из состава Украины и его присоединение к России аннексией и начал агрессивную антироссийскую политику. Но была ли это аннексия с юридической точки зрения? Автор статьи Вольфганг Биттнер доказывает, что нет, ссылаясь в том числе на юриста и философа права Райнхарда Меркеля. Международное право нарушила не Россия, а Украина.

Вольфганг Биттнер (Wolfgang Bittner)
<div data-gtm-vis-first-on-screen-1354429_41=«1125» data-gtm-vis-total-visible-time-1354429_41=«100» data-gtm-vis-has-fired-1354429_41=«1»>

В марте 2014 года полуостров Крым отделился от Украины и присоединился к Российской Федерации. Запад, в первую очередь США и НАТО, назвал это аннексией и нарушением международно-правовых норм и начал свою агрессивную политику по отношению к России. Именно этим оправдывают санкции, наращивание вооружений и размещение войсковых соединений на российских границах. Запад утверждает, что конфликт на Украине — как начало новой холодной войны — спровоцировала Россия. Однако хронология событий доказывает кое-что другое.

Было ли присоединение Крыма к России аннексией?

Согласно международному праву, аннексией называется насильственное присоединение территории одного государства к другому государству, обычно с применением военных средств. Таким образом, возникает вопрос, действительно ли можно назвать отделение Крыма, произошедшее без единого выстрела, аннексией с точки зрения международного права.

По этой теме юрист и философ права, член немецкого Совета по этике Райнхард Меркель (Reinhard Merkel) в апреле 2014 года написал подробную статью в газете «Франкфуртер альгемайне» (Frankfurter Allgemeine Zeitung).

«Аннексией в международном праве называется насильственное присоединение некой территории вопреки воле государства, которому она принадлежит, к другому государству. Аннексии нарушают запрет на применение насилия в межгосударственных отношениях — основополагающую норму правового миропорядка. Как правило, они осуществляются в режиме „вооруженного нападения" — самой тяжкой форме противоправных действий в межгосударственных отношениях. В таком случае они, в соответствии со статьей 51 Устава ООН, дают право подвергшемуся нападению государству применить военную силу в целях самообороны и запросить помощь третьих государств. Это право на войну без разрешения со стороны Совета Безопасности ООН».

Если бы при присоединении Крыма речь шла об аннексии, то Украина была бы вынуждена обороняться от Российской Федерации, а третьи страны, например, США, имели бы право прийти ей на помощь без мандата ООН. Это означало бы открытую войну против России — но этого не произошло. Потому что аннексии просто не было. Райнхард Меркель в связи с этим предостерегает от слишком вольной трактовки термина «аннексия» и приходит к выводу: «Конечно, это абстрактное определение дает большое пространство для трактовки. И одна из трактовок позволяет Западу обвинять Россию в агрессивных действиях, которыми он оправдывает собственное возмущение. Но это пропаганда. То, что произошло в Крыму, называется иначе: сецессия».

Причины для отделения (сецессии) Крыма

Сецессия в международном праве означает отделение определенной территории от государства «с целью создания нового суверенного государства или объединения с другим государством». Именно это и произошло в Крыму, причем после заранее подготовленного другими государствами, в частности США, кровавого путча против легитимного правительства Януковича в Киеве.

Тот факт, что в этой «смене режима» решающую роль сыграли США, в чем призналась еще тогдашняя уполномоченная Госдепартамента США по Украине Виктория Нуланд (Victoria Nuland), подтвердил президент США Барак Обама в интервью «Си-эн-эн» (CNN) 1 февраля 2015 года. По поводу так называемой «аннексии» Крыма Россией он сказал: «Путин принял решение по поводу Крыма не потому, что имел какую-то особую стратегию, а просто потому, что для него стали неожиданностью протесты на Майдане и бегство Януковича, после того как мы договорились о передаче власти».

Непосредственно после «смены режима» в Киеве путчисты ввели запрет на использование русского языка в качестве второго на территории Украины (позднее это решение было отменено). Бывшая премьер-министр Украины Юлия Тимошенко призналась, что «готова брать автомат и идти стрелять этому подонку (Путину) в лоб» и «мочить этих кацапов чертовых (русских)». Лидер праворадикальной партии «Свобода» Олег Тягнибок в свою очередь призывал бороться с «русскими и еврейскими свиньями и другой нечистью».

В таких условиях в Крыму, конечно же, возникли сепаратистские настроения, что в итоге и привело к сецессии. Следует констатировать: насильственного присоединения Крыма к России не было — после государственного переворота состоялся референдум, в котором приняли участие 83% имевших право голоса жителей, и около 80% высказались за присоединение к России.

За референдумом последовало провозглашение государственной независимости, и лишь затем Автономная республика Крым подала запрос на вхождение в состав Российской Федерации, который та удовлетворила. Таким образом, это было мирное отделение Крыма от киевской Украины, в парламенте которой до сих пор присутствуют фашисты.

Было ли присоединение Крыма к России нарушением международного права?

Именно так видит ситуацию и юрист Райнхард Меркель. В своей статье он пришел к выводу, что отделение Крыма и последующий референдум прошли вполне в соответствии с международным правом, а вовсе не в его нарушение, как утверждают большинство стран. Впрочем, Меркель делает оговорку: как сецессия, так и референдум стали нарушениями украинской конституции. Однако это не является вопросом международного права, а поскольку украинская конституция не действует в России, та имела право согласиться на вступление Крыма в ее состав. Тем не менее прием Крыма в состав Российской Федерации всего через два дня после его отделения от Украины и по причине военного присутствия России за пределами собственной территории стал нарушением международного права. Впрочем, из этого не следует, что отделение Крыма от Украины можно считать недействительным, а последующее вхождение полуострова в состав России — «замаскированной аннексией». Так что в большей степени следует говорить о сецессии, утверждает юрист.

Кроме того, он делает и дальнейшие выводы: противоправное военное присутствие России хотя и явилось нарушением запрета на интервенцию в межгосударственных отношениях, «даже если оно и предотвратило кровавое применение насилия», но это «никоим образом не отменяет ставшую по этой причине возможной сецессию», однако дает право другим государствам «на ответные меру, например, на санкции». Вот что считает по этому поводу Меркель:

«Их адекватность следует, однако, оценивать с учетом реального повода для их применения, но не вымышленной угрозы, то есть с учетом военного принуждения на чужой территории, но не насильственной аннексии… Угроза насилия была направлена не против граждан или парламента Крыма, а против солдат украинской армии. Тем самым было вооруженное вмешательство центральных властей с целью предотвращения сецессии. Вот почему российские войска блокировали украинские казармы, а не охраняли избирательные участки».

Следует согласиться с основным утверждением, что сецессия и референдум соответствовали международному праву, но не с дальнейшими умозаключениями, что военное присутствие России в Крыму — за пределами своей территории — то есть обеспечение проведения референдума российскими солдатами, а также непосредственное признание Республики Крым Россией было нарушением международного права. Эта точка зрения с учетом обстоятельств выглядит неубедительно по следующим причинам:

Когда украинская армия была приведена в боевую готовность, а отряды националистов отправились в Крым, преимущественно русскоязычное население полуострова испугалось возможных репрессий и войны. С учетом этого задействование дислоцированных в Севастополе российских войск с целью обеспечения проведения референдума, а также с целью защиты базы российский ВМС в Севастополе нельзя назвать неоправданным.

Отвечая на вопрос, насколько соответствовали международному праву принятые меры, следует принимать во внимание наличие опасности для населения Крыма после путча на Украине, а также тот факт, что США и НАТО угрожали бы российской базе ВМС в Севастополе. Если бы Крым не вошел в состав России и остался украинским, и при этом пришедшие к власти в Киеве путчисты стали бы нарушать гражданские права жителей полуострова, то сейчас ситуация там была бы такой же, как на востоке Украины: там шла бы гражданская война, были бы разрушены города и деревни, тысячи людей погибли бы, а сотни тысяч стали бы беженцами. Кроме того, НАТО получила бы непосредственный доступ к главной базе Черноморского флота России.

Нельзя забывать и о том, что Крым и так 171 год принадлежал России и лишь в 1954 году в нарушение Конституции СССР был «подарен» Украине Хрущевым, который, как говорят, принимал это решение, находясь в подпитии. Впрочем, это была не более чем передача Крыма одной союзной республикой другой.

Поскольку, в соответствии со статьей 51 Устава ООН, в случае конфликта правомерно применение вооруженных сил с целью самообороны и обращение за помощью к третьим странам, это положение после объявления государственного суверенитета Крыма было применимо и к нему. В той ситуации вполне можно было говорить о конфликте. В Киеве было много жертв, украинские вооруженные силы и отряды националистов были готовы вторгнуться в Крым, а на востоке Украины вскоре после этого началась кровавая гражданская война.

Кстати, есть большие сомнения в том, что конституция Украины после путча вообще оставалась в силе. В стране воцарился произвол, в некоторых регионах установилось, по сути, военное положение, а после «смены режима» Украина практически добровольно отдала себя во власть США. Таким образом, фактически утратило действие положение о гарантиях ее территориальной целостности со стороны России в соответствии с так называемым Будапештским меморандумом 1994 года.

Незамедлительное вхождение Республики Крым в состав Российской Федерации имело целью предотвратить военные действия, направленные против русскоязычных жителей Крыма. Присутствие российских военных в непосредственной близости от украинских казарм в ходе референдума также было необходимо для нормального проведения голосования и тем самым для обеспечения права жителей полуострова на самоопределение и для их защиты. Это была как бы гуманитарная интервенция sui generis (единственная в своем роде — прим. ред.) — и тем самым она соответствовала международному праву.

С учетом вышеперечисленных фактов и обстоятельств сецессию Крыма и его присоединение к Российской Федерации нельзя назвать противоправными. Понятие «аннексия» по отношению к этим событиям неприменимо и служит лишь пропагандистским целям.

Добавил reik reik 13 Февраля
проблема (5)
Комментарии участников:
sever2man
0
sever2man, 13 Февраля , url

только эта точка зрения осталась там, в 2014-м году. Боюсь, что моей жизни не хватит, чтобы наши "«партнеры»" согласидись с этим. 

suare
+20
suare, 13 Февраля , url

Не «присоединение», тем более не «аннексия», а «добровольное вхождение в состав России». Референдум был. Всё законно.

На референдум были вынесены два вопроса: вхождение Крыма в состав России в качестве субъекта федерации или восстановление Конституции Республики Крым 1992 года при сохранении Крыма в составе Украины.

Возможность отрицательно ответить на оба вопроса и сохранить статус-кво (Конституцию Автономной Республики Крым 1998 года) организаторами референдума не предусматривалась[6].

Согласно официальным результатам, в АРК 96,77 % проголосовавших поддержало присоединение Крыма к России при явке 83,1 %, в Севастополе за присоединение к России проголосовало 95,6 % избирателей при явке 89,5 %.

источник: upload.wikimedia.org



KaperDonjon
-2
KaperDonjon, 13 Февраля , url

О, это уже более верное понимание ситуации, но не до конца расписанное.

Самая интересная часть прячется за строчкой:

Кстати, есть большие сомнения в том, что конституция Украины после путча вообще оставалась в силе.

  — Нет там никаких сомнений ) Украина сдохла, когда майдауны погнали Яныка.

Игемон
0
Игемон, 13 Февраля , url

То, что главный негр сша заранее, до референдума, заявил о непризнании его результаов, говорит о том, что он был уверен, что народ проголосует за выход из фашистской укропии.

dzhankoy
0
dzhankoy, 14 Февраля , url

А если б крымчане проголосовали за то чтобы остаться в составе Украины – тоже б не признал?

Игемон
0
Игемон, 14 Февраля , url

Вот и я о том же!!

Tamriko
0
Tamriko, 13 Февраля , url

 Скрупулезно расставлены все точки над i: «ррэволюцiя гiдности» определена банальным ПУТЧЕМ, от «аннексии» не осталось камня на камне, как и от российского «военного вмешательства», что определилось обычным термином — кровавой гражданской войной, а наличие легитимной конституции Украины подвергается большому сомнению. Эгей, Запад, прислушайтесь, что говорят вам умные люди!!!

Юлька с н2
-3
Юлька с н2, 13 Февраля , url

Крым 4 года назад присоединен, хватит уже истерить. :)

Я несколько месяцев  назад ездила на отдых-рыбалку в Лосево. Это бывшая финская территория — Kiviniemi, Сталин отжал у финнов. И все давно свыклись, это Россия. Пора и с отжатым Путиным Крымом смириться и перестать рефлексировать. Тем более, что Крым РСФСР принадлежал, а не Украинской ССР.

Tamriko
0
Tamriko, 13 Февраля , url

Коза ты вместе с «отжатым» Крымом! Сама же себе и противоречишь! Ты это попробуй объяснить своим боссам, только без «отжатого». Может к тебе-то и прислушаются (ведь ты же не желаешь им плохого)...:)

Юлька с н2
0
Юлька с н2, 13 Февраля , url

У меня нет боссов, уже давно только на себя работаю. :)

Но твои каменты про то, что все неватные тут на кого-то работают, читала )

Tamriko
0
Tamriko, 13 Февраля , url

Много берешь на себя — «на себя» она работает!))) Не смеши народ...))) И вытащи вату из своей головенки, а то совсем крыша  у тебя поехала, аж язык от ваты заплетается))) Скучной становишься...

Юлька с н2
0
Юлька с н2, 13 Февраля , url

Тамрико, ну не я же про тебя сплетничала в твое отсутствие, что ты на кого-то работаешь )

Почему по ватным понятиям ненормально на себя работать? На кого надо? На госдеп, киевскую хунту? Какой образ врага вам сейчас втирают?

Tamriko
0
Tamriko, 13 Февраля , url

В какое твое«отсутствие»? Отсутствует твой ник Юлька с н2, зато все остальные тут как тут !))) Потому ты всегда и в курсе, ха-ха)) А на кого работать, ты уже выбрала давно, здесь я тебе не советчик, одно знаю наверняка — на памперсню, это точно, в крови это у тебя, родное — к сожалению...

Юлька с н2
0
Юлька с н2, 13 Февраля , url

Да ни на кого я не работаю, я стельки продаю и прочее китайское барахло. Ваше кремлевское Ольгино и Госдеп мало платят слишком, чтобы мне на них работать. 

Русским ватникам и либерастам надо у пиндосов учиться политической толерантности. Ничего страшного, если чел придерживается других взглядов и не любит вашего Путина с Меркель и Трампом. Это личное дело каждого. И это не значит, что если у кого-то не ваши идолы и убеждения в политоте — это обязательно проплаченный шпион или предатель :)

Tamriko
0
Tamriko, 13 Февраля , url

Ах, Юля, златоустка ты нашая!) Твоими устами да мед бы пить, особенно по отношению к слову «толерантность», что в сущности означает " что хочу — то и ворочу, я вас не трогаю — не трогайте и вы меня, что бы я ни делал, что бы ни говорил, мне наплевать на общество, я весь такой независимый — а такого вобществе не бывает: ты живешь в социуме, а значит взаимозависишь (другого не дано). Это забугорники навязывают нам такую политику — делай что хочешь (наркомань, лесбиянь и т.п.), оторваться и забыться, живи сам по себе волком-одиночкой, только не вмешивайся в политику, такое разобщение социума и преследуют ваши апологеты = разделяй и властвуй — так пиндосам проще победить народ и всю страну, все страны.(( Что я тебе рассказываю! Ты сама знаешь об этом лучше меня из ваших методичек. Так что, заканчивай свои кривляния и становись на путь истинный )))

Юлька с н2
0
Юлька с н2, 14 Февраля , url

Толерантность это по-русски терпимость. ) То есть спокойное отношение к другому мировоззрению. Я же не истерю и не сочиняю, что раз ты за Путина и любишь Киселева, то значит ты ольгинская дешевая комментаторша по методичкам. Вот и ты не истери и не сочиняй :)

Tamriko
0
Tamriko, 14 Февраля , url

Опять ты перебрасываешь со своей головы на здоровую)))Истеришь, подружка, это ты. Я спокойна, как танк, иду на вы, не прячась, не изворачиваясь, без капельки лжи, опираясь на правду, которой вы так боитесь, и в результате проигрываете. А памперсня — это то, чем ты торгуешь, что приносит тебе прибыли, чем подтираются пиндосы, а потом за ненадобностью, использованные, — выбрасывают. Вот это вы со своей Ко и есть...:)

Юлька с н2
0
Юлька с н2, 14 Февраля , url

А зачем ты идешь как танк на вы? Я же на тебя не иду, я нашу воровскую гнилую власть критикую в соответствующих новостях. А ты встаешь живым щитом. Вы же, ватники, не страну нашу защищаете, а своих хозяев в Кремле. 

Поэтому вас никто и не любит, как говорит RussiaRulit RussiaRulit :)

Tamriko
0
Tamriko, 14 Февраля , url

Ай, моська, не бреши! Вам, памперсам, всё равно, кого низвергать — поможете всем, лишь бы побольше проплачивали, ничем не брезгуя. Даже сейчас пользуешься лживым приемчиком, пытаешься стравивить меня с RussiaRulit (работаешь точно по госдеповской методичке). Но мы подходим к этому вопросу выборочно :)… И «о любви не говори — о ней всё сказано...))) Особенно всех нормальных пользователей по отношению к тебе, всеобщей „любимице“...))) Впрочем, не алтын мы, чтобы всем нравиться :))...  На сим закончим, потому как говорить с тобой — всё равно, что лить воду в решето вместо твоей головы, пытаясь его наполнить...

Юлька с н2
0
Юлька с н2, 14 Февраля , url

Ты не рассказала, кто такие памперсы. Я ватных терминов не знаю.

Смотри, есть либерасты Есть ватники А памперсы это кто? :)

Юлька с н2
0
Юлька с н2, 14 Февраля , url

Минус-то зачем мне влепила? Вроде нормально общались… Эх

Tamriko
0
Tamriko, 14 Февраля , url

Не лепи мне — я не буду тебе:) И не ври, что это не ты (значит твой клон)

Tamriko
0
Tamriko, 13 Февраля , url

Вот! А сама только что призывала не истерить...))) Ай-яй-яй! Успокойся, не жестикулируй… Сядь, прочитай еще разок этот текст, сосредоточься, подумай как следует, разгреби вату, доберись до своих извилин… и согласись (ты же не глупенькая упрямица)...)))

Юлька с н2
0
Юлька с н2, 13 Февраля , url

Как же я разгребу вату, если для ваты Крым это важная, болезненная тема. :) 

Tamriko
0
Tamriko, 13 Февраля , url

Еще раз: вата, она у тебя в голове, не можешь справиться сама — обратись к специалисту (там таких быстро успокаивают), и вата рассасывается при помощи успокоительных лекарств (это безболезненно, не надо бояться, за то выйдешь, как вновь народилась)...))) А Крым — важная и болезненная тема для укронациков и их подпевал. Для нас — вопрос давно решенный. А тут даже ваш западник пытается убедить вас в сецессии Крыма, а вы как упрямые ишаки артачитесь и плюетесь...)))

Юлька с н2
0
Юлька с н2, 13 Февраля , url

Ну не знаю. Другие твои коллеги говорят, что у меня в голове либерда, либерастия. Или это можно с ватничеством совмещать? :)

Tamriko
0
Tamriko, 13 Февраля , url

Для тебя проще — с памперсней))

Юлька с н2
0
Юлька с н2, 13 Февраля , url

Что такое памперсня? Дай определение этому классу, роду, разновидности.

Tamriko
0
Tamriko, 14 Февраля , url

О памперсне разъяснение выше.:))

Юлька с н2
0
Юлька с н2, 14 Февраля , url

Где определение памперсни?  Это хохлы в понимании ватников или кто? )

jumha
0
jumha, 14 Февраля , url

Сказала, сказала… вы лучше съездите в Крым, ну там или отдохнуть чуток, или филиальчик по продаже стелек… да поделитесь тут впечатлениями о реальном Крыме, с фото-видео. Вот это будет серьезно, а не прикольно.

Не, не поедете...

т-111
-1
т-111, 13 Февраля , url

Я несколько месяцев назад ездила на отдых-рыбалку в Лосево. Это бывшая финская территория — Kiviniemi, Сталин отжал у финнов

Не свисти Юлия Ивановна! И учи историю!

Лосево — это Vanha Suomi — Старая Финляндия. Так назывались финские земли, бывшие в составе Российской Империи до присоединения Финляндии к России.

ya-russ.ru/wp-content/uploads/02.-Карта-Выборгской-губернии.jpg

img.fotodom.ru/JC01-9834.jpg?size=l

Потом, тов.Сталин — предложил финнам её обменять на другие територии РСФСР. Финны — уперлися,  и получили войну.\

По Московского договору 1940 года большая часть Выборгской губернии была передана РСФСР.

Юлька с н2
0
Юлька с н2, 13 Февраля , url

Ты мне так активно впариваешь причины и особенности советско-финляндской войны, будто я предлагаю Кивиниеми обратно финнам вернуть. Не, меня российское Лосево вполне устраивает :)

Leo50
0
Leo50, 13 Февраля , url

Германия в ООН заявила о «вторжении России на Украину»

В ходе заседания Совета Безопасности ООН, созванного по инициативе России, постоянный представитель Германии при ООН Кристоф Хойзген заявил о «вторжении России на Украину».

«Я только что слушал Василия (постпред РФ в ООН Василий Небензя — прим. РВ), и у меня сложилось впечатление, что Украина напала на Россию, а не Россия напала на Украину», — начал свою речь Хойзген.

«Наши российские друзья годами говорят, и Василий вновь это повторил, что, „в Украине внутренний конфликт по смене правительства”.


Мы знаем, что на самом деле это было российское вторжение. Российские военные были напрямую вовлечены в оккупацию Крыма, Донецка и Луганска.


Крым до сих пор оккупирован, Донбасс до сих пор оккупирован. И все это с помощью мифа о „зеленых человечках” или что там кто-то „брал судьбу в свои руки”? Нет, это были российские военнослужащие. В 2014–2015 годах это становилось все яснее», — продолжил свои русофобские выпады постпред ФРГ.

Юлька с н2
0
Юлька с н2, 17 Февраля , url

Дас дритте Райх сделал аншлюс чужих территорий. Путинский по идее вернул свои. Деаннексировал )

Передача Крыма Хрущевым УССР не имела никаких законных оснований. 

precedent
-2
precedent, 1 Марта , url

К тому же в состав ООН УССР вошла без Крыма.  И никогда не регистрировала госграниц с Крымом.  Да и вообще, у этого фейла и демаркированных госграниц нет. 

Им уже и умные союзники говорили, и все: ну, не надо разжигать спекуляции на теме сецессии Крыма, финляндизируйте конфликт, если не хотите довести до полного распада, в чем и Россия не заинтересована. 

Тут еще очень мягкая и осторожная аргументация, на деле и военные — то никому не мешали, находились на законных основаниях. Кому они мешали, если почти полном составе переприсягнули части. Им задача была поставлена простая: контролировать, чтобы не произошло передачи оружия из воинских частей незаконным националистическим группировкам.  Такая передача, к тому времени, уже происходила и на Западной Украине и в других регионах. 

Совершенно лишние упоминания про Конституцию Украины.  Перечисление прав и свобод не является и не может являться исчерпывающим в силу Европейской конвенции, Международных Пактов. Право наций и народов может быть закреплено в Конституции или нет, правового значения это не имеет.  Именно так указал Международный суд по Косово. Другое дело, что по Косово и референдума не было. 

К тому же, Украина в нарушение собственной Конституции и прав крымчан, вносила в одностороннем порядке изменения в Конституцию,  умаляя тот статус, который был при нахождении Крыма в составе на момент передачи.

Для Украины сегодня решения Переяславской Рады неправильные,  оказывается они были в неволе. А  передача Крыма (да, незаконная) в УССР имела значение укрепление дружбы народов. Как дружба, если на «гиляку»

На Западе неправильно оценили реакцию россиян.  А она простая была, если по — житейски, то примерно так: «пусть возвращают Крым и валят ко всем чертям» 

Нам не нужна такая Украина. Нам она неинтересна.  Если Западу она нужна, пусть занимаются. Если они пытаются против нас ее использовать, то это — их проблемы, сами получают и получат еще больше геморроя.  

Юлька с н2
-1
Юлька с н2, 1 Марта , url

Это всё логично, но чего Путин тормозил 15 лет, если Крым наш. Надо было присоединять еще при Януковиче, Ющенко. А то наш президент с Януком лобызался, о Крыме даже не говорили, но отжал территорию только когда сосед (братская Украина)  стал слабым. 

precedent
-2
precedent, 1 Марта , url

«Отжал» Порошенко у девушки шапку. Болезнь такая у президентов Украины и граждан Украины: «отжимать». 

Причём здесь Президент России, если инициатива и выхода из состава Украины, и договора с РФ, исходила от крымчан.  Это у крымчан надо спрашивать. Они и пытались.  Даже референдум проводили.  Законный референдум, еще в составе СССР.  Тогда Ельцин проигнорировал. Позже пытались выйти из состава. Но, они сами тогда еще не созрели.    Но, если тогда это было лишь мечтой, то с путчем националистическим, это стало необходимостью, вопросом выживания.  Насмотрелись на кровавый майдан. И на дикарей скачущих. 

Юлька с н2
-1
Юлька с н2, 1 Марта , url

Крым был наш, независимо от передачи его Хрущевым. Надо было Путину постоянно ставить этот вопрос, а не с Януковичем взасос целоваться. 

Но вышло так, что нашим властям было не до Крыма, пока на Украине прокремлевские правители. И забрали его только когда власть там сменилась. 

Россиянам еще можно навешать лапши, что Крым стал нашим только когда Кремль решил. А в мире это не оценили и сочли аннексией. Теперь граждане России расплачиваются за этот Крым по полной.

При Януковиче надо было присоединять Крым и мирно. А не при помощи анонимных войск в одежде из военторга.

precedent
-2
precedent, 1 Марта , url

Как обычно: что ни утверждение- то ложь.  

1. Путин не целовался с Януковичем. Ни в каких смыслах. 

2. Янукович не был «прокремлевским правителем». Абсолютно.  

3.  Крым не «забирали». И не собирались «забирать». 

4. Никто не вешает россиянам «лапшу»  о том, что Крым вошёл в состав РФ только потому что «Кремль решил». Напротив, россияне знают, что Крым вошёл в состав РФ потому что такова была воля крымчан и граждан РФ, которую и реализовали власти России и Крыма, Севастополя. 

5. Расплачиваются хохлы и пиндосы больше всех. Поэтому там и там политические кризисы,  экономические ямы,  депрессия и прочая. Потеря мало- мальского авторитета. Финансовые потери. 

6. Крым и Севастополь вошли в состав РФ абсолютно мирно. 

7. У России нет «анонимных войск». Но, есть антитеррористические подразделения, которым разрешено выполнять приказы без знаков принадлежности в ВС РФ. 

Аналогичные подразделения есть во многих других странах мира. 

precedent
-2
precedent, 1 Марта , url

Кстати, рестрикции по Крыму самые минимальные и сугубо индивидуальные.  В отношении узкого круга лиц. И те, в основном, американские, европейские того меньше.

Юлька с н2
-2
Юлька с н2, 1 Марта , url

Очень минимальные и индивидуальные, учитывая что в Крыму ни одна банковская карта не работает )

Но ничего, это не проблема. Ездила туда с наличкой и все ок.  :)

Речь о том, что надо было раньше возвращать Крым, а не пользоваться слабостью братского соседа в удобный Путину момент.

precedent
-2
precedent, 1 Марта , url

Тебя уже ловили на лжи, по поводу твоей поездки.  Опять у тебя обострение «путина головного мозга».  Ваш Бог, бандерлог, что еще могу сказать. Ничего не поделаешь. 

Юлька с н2
-2
Юлька с н2, 1 Марта , url

По поводу поездки куда меня ловили? Я много куда езжу.

В Крыму была в прошлом году.

precedent
-2
precedent, 1 Марта , url

Какой «аншлюс»?))) Законное правительство Крыма Россия сместила?)))



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать