То есть по ППС давно обогнали ФРГ)))) А вот хозяева нынешней российской сволочи, пиндосы, те и проституток и наркомафию включают в ВВП))))))))
Разве я оспаривал эту версию? )) Наоборот! Ты ее принял? И тебе вопрос: не так уж мало, выходит, «ВВП», на который ты, с дуру, молишься )
Да, я — эксперт, но это не означает, что я общаюсь заключениями экспертиз или занимаюсь перманентной экспертной деятельностью )))) Обычно абстрагируешься от всего. Мы же просто болтаем.
Но, я настрожился. Что с тобой происходит?! … Теперь «аргументация к авторитету» — «финансовая разведка» ?))) Ты проникся? ;)
Теперь «аргументация к авторитету
аппеляция к авторитету. Если пытаешься казаться умным хотя бы нагугли потребное.
«нагугли» себе мозгов.
Именно «аргументация к авторитету» — одна из множества распространенных ошибок логики. «Апелляция»- обращение, жалоба, вид процедуры.
Argumentum ad verecundiam
в оригинале. И правильно переводится это как обращение к авторитету или аппеляция к авторитету. Несмотря на «Argumentum ». А если уж цепляешься за Argumentum. тогда дословно переводи и verecundiam — «скромность».
По-русски наиболее точный смысловой перевод — аппеляция к авторитету или обращение к авторитету или ссылка на авторитет.
По очень простой причине. я не «финансовой разведке» предъявляю аргумент. я лишь на нее ссылаюсь в качестве «авторитета» или точнее эксперта в данной области.
По- русски, чтобы ты не путался, аргументируют «чем — то», апеллируют «к кому-то», «к чьим — то свойствам и качествам» Например, к логике, к здравому смыслу (собеседника), к финансовой разведке. «Авторитетом» не «апеллируют», к нему можно апеллировать (к конкретному или абстрактному), но не им. Таковы правила употребления слова и в устойчивых оборотах.
Что касается аргументации. Если уж хочешь использовать аргумент корректно, то надо аргументировать не «финансовой разведкой», а свидетельством: информацией в СМИ об оценках финансовой разведки. И этот аргумент может быть принят, может быть признан достаточным или нет, может быть отклонен (по разным причинам). Во — всяком случае, речь идет об информации СМИ. Она может быть достоверна (полностью или в части) или нет. Например, СМИ неправильно интерпретировали чьи — то слова или фрагменты какого — либо отчета.
Но, даже если информация СМИ достоверна, надо понимать, что имеет ввиду Росфинмониторинг под «теневой экономикой», какие методики использовал. Посмотри, как у них меняются оценки по годам. Между тем, нет определенности и в принципе. Потому как нет такого легального термина «теневая экономика», то есть нет необходимой определенности в самом предмете исследования. Что именно они исследовали. Не говоря уж о том «как» .
"Нелегальные экономические агенты используют фиктивную ВЭД" ))) Творческий народ в Росфинмониторинге работает. И завидует другим творческим людям)) То есть, они с досады в «теневую экономику» записали весь оборот по этим сделкам, налоги (уплаченнные «нелегалами» не в том размере, каким бы хотелось Росфинмониторингу) То есть, не работают фискальные органы, говорит Росфинмониторинг. Драть надо не три, а шесть шкур. А если содрали только три, то вы в доле. Так и посчитаем теневую экономику. Три шкуры плюс «очевидные» взятки за три шкуры, а вообще весь такой бизнес — криминал, поэтому и собранные шкуры надо посчитать. Итого, теневая экономика — шесть несодранных шкур. Три содрали? Ну, хорошо, три с половиной шкуры.
Это радует. Если сие правда, то даёт нам возможность очень просто экономически расти и расти быстро....)))
Это двадцать процентов реального, но всего лишь неучтённого ВВП. О-го-го! Значит наш ВВП и экономический потенциал на двадцать процентов выше, чем расчитывают наши недруги.....)))
