А что значит формулировка «ради безопасности США и их партнеров»?
Они целятся в нас, мы целимся в них. На том безопасность и держится. США и «партнеры» должны понимать, что в случае с кипиша, как говорят в пацанской среде — «люлей получат вместе с братом». Иначе и быть не может. Хоть каждый день проверяй и убеждайся.
Какая разница? Они ни в том положении, чтобы ставить условия для переговоров.
Да и вовсе это — глупость, дешевое трюкачество. Давайте выдвинем условие для переговоров насчёт условия для переговоров.
И что из того? Серьезных баз — Рамштайн да еще в переделах десятка. И что это даёт — то? Проецирование силы? Лишь отчасти. Давно нет. Это — их проблема, не наша, эти базы. Они их загнали в долговой мешок, не нас.
Они и сами признают, что сделали ошибку, а вооруженные силы развивали не против высокотехнологичных противников, а против папуасов. А теперь все ЭТО надо содержать. А военного значения никакого. Скорее, отрицательное у большей части.
Любая страна, входящая в состав военного альянса, либо ассоциированная с ним, имеет нормативные акты по обеспечению мобилизации. Несколько раз утекали в сеть данные по этим нормативам. И, например, Европа подлежала мобилизации вся. База — это не только флажок на карте. База — это, если угодно, пункт сбора. Я знаком с этим ремеслом. Поэтому давайте представим, сколько штыков сможет мобилизовать каждый из этих флажков? Европа, США, Южная Америка, Австралия, ЮВ и средняя Азия, Япония, Бл восток, Турция (вместе с недобитым ИГИЛом)… Все это будут не экспедиционные части а регулярные, с обеспечением и подскоковыми аэродромами. Уроки Крымской войны начала прошлого века англосаксы хорошо усвоили.
Наличие стратегического оружия не является гарантией его применения. Даже в самые острые периоды второй мировой войны, Ни Гитлер ни Сталин ни союзники не решались применять химоружие, которое в ту пору служило эквивалентом нынешнего ядерного. Не решались по причине оперативно заключенных обоюдных мораториев на его использование. Так и впредь, войну могут вести традиционными силами. Как говорится, лягушек варят на медленном огне...
И не нужно держать своих врагов за идиотов. Халдейские приемы пропаганды не всегда уместны. Враг наш умен, опытен и несоизмеримо превосходит нас по числу и ресурсам.
Своеобразное такое «толкование» термина )) Никакие штыки они не могут мобилизовать, успокойтесь. Каждый сам за себя. Они пинками загоняли в коалицию последнюю просто бармалеев побомбить. Это же деньги — дребеденьги все. И у всех свои проблемы, противоречия. Блоки хороши, чтобы противоречия не перерастали в конфликты. Но, случается дерьмо и все блоки летят ко всем чертям, а потом формируются по совершенно другим, естественным критериям. Сколько было всяких блоков перед Второй мировой? И англичане — то с немцами пакт заключали, и мы. А ведь в Испании уже воевали друг против друга. А немцы щемили англичан в море, да грызли их колонии. А во время Второй мировой. Когда бывшие соратники Гитлера: «Ой», дураки мы были, не за тех воевали, теперь мы против Гитлера!»
Я понимаю, что картинка пропагандистская, но все равно весело.
Вот, обратите внимание сколько флажков в самих США. Подтекст понятен. Мировой агрессор. Но, флажки армии США на территории США — тоже экспансия?;)) А уберите их, карта будет выглядеть уже совсем иначе.
Теперь Океания. Остров, там взлетная полоса. И сотня — другая колдырей. И таких примеров множество. На деле там не только базы США, там и Франция, и Китай, кого только нет. И плавают, и летают все подряд.
Не мешают базы в Южно- Китайском море Китаю. Нам не мешают их базы в Японии. Маленькие Япония и Южная Корея. А утыкано! И правильно утыкано, как и в Европе. А в Юго- Восточной Азии у многих и мирных договоров друг с другом нет, в состоянии замороженной войны. В Европе мы помогли стену снести, а они ее начали строить заново. И утыкали там, да. Но, это же расходы. Мы — то дома службу несём в европейской части.
Расходы бешеные только на логистику возрастают. На Ближнем Востоке они не знают уже как вылезти. Йемен- все, Сирия- летом все, Ирак, Афган- одной ногой уже за порогом. И все равно еще платить и платить впустую.
А военный — то смысл в чем, в такой размазанности. И еще двойной бюрократический аппарат (НАТО и Пентагон), десятки разведок со своими бюрократиями, что мешают друг другу же.
Это — самопоедающая модель.
В Африке, кстати, они тоже есть. И мы есть, и китайцы. Что считать «военной базой».
Напомнить сколько раз окупились расходы США на ЛендЛиз? =)
Не нужно ссылаться на стоимость. За все заплатит проигравший. На остальное — см выше.
Слова. Платят все. Но, вы можете проиграть экономически, тогда проиграете и войну. СССР не проиграл войну, не проиграл ее и экономически. Ленд Лиз был вкладом США. И часть списали вообще, часть вернули без процентов. И за поставки они платили и жизнями американцев. Мы свою часть Германии освободили, они пока нет. Но, платят все. Вопрос кто и за что. Можно платить, а можно расплачиваться.
Заведомо ставят невыполнимые условия, что бы выглядеть белыми и пушистыми, а это договор ДРСМД им самим и не нужОн:(
Нет, он им очень нужен. Да и нам нужен. И Миру он нужен. Но, он имеет смысл сегодня только с участием Китая, Франции, Ирана, Израиля. Или хотя бы Китая. А это пока, увы, невозможно. И обе стороны это прекрасно понимают. И смысл этих заявлений использовать ситуацию хоть для таких заявлений.
США пытаются поставить телегу впереди кобылы.
В целях контроля за выполнением ДРСМД до мая 2001 г. сторонами осуществлялись инспекции на местах, в том числе на постоянной основе на проходных пунктах объектов по производству ракет.
Разместив универсальные пусковые установки системы Иджис в Румыни и Польше, США нарушил свои обязательства. По этой причине они должны сначала уничтожить пусковые установки в Румынии и Польше, а затем можно возобновить инспекции.
