И чем это не фашизм?
Читаем
В новой редакции закона, который запрещает публично «в неприличной форме выражать неуважение к обществу,государству, официальным символам», Конституции и органам госвласти
...
За повторное нарушение штраф составит уже от 100 до 300 тысяч рублей. При этом возможно и альтернативное наказание в виде ареста на 15 суток.
В Германии при Гитлере за такое был бы расстрел на месте. В лучшем случае отправку куда-нибудь в Освенцим.
Читаем
«в неприличной форме выражать неуважение к обществу, государству, официальным символам», Конституции и органам госвласти
Гитлер у нас что, мерило фашизма что-ли?
Вот нах. пошлёт депутата тётка, получающая зарплату 15 тысяч, ей влепят штраф 300 тысяч, и сдохнет тётка с голоду. Чем вам не Освенцим? Уж лучше пусть растреляют, чем морить голодом.
Ну если для тебя штраф или 15-суток Освенцим могу только пожелать, что бы тебя в него поместили хотя бы на пару месяцев. Вот тогда у такого утеночка Обвального мозги на место и встанут. Сразу видно тебе их сдорово прополоскали, если фабрики смерти с газовыми камерами и крематориями для тебя штрафу эквивалентны
С такими мудаками как ты разговаривать бесполезно — все равно не поймут. Пишу для нормальных, а с тобой разговор закончен.
Ну прибалтику в пример я бы ставить не стал… А вот ФРГ… Неужто там есть закон запрещающий общественно выказывать своё неуважение к органам власти?
То ли я читать разучился, то ли Вы.
Нет в этом законе слов об оскорблении орагнов власти и чиновников. А статьи об уважительном отношении к символике государства есть во всех странах. Это то нормально.
Знатно бомбит у таких, как ты, шлюх госдепа. Государственные хулиганы дохода лишают. Придётся переквалифицироваться в дворники. И то, если метлу доверят.
Власть всё больше дистанцируется от народа, утрачивает корни и устремляется в небеса. Чем раньше народ поймёт, что она ему не нужна, тем лучше. Источник должен перестать питать органы государственной власти, после чего власть должна отпасть как сухая ветвь, возомнившая себя стволом.
Конституция РФ, статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
— Чем раньше народ поймёт, что она ему не нужна, тем лучше.
Вы имели в виду, что в безвластии народу станет лучше?
Да. Я думаю, что народ способен к самоорганизации. Об этом хорошо написал 
Игорь Николаевич Острецов в книге «Введение в философию ненасильственного развития». Несколько цитат в тему, которые удалось по-быстрому найти:
Важнейшая функция начальства и хозяев, на которой по существу держится их власть, является присвоенное ими право распределения материальных благ. Убери у них эту привилегию и ни начальника, ни хозяина не будет.
Хозяева могут обеспечить прогресс только на технологическом этапе развития. После этого хозяева превращаются в непроизводительное ярмо для общества. Институт начальников вырождается после внедрения известных технологических достижений, полученных в результате последнего этапа развития рынка.
Оптимальное ненасильственное распределение может обеспечить только воля коллектива. Такое распределение гарантирует максимальную интеллектуальную свободу, и, следовательно, максимальную отдачу каждого члена коллектива. Прогресс в условиях разработки сложнейших технологий посттехнологического этапа развития и поиск новых идей развития может быть реализован только в обществе, построенном на адекватных принципах.
Большое спасибо. Интересно ознакомиться.
Но вот есть, на мой взгляд, некоторые натяжки или передержки.
1) -присвоенное ими право распределения материальных благ.
Мне не известны начальники, которые бы присвоили себе это право.
2) — Оптимальное ненасильственное распределение может обеспечить только воля коллектива.
Это определение эфемерно.
3) — Такое распределение гарантирует максимальную интеллектуальную свободу,
Это утверждение следует серьезно исследовать и обосновать, пока оно является клише.
4) — Прогресс в условиях разработки сложнейших технологий посттехнологического этапа развития и поиск новых идей развития может быть реализован только в обществе, построенном на адекватных принципах.
Как и «воля коллектива» выражение «адекватные принципы» следует подвергнуть серьезной критике.
P.S. Ещё цитаты из упомянутой книги. Эти — уже не результат быстрого поиска, но выделены при чтении книги. Обратил на них внимание только сейчас.
Поэтому запомним: элита, безусловно, паразит, но в то же время, важнейший и абсолютно необходимый фрагмент человеческого общества на прошлых этапах развития. Без неё развитие не могло бы состояться. Пока идеи развития были просты, они могли быть обеспечены сравнительно малочисленной элитой.
Отчуждение прибавочной стоимости элитой капиталистического общества есть необходимое условие существования и развития рынка.
Только появление новых технологических идей коллективного пользования, идей, которые я называю интеллигентными, может обеспечить устойчивое развитие рынка. «Алмазные зёрна» этих идей создают базу для рентабельности воровства подавляющей тупой части элиты, за душой которых, кроме наглости, ничего нет. Сконцентрированная в руках этой мрази прибавочная стоимость эффективно используется для целей стимулирования поиска нового, для стохастической выборки идей новых «эдисонов» и, следовательно, дальнейшего материального развития.
Свершилось! Я давно предлагал с усердием хвалить власть. Какие они хорошие, не пьют. не курят. не воруют. Живут исключительно на трудовые доходы, в крайнем случае на пособие по старости. итд — итп. Вот будет умора, когда им и это не понравиться!
К хорошему быстро привыкаешь, и после этого всё, что Вы предлагаете, может стать неуважительным и даже оскорбительным, если делается не в коленно-локтевой позе.
По идее должен быть зеркальный закон за оскорбление избирателей. Сказал депутат, что народ — быдло неблагодарное и сидит на шее у государства, бац ему штраф 100000. В следующий раз подумает. Базар фильтровать с обеих сторон надо
Не-не-не! Тут, нельзя просто штрафами отделываться «ему» (правящему хехемону), «они» орут, что «на их плечах лежит ответственность за судьбы всех россиян!», Власть, должна отвечать за свой народ, в кратном размере! Предлагаю ввести расстрел за неуважение народа властью, раз нам — позволено «им» платить, ну, как-то ж надо и в ответ понимать, — что полетит!
Закон об осквернении в непреличное форме личного флага избирателя? Или что вы предлагаете зеракальное для «в неприличной форме выражать неуважение к… официальным символам»?
Законопроект об ответственности за оскорбление власти прошел первое чтение
Депутаты поддержали в первом чтении два законопроекта — один определяет порядок ограничения доступа к интернет-ресурсам, распространяющим информацию, предназначенную для неограниченного круга лиц и выражающей в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции РФ и госорганам. Вторая инициатива вводит административную ответственность за такие действия
Первым законопроектом предлагается определить порядок ограничения доступа к информации, выражающей в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ и госорганам. Если материалы с такой информацией, предназначенные для неограниченного круга лиц, обнаружены, в том числе в интернете, то Генеральный прокурор РФ или его заместители обращаются в Роскомнадзор с требованием о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такие сведения.
На основании такого обращения Роскомнадзор сразу направляет операторам связи требование о принятии мер по ограничению доступа к информационному ресурсу, на котором размещена такая информация, а также определяет хостинг-провайдера этого ресурса и направляет ему уведомление о нарушении порядка распространения сведений и требование о принятии мер по их удалению.
После этого оператор связи, получивший требование ведомства, обязан незамедлительно ограничить доступ к соответствующему ресурсу.
В свою очередь хостинг-провайдер в течение суток с момента получения уведомления Роскомнадзора обязан проинформировать об этом обслуживаемого им владельца ресурса и уведомить его о необходимости оперативно удалить распространяемую с нарушением закона информацию.
Если же владелец ресурса удалил эти материалы, то он должен направить уведомление об этом в Роскомнадзор, который после проведения проверки достоверности этого уведомления незамедлительно уведомляет оператора связи о возобновлении доступа к информационному ресурсу. После получения этого уведомления оператор связи незамедлительно возобновляет доступ к информационному ресурсу.
Председатель Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин сообщил, что Комитет поддерживает концепцию законопроекта, но считает, что он требует существенной доработки. В частности, документом предусматривается, что для ограничения доступа к указанной информации необходимо установление факта ее предназначения для неограниченного круга лиц. При этом нужно обратить внимание, что положение ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», определяющее основания для ограничения доступа к информации в интернете, не содержит указанных критериев. В связи с этим Комитет считает, что данная норма инициативы нуждается в дополнительной аргументации, сказал Леонид Левин.
Второй документ устанавливает административную ответственность за распространение в интернете информации, предназначенной для неограниченного круга лиц, выражающей в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции РФ и госорганам, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные деяния предлагается наказывать административным штрафом в размере от 1 тыс. до 5 тыс. рублей или административным арестом на срок до 15 суток.
Комментируя законопроекты, Первый заместитель Председателя Комитета по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Дмитрий Вяткин отметил, что «ответственность за мелкое хулиганство у нас установлена». «Это не новелла нашей законодательной юридической практики, она действует много десятков лет. И мелкое хулиганство по нынешнему законодательству может быть совершено только в общественных местах», — сказал депутат. При этом он отметил, что интернет является таким же публичным пространством, где случаются различного рода оскорбления. По его словам, то, что совершается на улицах в настоящий момент, подпадает под состав мелкого хулиганства. В интернете же – таком же публичном информационном пространстве – аналогичные правонарушения в настоящий момент не наказываются. «Этот законодательный пробел мы восполняем», — заключил парламентарий.
В ходе заседания было принято решение о замене докладчика по этим вопросам – ранее было запланировано выступление члена Совета Федерации Андрея Клишаса. Но затем он был заменен на члена Совета Федерации Людмилу Бокову, которая представила документы. Она отметила, что «законопроекты не предусматривают оснований для ограничения критики в интернете». Предлагаемые нормы являются более щадящими по сравнению с законодательством ряда европейских стран, где предусмотрены уголовные наказания за подобные деяния, рассказала она.
Председатель Комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников сообщил, что законопроект нуждается в корректировках, которые могут быть учтены при подготовке документа к рассмотрению во втором чтении. Так, проект предусматривает обязанность должностных лиц полиции составлять протоколы по новому административному составу. Однако госконтроль и надзор за соблюдением требований законодательства РФ к распространению информации посредством информационно-телекоммуникационных сетей осуществляет Роскомнадзор.
«Таким образом, при подготовке проекта ко второму чтению следует дополнительно обсудить и уточнить перечень органов, должностные лица которых наделяются правом составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях», — сказал Павел Крашенинников.
Кроме того, законопроект требует доработки в части введения такой меры ответственности как административный арест. «Чтобы исключить избыточное ограничение прав граждан при привлечении их к административной ответственности за соответствующие нарушения, целесообразно исключить этот вид ответственности из проектируемых положений. Для достижения поставленной цели будет достаточно административных штрафов», — заявил Павел Крашенинников.