Совет Федерации отклонил закон о запрете хостелов в жилых помещениях

отметили
38
человек
в архиве
Совет Федерации отклонил закон о запрете хостелов в жилых домах, сенаторы решили доработать документ с депутатами Госдумы.
Члены верхней палаты не согласны с коротким переходным периодом — десять дней. Также возражение вызвало отсутствие компенсации доходов субъектов Федерации, которые те могут потерять.
 
 
источник: cdn21.img.ria.ru
 
 

Спикер Совфеда Валентина Матвиенко сообщила, что сенаторы поддержат закон, если владельцам бизнеса дадут время, чтобы «цивилизованно» его закрыть.«Совет Федерации в основной массе поддерживает закон, но мы выступаем против незамедлительного ввода его в действие.

Мы не оспариваем необходимость его принятия, но только с 1 января 2020 года».

Валентина Матвиенко

 

 Вице-спикер Думы Петр Толстой сообщил журналистам, что нижняя палата готова обсудить перенос сроков, но суть закона пересматривать не будет.Что предлагаетсяЗаконопроект запрещает использовать жилые помещения в качестве гостиницы или другого средства временного размещения.

Оказывать гостиничные услуги можно будет только после перевода жилого помещения в нежилое.
Также его нужно будет оснастить соответствующим оборудованием: звукоизоляцией номеров, противопожарными средствами, охранной сигнализацией, сейфами, средствами для уборки и санитарной очистки номеров.
 
Закон поддержал профильный комитет Совфеда по федеративному устройству и региональной политике, однако против выступили конституционный, социальный, бюджетный и экономический комитеты.
 
В комитете по экономической политике указали, что принятие закона приведет к закрытию большого количества мини-гостиниц, недорогих отелей, расположенных в многоквартирных жилых домах, сокращению рабочих мест в сфере туризма и смежных отраслях.
Добавил Никандрович Никандрович 13 Марта
проблема (5)
Комментарии участников:
oleg_ws
0
oleg_ws, 13 Марта , url

Считаешь правильным, что некоторые квартиры в жилых домах превращаются в общаги и начлежки для не совсем адекватных личностей?

fStrange
-2
fStrange, 13 Марта , url

про хостелы и ночлежки — бред.

Ночлежки все работают втемную.

А для хостела как раз внешний облик это товар. И по другому не может ибо работает вбелую.

Опять же, проблема ночлежек это работа органов. Какой то доп. закон для этого не нужен.

п.с. в хостелах неоднократно останавливался. все там нормально.

oleg_ws
+1
oleg_ws, 13 Марта , url

А для хостела как раз внешний облик это товар

Те 2 хостела, что создали у нас в доме в квартирах, как раз наоборот. Может в самом хостеле и чисто, но в подъезде — срач

unknown1
+1
unknown1, 13 Марта , url

Главная причина этого законопроекта, не забота о жильцах, которых терроризируют «наркопритоны в хостелах». А зачистка рынка от конкурентов гостиниц.

oleg_ws
0
oleg_ws, 13 Марта , url

Главаная причина — жалобы жильцов. У нас в доме в жилых квартирах 2 таких хостела. Ни соседи, ни участковый ничего с ними сделать не могут. Результат — срач в подъезде, шум, гам, курение, пьянство и драки на лестнице.

А по законы как раз такие и закрываются. В жилых домах в помещениях, выведенных из жилого фонда, я так понял, такие хостелы допускаются.

fStrange
-2
fStrange, 14 Марта , url

. Результат — срач в подъезде, шум, гам, курение, пьянство и драки на лестнице.

 кто у вас живет в хостелах? по смыслу это гостиница с малосрочным проживанием. 1-2 дня перекантоваться, откуда там такой контингент?

oleg_ws
0
oleg_ws, 14 Марта , url

Вот такой там в основном и собирается, увы… Соответствующие слои общества..., на которые они и расчитаны

по смыслу это гостиница с малосрочным проживанием

Не совсем так — по факту это скорее гостиница, где в одной комнате живут максимальное возможное количество постояльцев. Даже не гостиница, а обшежитие, как их в рекламе часто позиционируют :))

fStrange
-2
fStrange, 14 Марта , url

Так «контингент» по идее не мобилен, зачем ему хостел?

oleg_ws
+1
oleg_ws, 14 Марта , url

Ему надо где-то обретаться. Вот и существуют такие «малины», легализованные как «хостелы»

Может быть для РНД это не актуально, но у нас, увы...

fStrange
-1
fStrange, 14 Марта , url

В Рнд «контингент» обретается на съемных хатах, в основном старых домах в частном секторе, либо в бывших общагах\коммуналках старого фонда.  Это в разы дешевле чем хостелы.

oleg_ws
+1
oleg_ws, 14 Марта , url

В Рнд «контингент» обретается на съемных хатах

 Ну так вот эта «съемная хата», причем резиновая, теперь стала называться «хостел» :)))

fStrange
-2
fStrange, 14 Марта , url

Так хостел это легализация, а значит дороже. Зачем кому то легализовывать проживание если можно снять дешевле вчерную?

oleg_ws
+1
oleg_ws, 14 Марта , url

Видимо потому что вчерную ликвидируют по жалобам соседей — не будут же они вечно этот срач терпеть.

Не было бы спроса, не было бы таких хостелов. А они количеством коек все компенсируют. Там койки 3-х ярусные зачастую стоят, 3-4 и более в комнате.

fStrange
-2
fStrange, 14 Марта , url

Есть санитарные нормы с прописанными квадратами на человека. Если там до хрена коек то это уже забота тырбырнадзоров.

oleg_ws
0
oleg_ws, 14 Марта , url

Если бы такие нормы были, то хостелы бы столько коек не ставили. Да и нормы, если есть, скорее на кубы, а не на квадраты

з.ы.

Все таки на метры, только не на человека, а на кравать. Грубо говоря 2 м2 на человека :))  Вот и выходит на 20-метровую комнату 10 человек, а на 8-ми метровую — 4 :)))

fStrange
-3
fStrange, 14 Марта , url

Там пакет в мильон требований и документов расписан, не иначе как через взятку.

но есть и интересное

Проверки Роспотребнадзора

Проверки санитарно-эпидемиологического благополучия могут быть:


Плановыми ( с графиком можно ознакомиться на сайте проверяющей организации).
Внеплановыми (при жалобах, регистрации вспышек инфекционных болезней и в ряде других случаев).

Проверяются документы учета хостела (журналы учета дезинфектантов, обслуживания вентиляции, производственного контроля), все указанные выше договора, акты смывов рабочих поверхностей, санкнижки сотрудников, соответствие помещения и оборудования СанПИНу. По завершении проверки, руководителю организации/его представителю или частному предпринимателю выдается акт проверки.

 вот через эти проверки и надо действовать

Там часть штрафов смешные по сумме. Вот тут поле для законодателей. Этим ДурДума должна была заниматься а не запретами.

oleg_ws
0
oleg_ws, 14 Марта , url

А ты почитай, что там реально требуется — ИП+права на квартиру+СЭС+пожарник и все! Вот и пошли эти ночлежки в жилых домах массово открывать

KaperDonjon
-4
KaperDonjon, 13 Марта , url

Учись уже дальше заголовка читать, а?

Lynnot78
0
Lynnot78, 13 Марта , url

Госдума 6 марта приняла в окончательном чтении законопроект Галины Хованской о запрете на размещение мини-гостиниц в жилых помещениях. С просьбой об отложении вступления закона в силу накануне врио губернатора Петербурга Александр Беглов обратился к спикеру Совета Федерации Валентине Матвиенко. Фонтанка.ру

т-111
0
т-111 [БАН], 13 Марта , url

Также возражение вызвало отсутствие компенсации доходов субъектов Федерации, которые те могут потерять.

Какие нахрен даходы у субъектов Федерации???

Почти все эти типа хостелы — работают по чёрным схемам.

Людям, которые живут в этих домах живут — не позавидуешь. Особенно, если эти хостелы находятся на верхних этажах, превращая жилой дом — в проходной двор.

Следуя логики защитнаков эитих хостелов, тогда любую квартиру можно превратить — и в бар 24 часа, и в массажный салон 24 часа, и в пр.

dmitryk1
+1
dmitryk1, 14 Марта , url

«Оказывать гостиничные услуги можно будет только после перевода жилого помещения в нежилое.» — вполне логичное требование.

И то что не торопятся — тоже правильно.  

Чем больше читаю истерик «либералов», а затем внимательно перечитываю первоисточники, тем больше убеждаюсь, что законы у нас принимаются правильные. 

Не правильны они только в лозунгах окололевых и околоправых...

Что не может не радовать.



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать