намного теории заговора: Интел не смогли улучшить техпроцесс забуксовали и решили раскрыть уязвимости Spectre и Meltdown, чтобы был повод покупать новые, залатанные процессоры.
дык я и не говорю про тесты (сам бы с удовольствием посмотрел), лишь обращаю внимание на ценовую политику двух компаний на сходные (по циферкам) процы.
И да, да, я понимаю что в реальных тестах рязань интелу не конкурент. Но если взять Core i7 7700 как основного конкурента 2700х по цене (24 килорубля) то я бы не колебаясь выбрал бы рязань.
да вродибы очень даже конкурент
overclockers.ru/blog/ddr77/show/22470/ryzen-7-2700x-protiv-core-i99900k--chto-luchshe-kupit
просто из картинки это не особо видно)
не, не конкурент.
у 9900к конкурент AMD Ryzen Threadripper 1920X, он стоит в принципе столько же сколько 9900k.
дык я и не говорю про тесты (сам бы с удовольствием посмотрел), лишь обращаю внимание на ценовую политику двух компаний на сходные (по циферкам) процы.
И да, да, я понимаю что в реальных тестах рязань интелу не конкурент. Но если взять Core i7 7700 как основного конкурента 2700х по цене (24 килорубля) то я бы не колебаясь выбрал бы рязань.
overclockers.ru/blog/ddr77/show/22470/ryzen-7-2700x-protiv-core-i99900k--chto-luchshe-kupit
вродибы разница не особо большая
Все же не совсем верный заголовом… Отличия конечно минорные, но есть. Например на Core i7 Ivy Bridge (3-е поколение) вы в современные игры с комфортом уже не поиграете (про первое поколение я вообще умолчу).
Первое поколение процессоров Core — новая архитектура, но сырая, и много недоработок.
Второе поколение — та же архитектура, но доработанная до ума. Если быть более точным, то во втором поколении допилили до ума контроллер памяти, из-за чего подсистема памяти получила прирост в 1.5 раза у i7, и более чем в 2 раза у i3.
Третье поколение — тик
Четвертое поколение — кажется там были новые инструкции, но не уверен. Факт же в том, что IPC вырос где-то на 20%, а частоты и энергопотребление на том же техпроцессе остались на прежнем уровне.
Пятое — тик. Это для ноутбуков. Лучшая экономичность, и в некоторых процессорах улучшенное видеоядро.
Шестое поколение Skylake — его видеоядро способоно декодировать современные видеокодеки. Встроенное видеоядро Pentium G4560 позволяет смотреть 4k60fps с йотуба на 4к мониторе, тогда как i7 двумя-тремя поколениями старее оснащенный видеокартой GTX780 увы, если и сможет, то очень внапряг.
Восьмое поколение — просто больше ядер..
Как бы развитие есть... И каждое следующее поколение немного лучше предыдущего. Хотя развитие конечно не такое как в 90-х.
9-е еще больше ядер и сопли заменили на припой.
Я так и не понял, в чем состоит новость, и зачем эту простыню сюда притащили?
Думал сменить свой i7-2600 на R7 2700, но так и не нашел ни одной причины зачем мне это нужно...
2600 без K новые игры, например Battlefield 5, судя по тестам уже не тянет вот прям стабильно… В основном 65-75, но бывают просадки до 50fps и даже 40fps судя по видосикам.
И для офисно-браузерных задач, там тоже не так все хорошо с 1-3 поточной производительностью как у 8-го поколения (раза в 1.5 слабее в 1-3 потоке).
Но вообще Интел вообще положила на развитие. Apple A12 вполне может тягаться по производительности с i7 8-го поколения U серий (15 ватт), хоть и жрет раз в 5 меньше. Думаю основной посыл новости в этом.
U серия аналогично. Работает несколько секунд c TDP 30 Ватт, потом роняет частоты до TDP 15 Ватт
A12 примерно 4Ватт уронит до примерно 2 Ватт.
Когда на планшет с A12 можно будет заинсталлировать хотя бы LibreOffice, сообщите ;).
Apple нафаршировывал свою звонилку, чтобы оправдать ее заоблачную цену, а по сути она как была беспонтовой звонилкой, такой и осталась. Всем этим играм «три в ряд» очень нужны все эти гигацерцы и терафлопсы...
У меня в айфоне Numbers — считай тот же calc от libreoffice, только понимает эппловый формат)). Я никогда не знал что он там такой есть, пока не понадобилось посмотреть маковскую табличку, и либрофис на десктопе ее не открыл, а вот айфон открыл )). Думаю другие офисные пакеты там тоже есть).
Да какая там заоблачная цена. Я купил SE менее чем за 20. За эти деньги я получил единственный в мире компактный смартфон (за это и покупал). Бонусом я получил мощный процессор Apple A9, и доступ к эппловской инфраструктуре, что позволило мне не послать заказчика на 3 буквы, а за пару дней заработать как раз стоимость айфона).
У нас в России Айфон — признак статуса, роскоши. Но скажем в США это просто обычный телефон. И он там обычно стоит, порядка 3-х дневной зарплаты.
Мне не интересна хрень, которая может открывать файлы. Мне интересен полноценный десктопный оффис, и, желательно, эклипс или нетбинс, чтобы воткнув в розетку, и поключив к телефону монитор, клаву и мышь, можно было работать, как на ПК. И еще очень интересно сколько проживет на аккуме этот телефон, если я буду стримить изображение на 4К дисплей...
))) С практической точки зрения тут да... Я думаю Эппл специально не лезет в рынок десктопных ПК, чтобы его не убить, при том, что его размер маленький, и им он не особо то нужен.
Ну… я бы не назвал либроффис прям таким суперпродуктом… Он выжирает оперативку в разы больше Экселя, и обработку делает медленей Экселя. Эксель просто хуже работает с всякими csv форматами, и интерфейс у Экселя мне не понравился, поэтому не использую.
Apple уже убил весь ПК своими макбуками, так убил, что бедный Билл на пенсию ушел и все акции Microsoft продал...
Я многократно от людей слышал, что они покупают андроидовый смартфон за 40, а не за 15, потому что у него производительность выше.
Но если тебе нужна производительность, возьми айфон — там производительность куда выше любого андроида. ))
Мое мнение — до 30т.р. хороши андроиды, от 50 айфоны. (границы условны. Мне например за 20 айфон хорошо подошел из-за размера, но в то же время я первое время на много плевался, и сейчас некоторые моменты не нравятся, и пользуюсь из-за размера). Но будь у меня 100-ка лишняя на телефон, я бы скорее айфон взял чем андроид… А будь до 25т.р. и относись я нормально к лопатам, взял бы андроид.
У меня телефон четырех летний Nexus 5X. И я не вижу ни одной причины его менять… Он у меня даже поцарапаться не успел… Звонит нормально, секюрити патчи Google на него до сих пор выпускает. Все браузеры и месседжеры работают. На кой мне в телефоне производительность i7?
)).
В интернете куча хреново оптимизированных сайтов)). Например я как-то простенький сайтик делал на виксе. Так вот сайт этот на Iphone 6S загружался за 2-3 секунды, на телефоне по железу типа вашего за 7-9 секунд, на более медленных еще больше. Тут понятно, что проблема сайта, но в интернете довольно много сайтов с не очень хорошей оптимизацией), и если вы серфите, то Iphone это делает быстрее)).
U на то и U, потому что Убогий...
Баттлфилд 5 на моем компе может и лагал бы, но мне как-то на это до лампочки… За 4 миссии по полтора часа платить 70 евро? Меня жаба задушит… Тем более, что игры что от ЕА, что от Ubisoft — это обычно жуткий мусор, на который жалко тратить свободное время...
Какие такие офисные задачи на нем на столько медленно работают, чтобы я заметил бы не вооруженным глазом эти полтора раза?
Да фиг знает какие... У меня на i3 Haswell офисные задачи частенько работают небыстро. Обработка 10-100 мегабайтных таблиц в либрофисе идет небыстро (грузится один поток всего). Много однопоточных скриптов у меня.. До Haswell у меня был Core 2 Duo — и разницу при переходе я вот прям ощутил хорошо (правда еще и HDD на SSD поменял). А ведь между i7-2600 и i7-8700 разница примерно такая же, как между Wolfdale и Haswell.
U убогий? Предлагаете сравнивать Apple A12 с TDP около 3 Ватт с полноценным настольным процессором TDP которого 65 Ватт ?
)) Ну тут да… настольный проц при в 30 раз большем энергопотреблении обеспечит эдак в 2 раза более высокую производительность)))).
Может и нужен, но у меня задач таких дома нет, где бы он понадобились. А в офисе у нас вообще все компы отобрали, поставили какую-то херь и теперь у всех виртуальные десктопы. Все это работает через жопу, зато админы довольные, что всем жизнь испортили...
))))) — про офис))
не… ну как… однопоточная производительность влияет на отзывчивость довольно ощутимо)… чем лучше отзывчивость, чем комфортней). Конечно в больше степени на это влияет замена HDD на SSD, но когда замена уже произведена, то дальше уже на отзывчивость влияет однопоточная производительность).
Ощутимо, это когда ты с Core 2 Duo на i3 (небось еще и ноутбучного) пересел, а вот когда ты пересядешь с десктопного i7 на i9 ты разницы не почувствуешь, когда у тебя какаято операция будет происходить не 2 миллисекунды, а одну… Будешь сидеть, смотреть на это чудо техники и чесать репу зачем ты только что отдал $2000...
Core 2 Duo и i3 вообще-то одного класса процессоры, просто разных поколений. Обычный десктопный.
Зачем с i7 на i9. Вполне достаточно с i7-2600 на i7-8700, да можно даже хотя бы на i5-8500.
Скорее так… с Core 2 Duo на i3 Haswell какая-то операция (плохо параллелящаяся) будет происходить не 1000ms, а 500ms
А вот при замене i7-2600 на i5-8500 500ms превратятся в 350ms. Эффект от замены слабее раза в три, но все равно есть)
И что мне это даст? Мышка по экрану в два раза быстрее бегать будет? Это стоит того, чтобы купить новую мать, проц, память, Windows? :D Я на эти деньги лучше 82" телевизор куплю. Там сразу будет видно за что деньги уплочены :D
Не… 10-й windows ради этого брать не стоит)).
p.s. такое ощущение, что i7-2600 в свое время вы покупали на последние деньги))… Я бы просто старый комп выкинул (продал), потому, что он старый, и купил новый, потому, что он новый)).
У нас среди знакомых есть один человек, ему отдают старые компы. Комп который я ему отдал, проработал у него года 4-5. Монитор ему кто-то отдавал сильно неновый, но качественный на PVA матрице — тот сломался спустя год. Как бы… вещи имеют ограниченный ресурс, и лучше, если они не ломаются в неподходящий момент))
Ты реально мне делаешь смешно. Зачем мне продавать вещь, которая отлично работает, и покупать новую просто потому что она новая. Тем более рекомендуешь фуфло, у которого термопаста вместо припоя под крышкой и она засохнет быстрее, чем процессор придется менять из-за того, что его стало не хватать. Тем толее, что сам сидишь на каком-то унылом i3 Haswell, который в два раза слабее моего i7-2600? И по ходу ты не в курсе, что при смене материнки Windows 10 придется покупать заново...
Компьютер 2011 года и все идеально работает?))) Такое бывает только в объявлениях на авито))). Помню сам продавал нетбук в отличном состоянии. Да, там вообще все прекрасно работало, даже износ батареи был всего около 25%. Но я то знал, что ему уже почти конец.
cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-2600-vs-Intel-Core-i3-4340/620vs2877
i7-2600 лишь на 14% лучше по общему рейтингу чем i3 Haswell. (лучше раза в 1.5 в задачах с хорошим параллелизмом, и проигрывает 5% в 1-2 поточных).
Windows 10, перетаскивали знакомые HDD с одного ноутбука в другой — все норм.
Я 8-ку перетаскивал с одного пк в другой с заменой всех комплектующих, методом клонирования — тоде все ок. Правда не ОЕМ версия.
Да что ты мне сказки рассказываешь? i7-4770 на 20% шустрее i7-2600 за счет частоты и чуть лучешей оптимизации на уровне архитектуры. Твой i3 — это в лучшем случае половина от i7-4770, да еще с выпиленным хипертридингом. Ты эту лапшу вешай кому-нибудь другому...
Насчет минимум в 2 раза медленней чем i7 вы сильно погорячились. Среднее время выполнения прогона как видите 1109мс. А сколько у вашего i7? https://krakenbenchmark.mozilla.org/
Я вебсерфингом вообще на планшете или телевизоре занимаюсь, я ради этого даже комп не включаю. :D Зачем я это сказал? Сейчас вы мне начнете впаривать 12" iPad Pro :D
Чтобы тебе немного легче стало, у меня ноубук есть с i7-6700HQ, но с учетом, что я его уже 3 месяца не включал, ну ты понял, на сколько мне ПК дома нужен :D
Если у тебя боксовая версия, то она и должна нормально ставится даже на чистый комп. ОЕМ пошлет тебя нафиг и только зря потратишь время на клонирование.
На заметку Skylake — это последний интел процессор, на который становится Windows 7.
P.S. не фанат Windows 7 и сижу на Windows 10, как только он вышел, так что при смене материнки придется еще 200 евро выложить и за Windows 10.
Боксовый виндоус без проблем транспортируется с одной машины на другую. OEM-ный столько не стоит.
Каби лейк тоже работает на 7,8, если пропустить установку одного из апдейтов. Но таки да. 8-е поколение уже нет драйверов тупо.
ОЕМ раньше стоил 200, сейчас 148. Не велика разница. Смысл покупать бокс версию, если комп есть смысл апгрейдить раз в 10 лет. Вот Windows 8 мне точно не нужен :D.
Ваша логика меня поражает. Купить сейчас левый продукт, который мне никаких плюсов не даст. Выкинуть кучу денег и еще сделать себе даугрейд по функционалу, поставив Windows 8 :D. Я угораю от смеха.
