Это был союзник с ограниченными полномочиями. Как и большинство наших «союзников» Про таких друзей, как Назарбаев, говорят в народе: Таких друзей за х*й и в музей. Но для своего народа он был хороший президент. (Насколько мне известно)
Скорее всего, всё банальней — возраст, силы....
Ну и конечно, пока есть влияние успеть — протолкнуть своего преемника...
Видать, пример Каримова перед глазами, когда при ним, живом ещё Президенте началась борьба за власть.
Думаю есть. Зная ум, и вобщем то мудрость Назарбаева, трудно представить, что он не позаботился о преемнике.
Вы ролик смотрели? Рабочие нефтянного сектора устроили масштабную забастовку. На день независимости, правительство решили устроить концерт прям напротив их палаточного городка. Рабочие возмутившись, разрушили ещё строющуюся сцену. В ответ, президент вводит армию и начинают беспорядочную стрельбу по бастующим. После разгона, начинается тотальная зачистка прафсоюзного движения, массовые пасадки, закручивание гаек в плане прафсоюзных движений
Ну потому что он лично, на открытом совещании, ввел черезвычайное положение в этом городе и дал распоряжение ввести национальную гвардию в город.
А я бы не стал ни на кого вину накладывать, досконально не разобравшись. Вы сделали свой вывод на паре видео и каким-то литературным экзерзисам и начинаете нас поучать, кто виноват и кто нет. Это очень шаткая позиция. Собственно поэтому не любят тут антипутинцев за их исключительную матричность сознания и мощные фильтры на глазах и мозгах. Вы так же как и они видите лишь одну причину и виновного. Это очень и очень примитивно. Даже если Назарбаев и не справился с ситуацией и сел в лужу, это не вы мне скажете. Вы с вашим мнением тут — никто. У вас нет никакого бекграунда, который бы заставлял нас верить вам, а вся информация о том инциденте как обычно однонаправленного характера. Вам этого хватает, но вы ведь претендуете на исключительную верность своего мнения. Впрочем, вы тупо не поймете о чем я говорю, за сим заканчиваю.
А Вы и остальные путиноиды и не склонны накладывать на власть какую либо вину. Церь хороший — баяре плохие, ваш девиз. А между тем это очень близко к шизофрении. Вон у нас под боком афигенный пример — Украина. Целая нация страдающих шизофренией… Вас так послушать виновных ни зачто ни кого не бывает. Нужно «досконально разобраться в ситуации». Я вас обрадую. У нас вся страна такая. Ни кто ни зачто не отвечает. Виновных не бывает. Война на украине? Америка виновата. Санкции — америка виновата. Рубль упал — америка виновата. Сосед в лифте насрал — тоже америка виновата!
Личного указания применения непропорциональной реакции вам уже не достаточно. Но что тогда будет достаточно? Видеозапись прямого устного указания по расстрелу? Боюсь и тут вам разобраться придётся. А вдруг вырвано из контекста...
А мы собственно «антипутинцы», руководствуемся главным критерием виновности — во всём виноват главный. И пофиг, что в лифте насрал сосед, а ответственность за состояние дома взял на себя домком. Ответственность за это ему и нести.
Хорошо, что вы сами признались, что вам похуй кто виноват, это всегда главный в цепочке!
Мы же не склонны огульно виноватить одну только сторону, обычно в одну харю, как это делаете вы. Подобное событие — процесс складывания многих мелких событий и поступков множества людей. Иногда вина за событие действительно концентрируется на одном человеке, но чаще, если не является реальной попыткой воспользоваться ситуацией (как это часто делают спецслужбы Израиля, Англии, Америки) и создать взрывоопасную систуацию, это коплекс деятельности жизненных подсистем, приведших к такому результату.
Мы же возмущаемся вашему скудоумию и узкому мышлению, отчего вам кажется, что мы чоткие пацаны-пропутинцы. Ну, да это опять же играет ваша узколобость. Собственно, я тоже не совсем умен, так как иногда мне начинает почему-то казаться, что вас, уродов, можно в чем-то убедить.
Кстати, а почему не Ельцин сотоварищи виноват, ведь это из-за него Назарбаев стал президентом? Фактически он его назначил. Или почему не Ленин? Ведь это он создал СССР, из которого потом вышел современный Казахстан. Ах, да, я забыл, что вы сами назначаете главных виновных в цепочке. А у нас почему Путин виноват, ведь по словам подобных вам товарищей — он марионетка ЦРУ?
Почему-да-почему. Да потому что, как сами признались «я тоже не совсем умен».
Ельцин виновен в развале СССР. Виновен напрямую, т.к. именно он организатор и идеолог этого события.
А вот Ленин не виновен. А виновно временное белое правительство, устроившее свержение манархии, и организовавшие гражданскую войну. Входе которой и были созданы множество народных республик. Которые Ленин и был вынужден соединять в единое государство вновь. Это Путин возложил вину на комунистов, за национальную мину в СССР. А между тем виновны в этом «белые». «Идеологическими потомками», которых и является правительство с Путиным во главе.
Это не я назначил виновных. А исторический процесс...
Мы же не склонны огульно виноватить одну только сторону, обычно в одну харю, как это делаете вы.
Ну да, у вас и Иуда не виноват, в предательстве Христа. Т.к. он всего навсего, хотел вынудить Его на явное свидетельство себя как Царя Иудейского. И Ирод не убивал Христа. Более того он пытался его спасти как мог. Но это всё легионеры проклатые избили его до полусмерти. Это всё фарисеи подбивающие народ на грех. И дабы предотвратить беспорядки и большие жертвы отдал его на распятье. Так что, даже хорошо поступил?
Нет. Каждый несет полную ответственность за происходящее вокруг, за тех людей с которыми он контактирует. А власть ещё и за вверенную ему область.
Тут же с Казахстаном, всё четко задокументировано. Есть и запись, происходящего в городе. И запись того как Назарбаев вводит черезвычайное положение в городке. И даже если и можно было списать эту трагедию на самоуправство отдельных лиц. Но логика поступков правительства говорит об обратном. Были посажены, избиты, убиты все организаторы и лидеры той забастовки. Были приняты законы ограничивающие деятельность прафсоюзов.
А следовательно, трагетия эта была сознательная и умышленная. Целью которой было запугивание и предотвращение подобных акций неповиновения (забастовка) впредь.
