Абсолютно типовая для РФ ситуация. Прокурор какого нибудь Задрищенского района для галочки заводит дело и блокирует произвольный сайт. Способов масса «контрафакт», «авторские права», «санкции». Под это можно любой интернет магазин подтащить.
Риторический вопрос. А какое дело этому прокурору Задрищенского района до этого сайта?
В итоге компания потерпела убытки, которые никто возмещать не будет.
Суд? Нет не нужен для блокировок. Это же РФ, даже Росмолодежь теперь может блокировать.
Теоретически. На практике никто с прокуратурой бодаться не захочет. Это кто нибудь из гигантов мог бы пободаться, но не интернет магазин.
Вообще ситуация даже с точки зрения элементарной логики бредовая. Если контрафакт, то пусть штрафуют компанию, причем тут сайт?
слышишь умник, там фэйсбук 1900 «аккаунтов связанных с россией» заблокировал. чисто не типовая ситуация для США да? суд там был какой-то или нет? ничего доказывать не надо, и так все ясно?
а вы не видите разницу между сайтом и страницей с товаром. Если в реестре страница, а некоторые провайдеры блокирнули весь сайт, это неграмотная работа провайдеров. Они могли бы и *.ru заблокировать.
Да и какая разница между страницей товара и аккаунтом фейсбук? По мне так для многих аккаунт важнее. Там все друзья, фотографии, записи, комментарии, память в конце концов.
Если в реестре страница, а некоторые провайдеры блокирнули весь сайт, это неграмотная работа провайдеров
да, согласен
Да и какая разница между страницей товара и аккаунтом фейсбук? По мне так для многих аккаунт важнее.
разница не в важности, а в том, что аккаунт где-то — это ты пришел и завел аккаунт на ЧУЖОМ сервисе, который изначально не дает тебе вообще никаких гарантий
понимаеш, да?
он управляется по тем правилам, которые определяет владелец.
Захочет завтра цукерберг банить всех пользователей у которых имя начинается на букву А — и никто ему помешать не сможет… ну разве что «ногами люди проголосуют».
А сайт (или его страничка) — это ты арендовал доменное имя у регистратора (на каких-то прописанных в договоре правилах) и для того, чтобы что-то там заблокировать нужно пройти определенные процедуры, которые зависят от страны в которой все происходит… но эти все процедуры, они регулируются и направляются законом, а не сегодняшним настроением какого-нибудь цукерберга.
Поэтому сравнивать блокировку аккаунта где-то там без суда и блокировку странички без должных оснований не корректно в принципе....
хотя бы потому, что аккаунт можно заблокировать где угодно и вообще по любым основаниям без объяснения причин… вот например надоел я здесь Григорию, раз — и меня больше нет… и я не тешу себя иллюзией, что могу по этому поводу «права качать».
Надеюсь смог объяснить разницу?
разница не в важности, а в том, что аккаунт где-то — это ты пришел и завел аккаунт на ЧУЖОМ сервисе, который изначально не дает тебе вообще никаких гарантийпонимаеш, да? он управляется по тем правилам, которые определяет владелец.Захочет завтра цукерберг банить всех пользователей у которых имя начинается на букву А — и никто ему помешать не сможет… ну разве что «ногами люди проголосуют».
Ну, не совсем согласен. Есть определенные сложившиеся нормы этикета что-ли. Цукерберг может что угодно конечно делать, но вообще-то не может, у него еще есть акционеры всякие, например.
Надеюсь смог объяснить разницу?
Юридическая разница понятна, но опять же не совсем. Но все же по-простому многие оценочные вещи в разных ситуациях оцениваются по-разному. Для кого-то один из товаров на его сайте блокирнули (да пофиг, напишу им заявление, приложу документы, а товар перевыложу на другую), а кому-то заблокировали всю жизнь, где вся его семья, все друзья, все моменты, воспоминания, переписка и вот это вот все.
И сравнивая один из тысячи заблокированных мячиков в магазине, где продаются одежда, обувь, сетки, сумки, рюкзаки, ракетки, эспандеры, аксессуары, свистки, тележки, хрележки, термобелье, шнурки (т.е. этот эксклюзивный мячик явно не основной вид товара и не основной вид деятельности магазина) и целую жизнь в сети для кого-то, то на этих весах может слодиться сильный перевес с пользу странички в чужом фейсбуке.
И, кстати, а почему в чужом? Интернет он ведь тоже чужой. Вот захочет хочет вас прогнать — возьмет и прогонит. Скажет «мой сервер, ваш сайт тут мне не нужен». Заберите свои остатки денег". А ведь фейсбук для многих тоже не бесплатный, там тоже есть платные услуги, и люди их тоже оплачивают. Вот купили вы что-то, завели платное сообщество, а вам его заблокировали без внятного объяснениия причин, обозвав через СМИ российским агентом.
>>это неграмотная работа провайдеров
да, согласен
Это не неграмотная работа провайдеров. Это заведомо невыполнимое требование Роскомнадзора, который знает что большая часть провайдеров не имеет способов блокировки страниц.
ну канешно есть очевидные нюансы, ага. а на самом деле деле вы с фстренджем страдаете двоемыслием.
а еще там демократично забанили, предварительно положив руку на конституцию США. и конечно же обратившись в соответствующие органы можно разбанить свой аккаунт если невиновен, не то что в этом российском мордоре, да?