Об этом РБК рассказали три источника в двух крупных операторах связи и собеседник в отраслевой ассоциации
Как ты сегодня сказал:
Бабкины сплетни только такие как ты читаютПукандрович,
Спайсовый, ты выложил РБКашные ссылки на неведомых челов, а не Роскомнадзоровские документя, так что свою глупость засунь подальше.
Новость ни о чем (((((
Роскомнадзор — деструктивная организация, осуществляющая цензуру вопреки Конституции РФ и ворующая российское бабло.
Любой здравомыслящий россиянин знает, как их «блокировки» обходить. А позже придет время, и это интернет-НКВД распустят, а их сотрудники будут отчитываться в суде.
В Америке и Европах давно работает подобная практика, вроде там никого за это не осудили. Мало того, это считается одним из «венцов демократии», основой капитализма(«авторское право»). Хватают кого «подозремают» и сажают, сажают, сажают… Ты против мировой демократии и капитализма? Или против «мягкости» Российской версии?
В Америке и Европах давно работает подобная практика,
Как же любят ватные о европах руссуждать, пересказывая басни с дуроскопа. Нету тотальной фильтрации с DPI ни в Европе ни в США. Только в Китае и Иране.
За рубежом DPI для рекламы юзается. Анализ пакетов, не блокировка. Либо в школах, но там не DPI а блеклисты.
Там даже структур аналогичной Роскомпозору нет.
Согласен, блокировок нет, но стоит тебе зайти случайно или нет на определенный сайт или IP, тебя сразу берут в оборот Специальные службы… После этого ты легко теряешь работу, а значит не можешь оплачивать кредит/ипотеку, появляются доп расходы на адвоката… Конечно всё это ерунда, если тебе терять нечего… Не ватный ты наш эксперт...
Согласен, блокировок нет, но стоит тебе зайти случайно или нет на определенный сайт или IP, тебя сразу берут в оборот Специальные службы
Ага. Прямо по проводам спецслужбы просачиваются и за сокровенное хватают.
После этого ты легко теряешь работу, а значит не можешь оплачивать кредит/ипотеку, появляются доп расходы на адвоката
Фейспалм :))))
Смешные верования конечно, но ты путаешься в показаниях. Выше ты говорил что в европах работает «подобная практика», т.е. то же что у нас, а тут вдруг поешь совсем иное :)
Ты в Америке был или в европе? Жил там больше года? Нет?(судя по суждениям, скорее всего нет)… Блииин, я ж забыл, тыж из этих… из экспертов же… Более тогда не о чём говорить.
:)))) а ты смешной. А ведь факт остается фактом, на путанице в даче показаний я тебя поймал. Единожды ты сказал что в еропах тоже самое. А чуть пониже уже сказал что блокировок нет, но напел новые страшилки.
Так к чему врал в первый раз?
Указал, что существует контроль. По мне, то что у нас — это мягкий аналог. Тебе (да и мне) просто мешают смотреть, то что не угодно «тем кто над тобой и мной». В европах и америках ты можешь потерять свой привычный образ жизни и ЕСПЧ ни чем тебе не поможет.
Еще раз, почувствуй разницу. Или тебя ломают или мешают пользоваться… Ты забыл Многомиллионные штрафы за торренты в Европе? Или посадки в США (не помню срок, потому не буду писать на скольк лет, но прилично) за то же самое.
Увы но сказки эти бабушкам рассказывай, не мне.
Ты забыл Многомиллионные штрафы за торренты в Европе?
Какое отношение это имеет к блокировке Телеграма и фильтрации трафика?
В огороде бузина, а в Киеве дядка.
В европах и америках ты можешь потерять свой привычный образ жизни и ЕСПЧ ни чем тебе не поможет.
Безусловно если ты путинский вор, то тебе трудно будет. Придется отвыкать воровать. :)
Но причем тут Инет?
Проблема путинских пустословов что у вас каша в голове.
